Розовые стикеры, электровспоминатель и классика «виктимности».
В конце прошлой недели в информационном пространстве появилась резонансная новость о том, что адвокату саентологов передали материалы дела с розовыми стикерами, на которых можно увидеть следующие формулировки: «дебил», «знает много, но молчит — передопрос с электро…». В «электро…» ряд СМИ моментально увидели «электровспоминатель» (привет из «Бандитского Петербурга»), связав без всяких доказательств дело саентологов с «пензенским делом», фигуранты которого жаловались на пытки. Если по отношению к сайентологам будут применяться действия, наносящие физический вред, я незамедлительно выступлю в их защиту (как и любой нормальный человек, я против пыток). Но для того, чтобы говорить об этом, нужно иметь поступившие жалобы со стороны саентологов. И следствием этих жалоб должны быть проверки. И их результаты. Иными словами, для таких обвинений должны быть реальные и последовательные основания.
Под электровспоминателем могло иметься в виду все что угодно, детектор лжи, е-метр (прибор, которым пользуются сами саентологи), а может и настоящий электровспоминатель - в шутку. Невероятно глупо и некомпетентно, если следователь в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей шутит столь эксцентричным образом. Но ведь не более глупо (и странно), чем вообще оставлять такие стикеры на материалах дела, да ещё и забыть их снять?
Печально, что пользуясь этой глупостью, адвокаты саентологов сейчас переводят стрелки (образ сакральных жертв они начали формировать еще задолго до этого инцидента). Утверждать, что саентологов пытают потому, что какие-то следователи могли иметь отношение к другому делу, где были пытки – это логика приблизительно такого порядка как: те, кто пьют воду – фашисты, потому, что фашисты пили воду.
Поведение следователя – это одно. Подозрение в пытках и проверки, которые обязательно должны быть осуществлены – это другое. А вина самих саентологов, которая будет или не будет доказана в суде – это третье.
Вопрос к следователю – это отдельное заявление. А уголовное дело, которое заведено на саентологов, не перестает иметь реальных и законных оснований, хоть некоторые источники и пытаются об этом "забыть".
Не считала нужным комментировать эту тему, но увидев, что делают Медиазона и команда 29, решила, что все-таки придется.
В конце прошлой недели в информационном пространстве появилась резонансная новость о том, что адвокату саентологов передали материалы дела с розовыми стикерами, на которых можно увидеть следующие формулировки: «дебил», «знает много, но молчит — передопрос с электро…». В «электро…» ряд СМИ моментально увидели «электровспоминатель» (привет из «Бандитского Петербурга»), связав без всяких доказательств дело саентологов с «пензенским делом», фигуранты которого жаловались на пытки. Если по отношению к сайентологам будут применяться действия, наносящие физический вред, я незамедлительно выступлю в их защиту (как и любой нормальный человек, я против пыток). Но для того, чтобы говорить об этом, нужно иметь поступившие жалобы со стороны саентологов. И следствием этих жалоб должны быть проверки. И их результаты. Иными словами, для таких обвинений должны быть реальные и последовательные основания.
Под электровспоминателем могло иметься в виду все что угодно, детектор лжи, е-метр (прибор, которым пользуются сами саентологи), а может и настоящий электровспоминатель - в шутку. Невероятно глупо и некомпетентно, если следователь в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей шутит столь эксцентричным образом. Но ведь не более глупо (и странно), чем вообще оставлять такие стикеры на материалах дела, да ещё и забыть их снять?
Печально, что пользуясь этой глупостью, адвокаты саентологов сейчас переводят стрелки (образ сакральных жертв они начали формировать еще задолго до этого инцидента). Утверждать, что саентологов пытают потому, что какие-то следователи могли иметь отношение к другому делу, где были пытки – это логика приблизительно такого порядка как: те, кто пьют воду – фашисты, потому, что фашисты пили воду.
Поведение следователя – это одно. Подозрение в пытках и проверки, которые обязательно должны быть осуществлены – это другое. А вина самих саентологов, которая будет или не будет доказана в суде – это третье.
Вопрос к следователю – это отдельное заявление. А уголовное дело, которое заведено на саентологов, не перестает иметь реальных и законных оснований, хоть некоторые источники и пытаются об этом "забыть".
Не считала нужным комментировать эту тему, но увидев, что делают Медиазона и команда 29, решила, что все-таки придется.
Pink stickers, electro-memory and classic “victimization”.
At the end of last week, resonant news appeared in the information space that the Scientologists' lawyer was given the case file with pink stickers on which you can see the following wording: “moron”, “he knows a lot, but is silent - an interrogation with the electric ...”. In "electro ..." a number of media outlets instantly saw the "electric reminder" (greetings from "Gangster Petersburg"), linking the Scientology case with the "Penza case" without any evidence, the defendants of which complained of torture. If any actions that cause physical harm are used against Scientologists, I will immediately speak up in their defense (like any normal person, I am against torture). But in order to talk about it, you need to have received complaints from Scientologists. And the consequence of these complaints should be checks. And their results. In other words, there must be real and consistent grounds for such accusations.
An electro-memory could mean anything, a lie detector, an e-meter (a device used by Scientologists themselves), or maybe a real electro-memory - for fun. It is incredibly stupid and incompetent if an investigator jokes in such an eccentric way in the course of performing his professional duties. But it’s no more stupid (and strange) than to leave such stickers on the case materials, and even forget to remove them?
It is sad that, taking advantage of this nonsense, Scientology lawyers are now turning the arrows (they began to form the image of sacred victims long before this incident). Claiming that Scientologists are being tortured because some investigators might have been involved in another case where there was torture is about the same logic as those who drink water are fascists because the Nazis drank water.
Investigator behavior is one thing. Suspicion of torture and checks that must be carried out are different. And the Scientologists themselves, which will or will not be proved in court, is the third.
A question to the investigator is a separate statement. And the criminal case against Scientologists does not cease to have real and legal grounds, although some sources are trying to "forget" about it.
I didn’t consider it necessary to comment on this topic, but after seeing what Mediazona and Team 29 were doing, I decided that I still had to.
At the end of last week, resonant news appeared in the information space that the Scientologists' lawyer was given the case file with pink stickers on which you can see the following wording: “moron”, “he knows a lot, but is silent - an interrogation with the electric ...”. In "electro ..." a number of media outlets instantly saw the "electric reminder" (greetings from "Gangster Petersburg"), linking the Scientology case with the "Penza case" without any evidence, the defendants of which complained of torture. If any actions that cause physical harm are used against Scientologists, I will immediately speak up in their defense (like any normal person, I am against torture). But in order to talk about it, you need to have received complaints from Scientologists. And the consequence of these complaints should be checks. And their results. In other words, there must be real and consistent grounds for such accusations.
An electro-memory could mean anything, a lie detector, an e-meter (a device used by Scientologists themselves), or maybe a real electro-memory - for fun. It is incredibly stupid and incompetent if an investigator jokes in such an eccentric way in the course of performing his professional duties. But it’s no more stupid (and strange) than to leave such stickers on the case materials, and even forget to remove them?
It is sad that, taking advantage of this nonsense, Scientology lawyers are now turning the arrows (they began to form the image of sacred victims long before this incident). Claiming that Scientologists are being tortured because some investigators might have been involved in another case where there was torture is about the same logic as those who drink water are fascists because the Nazis drank water.
Investigator behavior is one thing. Suspicion of torture and checks that must be carried out are different. And the Scientologists themselves, which will or will not be proved in court, is the third.
A question to the investigator is a separate statement. And the criminal case against Scientologists does not cease to have real and legal grounds, although some sources are trying to "forget" about it.
I didn’t consider it necessary to comment on this topic, but after seeing what Mediazona and Team 29 were doing, I decided that I still had to.
У записи 35 лайков,
0 репостов,
4191 просмотров.
0 репостов,
4191 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дарья Варновская
