Идти или нет на выборы? Рациональные размышления на тему
Допустим ориентировочная явка 45% и за Путина проголосует 70% (т.е. ~32% от общего числа россиян). Тогда переформулировав:
в 1 туре есть возможность выбрать другого президента, если все не желающие участвовать в "цирке" придут и отдадут свой голос за других кандидатов.
Теперь про кандидатов. Мы имеем того, кого имеем, потому что никто другой даже не верит в возможность изменений. Многие относятся к выборам, как к фарсу - в фарс это и превращается. В нашем обществе не так много рычагов влияния на власть - выборы президента один из них (есть еще общественный контроль, влияние в медиа, выборы муниципальные, ГД и др.). На мой взгляд обществу как раз надо показать, что его голос влияет на результат, а не отмалчиваться по надуманным причинам. Тогда и у следующих кандидатов (давайте смотреть реально на вещи и не ждать сюрпризов в 2018 году) будет другая мотивация.
Про вбросы и прочее.
Я был наблюдателем на прошлых выборах и мне понравилось. Словил кайф от того, что наблюдал процесс изнутри, участвовал в подсчете, следил за регламентом, получил в итоге копию протокола и проверил, что на сайте ЦИК числа введены верно (win!).
Сколько всего УИК? К примеру 100 тысяч. На 145 миллионов не наберется 100 тысяч (0.07%) честных человек, готовых отстаивать свои (и не только) права? Если нет, то наша политическая система обречена.
Выводы: если мыслить не днем сегодняшним, а долгосрочно, то однозначно на выборы надо идти, т.к. это и есть развитие гражданского общества.
Обратная ситуация "дайте нам хороший выбор и мы проголосуем" говорит о беспечном/безответственном отношении к своему будущему.
P.S. За кого голосовать дело каждого.
Допустим ориентировочная явка 45% и за Путина проголосует 70% (т.е. ~32% от общего числа россиян). Тогда переформулировав:
в 1 туре есть возможность выбрать другого президента, если все не желающие участвовать в "цирке" придут и отдадут свой голос за других кандидатов.
Теперь про кандидатов. Мы имеем того, кого имеем, потому что никто другой даже не верит в возможность изменений. Многие относятся к выборам, как к фарсу - в фарс это и превращается. В нашем обществе не так много рычагов влияния на власть - выборы президента один из них (есть еще общественный контроль, влияние в медиа, выборы муниципальные, ГД и др.). На мой взгляд обществу как раз надо показать, что его голос влияет на результат, а не отмалчиваться по надуманным причинам. Тогда и у следующих кандидатов (давайте смотреть реально на вещи и не ждать сюрпризов в 2018 году) будет другая мотивация.
Про вбросы и прочее.
Я был наблюдателем на прошлых выборах и мне понравилось. Словил кайф от того, что наблюдал процесс изнутри, участвовал в подсчете, следил за регламентом, получил в итоге копию протокола и проверил, что на сайте ЦИК числа введены верно (win!).
Сколько всего УИК? К примеру 100 тысяч. На 145 миллионов не наберется 100 тысяч (0.07%) честных человек, готовых отстаивать свои (и не только) права? Если нет, то наша политическая система обречена.
Выводы: если мыслить не днем сегодняшним, а долгосрочно, то однозначно на выборы надо идти, т.к. это и есть развитие гражданского общества.
Обратная ситуация "дайте нам хороший выбор и мы проголосуем" говорит о беспечном/безответственном отношении к своему будущему.
P.S. За кого голосовать дело каждого.
Go or not to the polls? Rational reflections on the topic
Suppose an approximate turnout of 45% and 70% will vote for Putin (that is, ~ 32% of the total number of Russians). Then restate:
In the first round there is an opportunity to choose another president, if all those who do not want to participate in the "circus" come and vote for other candidates.
Now about the candidates. We have someone we have, because no one else even believes in the possibility of change. Many refer to the election as a farce - it turns into a farce. In our society, there are not so many levers of influence on power - the presidential election is one of them (there is also public control, influence in the media, municipal elections, the State Duma, etc.). In my opinion, society just needs to be shown that its voice influences the result, and not keep silent for contrived reasons. Then the following candidates (let's really look at things and not wait for surprises in 2018) will have a different motivation.
About stuffing and stuff.
I was an observer at the last election and I liked it. I caught the buzz from watching the process from the inside, participated in the calculation, followed the rules, got a copy of the protocol and checked that the numbers entered on the CEC website are correct (win!).
How many PECs are there? For example, 100 thousand. The 145 million will not reach 100 thousand (0.07%) honest people who are ready to defend their (and not only) right? If not, then our political system is doomed.
Conclusions: if you think not today’s day, but long-term, then you definitely have to go to the elections, because this is the development of civil society.
The reverse situation “give us a good choice and we will vote” speaks of a careless / irresponsible attitude towards your future.
P.S. For whom to vote is everyone's business.
Suppose an approximate turnout of 45% and 70% will vote for Putin (that is, ~ 32% of the total number of Russians). Then restate:
In the first round there is an opportunity to choose another president, if all those who do not want to participate in the "circus" come and vote for other candidates.
Now about the candidates. We have someone we have, because no one else even believes in the possibility of change. Many refer to the election as a farce - it turns into a farce. In our society, there are not so many levers of influence on power - the presidential election is one of them (there is also public control, influence in the media, municipal elections, the State Duma, etc.). In my opinion, society just needs to be shown that its voice influences the result, and not keep silent for contrived reasons. Then the following candidates (let's really look at things and not wait for surprises in 2018) will have a different motivation.
About stuffing and stuff.
I was an observer at the last election and I liked it. I caught the buzz from watching the process from the inside, participated in the calculation, followed the rules, got a copy of the protocol and checked that the numbers entered on the CEC website are correct (win!).
How many PECs are there? For example, 100 thousand. The 145 million will not reach 100 thousand (0.07%) honest people who are ready to defend their (and not only) right? If not, then our political system is doomed.
Conclusions: if you think not today’s day, but long-term, then you definitely have to go to the elections, because this is the development of civil society.
The reverse situation “give us a good choice and we will vote” speaks of a careless / irresponsible attitude towards your future.
P.S. For whom to vote is everyone's business.
У записи 26 лайков,
0 репостов,
1853 просмотров.
0 репостов,
1853 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Асонов
