Современный курс американских компаний на толерантность и равное отношение каждого пользователя к другим скоро должен вызвать появление прямо противоположных сервисов. Свежий пример - это AirBnB, запрещающая пользователям отказываться от сделки, если кому-либо из участников неприятна группа людей, к которой принадлежит другой: "хозяева не могут отказывать гостю в аренде жилья на основании его пола, национальности или ограниченных возможностей и публиковать объявление с явным отрицательным или предпочтительным отношением к какому-либо гостю на основании его расы, сексуальной ориентации, религии и так далее". (http://paperpaper.ru/papernews/2016/10/30/air-anti/)
Я сразу представляю мусульманина, который хочет, чтобы его апартаменты были гостеприимны в первую очередь для мусульман и который опасается, что представители других религий (особенно атеисты) могут нарушить созданную им атмосферу. Или вегана, которому неприятно, что в его доме могут приготовить на обед курицу или ходить в носках из натуральной шерсти. Кстати, в обратную сторону это также применимо - тот же веган вряд ли захочет провести ночь в комнате с шерстяными одеялами, пока не рассмотрит альтернативные варианты. Конечно, таких владельцев на сервисе AirBnB меньшинство и, честно говоря, мне совсем не понятно, почему это вдруг стало заботить сервис. Однако они дали ясно понять пользователям, что в скользких ситуациях им придётся выбирать между деньгами и убеждениями (и в случае выбора убеждений покинуть сервис). Аналогия может показаться странной, но та же самая логика будет выглядеть абсурдно, если применить её к сайту знакомств или приложению типа Тиндера ("вы не можете отказывать другому пользователю в романтическом свидании на основании его пола, национальности..."). А ведь для многих людей отдать свою собственность в пользование другому человеку равносильно свиданию.
Я считаю, что это вскоре приведёт к созданию многочисленных сообществ, в которых, скажем, православные христиане будут сдавать жильё православным христианам, а гарантией того, что сделка осуществляется между представителями одного и того же мировоззрения будут серьёзные фильтры на входе в сообщество. И такие "цифровые общины" будут становиться всё более популярными.
Затем появятся сайты, в которых (подобно закрытым площадкам для фетишистов и сайтам знакомств) будет ряд настроек типа "Показывать мои объявления только ___" и "Показывать мне объявления только от ___", и список возможных вариантов - пол, конфессия, цвет кожи и прочие характеристики по которым люди сбиваются в могучие кучки и враждуют друг с другом.
Ирония будет заключаться в том, что сайт, на котором можно подобрать себе временное пристанище на основании взглядов и (пред)убеждений владельцев скорее всего будет принадлежать тем же людям, что и AirBnB.
#политика #аренда #психология #убеждения
Я сразу представляю мусульманина, который хочет, чтобы его апартаменты были гостеприимны в первую очередь для мусульман и который опасается, что представители других религий (особенно атеисты) могут нарушить созданную им атмосферу. Или вегана, которому неприятно, что в его доме могут приготовить на обед курицу или ходить в носках из натуральной шерсти. Кстати, в обратную сторону это также применимо - тот же веган вряд ли захочет провести ночь в комнате с шерстяными одеялами, пока не рассмотрит альтернативные варианты. Конечно, таких владельцев на сервисе AirBnB меньшинство и, честно говоря, мне совсем не понятно, почему это вдруг стало заботить сервис. Однако они дали ясно понять пользователям, что в скользких ситуациях им придётся выбирать между деньгами и убеждениями (и в случае выбора убеждений покинуть сервис). Аналогия может показаться странной, но та же самая логика будет выглядеть абсурдно, если применить её к сайту знакомств или приложению типа Тиндера ("вы не можете отказывать другому пользователю в романтическом свидании на основании его пола, национальности..."). А ведь для многих людей отдать свою собственность в пользование другому человеку равносильно свиданию.
Я считаю, что это вскоре приведёт к созданию многочисленных сообществ, в которых, скажем, православные христиане будут сдавать жильё православным христианам, а гарантией того, что сделка осуществляется между представителями одного и того же мировоззрения будут серьёзные фильтры на входе в сообщество. И такие "цифровые общины" будут становиться всё более популярными.
Затем появятся сайты, в которых (подобно закрытым площадкам для фетишистов и сайтам знакомств) будет ряд настроек типа "Показывать мои объявления только ___" и "Показывать мне объявления только от ___", и список возможных вариантов - пол, конфессия, цвет кожи и прочие характеристики по которым люди сбиваются в могучие кучки и враждуют друг с другом.
Ирония будет заключаться в том, что сайт, на котором можно подобрать себе временное пристанище на основании взглядов и (пред)убеждений владельцев скорее всего будет принадлежать тем же людям, что и AirBnB.
#политика #аренда #психология #убеждения
The modern course of American companies on tolerance and the equal attitude of each user to others should soon cause the appearance of directly opposite services. A recent example is AirBnB, which prohibits users from refusing a transaction if one of the participants is unpleasant for a group of people to which the other belongs: "the owners cannot refuse a guest to rent a house on the basis of his gender, nationality or limited ability and publish an ad with an explicit negative or preferred attitude towards any guest on the basis of his race, sexual orientation, religion and so on. " (http://paperpaper.ru/papernews/2016/10/30/air-anti/)
I immediately imagine a Muslim who wants his apartments to be hospitable in the first place for Muslims and who fears that representatives of other religions (especially atheists) may violate his atmosphere. Or a vegan who is unpleasant that in his house they can cook chicken for dinner or walk in socks made of natural wool. By the way, this also applies in the opposite direction - the same vegan is unlikely to want to spend the night in a room with woolen blankets until he considers alternative options. Of course, there are a minority of such owners on the AirBnB service and, frankly, I don’t understand at all why this service suddenly began to worry. However, they made it clear to users that in slippery situations they will have to choose between money and beliefs (and if they choose beliefs, leave the service). The analogy may seem strange, but the same logic would look absurd if applied to a dating site or application like Tinder ("you cannot refuse another user a romantic date based on their gender, nationality ..."). But for many people to give their property for use to another person is tantamount to a date.
I believe that this will soon lead to the creation of numerous communities in which, say, Orthodox Christians will rent housing to Orthodox Christians, and the guarantee that the transaction is carried out between representatives of the same worldview will be serious filters at the entrance to the community. And such "digital communities" will become more and more popular.
Then there will be sites in which (like closed sites for fetishists and dating sites) there will be a series of settings such as "Show my ads only ___" and "Show me ads only from ___", and a list of possible options - gender, denomination, skin color and others characteristics by which people are knocked together in powerful heaps and are at odds with each other.
The irony is that the site on which you can choose a temporary shelter based on the views and (pre) beliefs of the owners will most likely belong to the same people as AirBnB.
#politics # rent # psychology # beliefs
I immediately imagine a Muslim who wants his apartments to be hospitable in the first place for Muslims and who fears that representatives of other religions (especially atheists) may violate his atmosphere. Or a vegan who is unpleasant that in his house they can cook chicken for dinner or walk in socks made of natural wool. By the way, this also applies in the opposite direction - the same vegan is unlikely to want to spend the night in a room with woolen blankets until he considers alternative options. Of course, there are a minority of such owners on the AirBnB service and, frankly, I don’t understand at all why this service suddenly began to worry. However, they made it clear to users that in slippery situations they will have to choose between money and beliefs (and if they choose beliefs, leave the service). The analogy may seem strange, but the same logic would look absurd if applied to a dating site or application like Tinder ("you cannot refuse another user a romantic date based on their gender, nationality ..."). But for many people to give their property for use to another person is tantamount to a date.
I believe that this will soon lead to the creation of numerous communities in which, say, Orthodox Christians will rent housing to Orthodox Christians, and the guarantee that the transaction is carried out between representatives of the same worldview will be serious filters at the entrance to the community. And such "digital communities" will become more and more popular.
Then there will be sites in which (like closed sites for fetishists and dating sites) there will be a series of settings such as "Show my ads only ___" and "Show me ads only from ___", and a list of possible options - gender, denomination, skin color and others characteristics by which people are knocked together in powerful heaps and are at odds with each other.
The irony is that the site on which you can choose a temporary shelter based on the views and (pre) beliefs of the owners will most likely belong to the same people as AirBnB.
#politics # rent # psychology # beliefs
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вера Ерасова
