Современное увлечение экологией без понимания настоящих корней проблемы может привести к неожиданным результатам.
Дело в том, что, с одной стороны, для уменьшения количества мусора учёные ищут способы его автоматической переработки - то есть разлагающие пластик микроорганизмы например.
С другой стороны нам всё ещё нужны долговечные предметы - корабли, дома и так далее. Мало кто задумывается и над тем, что если из-за способностей микроорганизмов быстро разлагать пластики придётся менять автомобиль каждые полтора года, необходимые площади под свалки, да и просто "углеродный след" каждого автомобилиста увеличатся.
А корень проблемы в том, что главным показателем современной экономической системы является прибыль. Для её максимизации самым простым способом является постоянное производство недолговечных товаров. Вот только недолговечный товар не разлагается мгновенно после завершения срока эксплуатации - сначала из строя выходит она часть, потом другая... Можно конечно его перерабатывать, но это затраты энергии и всё тот же "углеродный след". То же самое справедливо и для добычи свежего сырья для создания всё новых предметов.
А простое решение этой мусорной проблемы кроется в создании долговечных предметов, рассчитанных на несколько поколений пользователей. Вот только делать такие предметы не выгодно - даже если стоимость изделия повышается в разы, суммарный оборот получается ниже, чем оборот от продажи нескольких легко ломающихся изделий, это не говоря про большую сложность в прогнозировании продаж и потенциальных прибылей (статистика тем менее надёжна, чем меньший размер выборки).
Компромиссное решение я описывал раньше:
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4740
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4480
Дело в том, что, с одной стороны, для уменьшения количества мусора учёные ищут способы его автоматической переработки - то есть разлагающие пластик микроорганизмы например.
С другой стороны нам всё ещё нужны долговечные предметы - корабли, дома и так далее. Мало кто задумывается и над тем, что если из-за способностей микроорганизмов быстро разлагать пластики придётся менять автомобиль каждые полтора года, необходимые площади под свалки, да и просто "углеродный след" каждого автомобилиста увеличатся.
А корень проблемы в том, что главным показателем современной экономической системы является прибыль. Для её максимизации самым простым способом является постоянное производство недолговечных товаров. Вот только недолговечный товар не разлагается мгновенно после завершения срока эксплуатации - сначала из строя выходит она часть, потом другая... Можно конечно его перерабатывать, но это затраты энергии и всё тот же "углеродный след". То же самое справедливо и для добычи свежего сырья для создания всё новых предметов.
А простое решение этой мусорной проблемы кроется в создании долговечных предметов, рассчитанных на несколько поколений пользователей. Вот только делать такие предметы не выгодно - даже если стоимость изделия повышается в разы, суммарный оборот получается ниже, чем оборот от продажи нескольких легко ломающихся изделий, это не говоря про большую сложность в прогнозировании продаж и потенциальных прибылей (статистика тем менее надёжна, чем меньший размер выборки).
Компромиссное решение я описывал раньше:
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4740
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4480
A modern enthusiasm for ecology without understanding the real roots of the problem can lead to unexpected results.
The fact is that, on the one hand, to reduce the amount of garbage, scientists are looking for ways to automatically process it - that is, microorganisms that decompose plastic, for example.
On the other hand, we still need durable items - ships, houses, and so on. Few people think about the fact that if due to the ability of microorganisms to quickly decompose plastics it is necessary to change the car every one and a half years, the required area for landfills, and simply the “carbon footprint” of each motorist will increase.
And the root of the problem is that the main indicator of the modern economic system is profit. To maximize it, the simplest way is to continuously produce short-lived goods. But only short-lived goods do not decompose instantly after the end of their service life - at first it part fails, then another ... You can of course process it, but it’s energy costs and the same “carbon footprint”. The same is true for the extraction of fresh raw materials for the creation of new objects.
A simple solution to this garbage problem lies in creating durable items designed for several generations of users. It’s just not profitable to make such items - even if the cost of a product rises several times, the total turnover is lower than the turnover from the sale of several easily breaking products, not to mention the greater difficulty in predicting sales and potential profits (statistics are less reliable, the less reliable sample size).
I described the compromise solution earlier:
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4740
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4480
The fact is that, on the one hand, to reduce the amount of garbage, scientists are looking for ways to automatically process it - that is, microorganisms that decompose plastic, for example.
On the other hand, we still need durable items - ships, houses, and so on. Few people think about the fact that if due to the ability of microorganisms to quickly decompose plastics it is necessary to change the car every one and a half years, the required area for landfills, and simply the “carbon footprint” of each motorist will increase.
And the root of the problem is that the main indicator of the modern economic system is profit. To maximize it, the simplest way is to continuously produce short-lived goods. But only short-lived goods do not decompose instantly after the end of their service life - at first it part fails, then another ... You can of course process it, but it’s energy costs and the same “carbon footprint”. The same is true for the extraction of fresh raw materials for the creation of new objects.
A simple solution to this garbage problem lies in creating durable items designed for several generations of users. It’s just not profitable to make such items - even if the cost of a product rises several times, the total turnover is lower than the turnover from the sale of several easily breaking products, not to mention the greater difficulty in predicting sales and potential profits (statistics are less reliable, the less reliable sample size).
I described the compromise solution earlier:
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4740
https://vk.com/wall90059?own=1&w=wall90059_4480
У записи 13 лайков,
2 репостов,
1664 просмотров.
2 репостов,
1664 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вера Ерасова
