У нас сейчас до «ритуализации коллективного насилия» во время и после выборов пока не дошло, но по тому, как рычали ораторы на митингах и как орут на телевидении, видно, что мы идем по этой дорожке. Мы свою историю быстро забываем.
Вспомним. В 1905 г. царь согласился на демократизацию, провели «честные выборы». Даже при урезанных избирательных правах, четырехступенчатых выборах для крестьян, бойкоте большевиков, эсеров и многих крестьянских и национальных партий 30% депутатов оказались крестьянами и рабочими. Но правительство не смогло вести с Думой диалог – и распустило первую Думу всего через 72 дня работы. Выбрали новую Думу – и снова разогнали, после чего выборы стали совсем «нечестными». И все равно Дума превратилась в штаб революции – Февральской.
После февраля сразу стали готовить выборы в Учредительное собрание. После Октября его выбрали по старым спискам, но ситуация уже изменилась, советская власть утвердилась. Учредительное собрание не признало декреты советской власти – и его распустили. Никто не охнул, но именно его депутаты, социалисты-революционеры, и начали гражданскую войну, опираясь на иностранную интервенцию – войну социалистов против социалистов.
СССР продержался, создав особую конструкцию выборного процесса («без выбора»: пришел, значит, «за»). Но в 1989 г. началась демократия, и устроили «честные выборы». Воздвигли вавилонскую башню Съезда народных депутатов, и за два года развалили СССР, а потом в России началась гражданская война в виде «шоковой терапии», которая в 1993 г. завершилась расстрелом Дома советов. В 1996 г. выборы были очевидно фальсифицированы, но никто не пикнул и не потребовал «честных выборов». Зюганов первым поздравил Ельцина. И правильно сделал – потому что тогдашняя президентская рать была в силе и начала бы большое кровопускание (кстати, нынешние пожилые «оранжевые» были бы в первых рядах карателей). Давайте сегодня задумаемся – надо ли было тогда начинать братоубийство ради «честности» тех выборов?
Я думаю, это было бы бессмысленно – не только потому, что жалко людей, а из-за неготовности оппозиции взять на себя бремя власти при отсутствии реалистичного проекта и организации.
В общем, в настоящее время российское общество находится в «переходном состоянии», и главная задача оппозиции – выработать новые формы оказывать давление на власть, чтобы заставить ее сдвигаться к решению задач национальной повестки дня в интересах страны и большинства. Для этого надо преодолевать аномию, изучать реальную структуру общества и налаживать диалог с консолидирующимися социокультурными общностями с помощью современных информационных средств.
Если уж придется свергать эту власть, надо быть к этому готовыми и теоретически, и организационно, и в кадровом отношении, а не пользоваться «оранжевым» тараном, чтобы потом сразу сдуться и посадить нам на шею очередного Чубайса.
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/07/sergej-kara-murza-soblazn-chestnykh-vyborov
Вспомним. В 1905 г. царь согласился на демократизацию, провели «честные выборы». Даже при урезанных избирательных правах, четырехступенчатых выборах для крестьян, бойкоте большевиков, эсеров и многих крестьянских и национальных партий 30% депутатов оказались крестьянами и рабочими. Но правительство не смогло вести с Думой диалог – и распустило первую Думу всего через 72 дня работы. Выбрали новую Думу – и снова разогнали, после чего выборы стали совсем «нечестными». И все равно Дума превратилась в штаб революции – Февральской.
После февраля сразу стали готовить выборы в Учредительное собрание. После Октября его выбрали по старым спискам, но ситуация уже изменилась, советская власть утвердилась. Учредительное собрание не признало декреты советской власти – и его распустили. Никто не охнул, но именно его депутаты, социалисты-революционеры, и начали гражданскую войну, опираясь на иностранную интервенцию – войну социалистов против социалистов.
СССР продержался, создав особую конструкцию выборного процесса («без выбора»: пришел, значит, «за»). Но в 1989 г. началась демократия, и устроили «честные выборы». Воздвигли вавилонскую башню Съезда народных депутатов, и за два года развалили СССР, а потом в России началась гражданская война в виде «шоковой терапии», которая в 1993 г. завершилась расстрелом Дома советов. В 1996 г. выборы были очевидно фальсифицированы, но никто не пикнул и не потребовал «честных выборов». Зюганов первым поздравил Ельцина. И правильно сделал – потому что тогдашняя президентская рать была в силе и начала бы большое кровопускание (кстати, нынешние пожилые «оранжевые» были бы в первых рядах карателей). Давайте сегодня задумаемся – надо ли было тогда начинать братоубийство ради «честности» тех выборов?
Я думаю, это было бы бессмысленно – не только потому, что жалко людей, а из-за неготовности оппозиции взять на себя бремя власти при отсутствии реалистичного проекта и организации.
В общем, в настоящее время российское общество находится в «переходном состоянии», и главная задача оппозиции – выработать новые формы оказывать давление на власть, чтобы заставить ее сдвигаться к решению задач национальной повестки дня в интересах страны и большинства. Для этого надо преодолевать аномию, изучать реальную структуру общества и налаживать диалог с консолидирующимися социокультурными общностями с помощью современных информационных средств.
Если уж придется свергать эту власть, надо быть к этому готовыми и теоретически, и организационно, и в кадровом отношении, а не пользоваться «оранжевым» тараном, чтобы потом сразу сдуться и посадить нам на шею очередного Чубайса.
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/07/sergej-kara-murza-soblazn-chestnykh-vyborov
We have not yet come to the "ritualization of collective violence" during and after the elections, but by the way the speakers roared at rallies and howled on television, it is clear that we are following this path. We quickly forget our history.
Recall. In 1905, the king agreed to democratization, held "fair elections". Even with curtailed voting rights, four-stage elections for the peasants, boycotts of the Bolsheviks, the Social Revolutionaries and many peasant and national parties, 30% of the deputies turned out to be peasants and workers. But the government could not conduct a dialogue with the Duma - and dismissed the first Duma after only 72 days of work. They chose a new Duma and dispersed it again, after which the elections became completely “dishonest”. Still, the Duma became the headquarters of the revolution - the February one.
After February, they immediately began to prepare elections for the Constituent Assembly. After October, he was chosen according to the old lists, but the situation has already changed, the Soviet government took hold. The Constituent Assembly did not recognize the decrees of the Soviet government - and it was dissolved. No one gasped, but it was his deputies, the socialist revolutionaries, and began a civil war, relying on foreign intervention - the war of the socialists against the socialists.
The USSR held out, creating a special design of the electoral process (“without choice”: it came, it means “for”). But in 1989 democracy began, and staged a "fair election." They erected the Babylonian tower of the Congress of People's Deputies, and within two years they destroyed the USSR, and then a civil war broke out in Russia in the form of “shock therapy”, which in 1993 ended with the execution of the House of Soviets. In 1996, the elections were obviously falsified, but no one squeaked and demanded “fair elections.” Zyuganov was the first to congratulate Yeltsin. And he did the right thing - because the then presidential army was in force and would have started a great bloodletting (by the way, the current elderly "orange" would have been in the front ranks of the punishers). Let's think today - was it then necessary to start fratricide for the sake of the “honesty” of those elections?
I think it would be meaningless - not only because it is a pity for the people, but because the opposition is not ready to shoulder the burden of power in the absence of a realistic project and organization.
In general, at present, Russian society is in a “transitional state”, and the main task of the opposition is to work out new forms to put pressure on the authorities in order to force it to move towards solving the tasks of the national agenda in the interests of the country and the majority. For this it is necessary to overcome anomie, study the real structure of society and establish a dialogue with consolidating sociocultural communities with the help of modern information tools.
If we have to overthrow this power, we must be ready for this both theoretically, and organizationally, and in terms of personnel, and not use the “orange” ram so that we can immediately be blown away and put us on the neck of another Chubais.
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/07/sergej-kara-murza-soblazn-chestnykh-vyborov
Recall. In 1905, the king agreed to democratization, held "fair elections". Even with curtailed voting rights, four-stage elections for the peasants, boycotts of the Bolsheviks, the Social Revolutionaries and many peasant and national parties, 30% of the deputies turned out to be peasants and workers. But the government could not conduct a dialogue with the Duma - and dismissed the first Duma after only 72 days of work. They chose a new Duma and dispersed it again, after which the elections became completely “dishonest”. Still, the Duma became the headquarters of the revolution - the February one.
After February, they immediately began to prepare elections for the Constituent Assembly. After October, he was chosen according to the old lists, but the situation has already changed, the Soviet government took hold. The Constituent Assembly did not recognize the decrees of the Soviet government - and it was dissolved. No one gasped, but it was his deputies, the socialist revolutionaries, and began a civil war, relying on foreign intervention - the war of the socialists against the socialists.
The USSR held out, creating a special design of the electoral process (“without choice”: it came, it means “for”). But in 1989 democracy began, and staged a "fair election." They erected the Babylonian tower of the Congress of People's Deputies, and within two years they destroyed the USSR, and then a civil war broke out in Russia in the form of “shock therapy”, which in 1993 ended with the execution of the House of Soviets. In 1996, the elections were obviously falsified, but no one squeaked and demanded “fair elections.” Zyuganov was the first to congratulate Yeltsin. And he did the right thing - because the then presidential army was in force and would have started a great bloodletting (by the way, the current elderly "orange" would have been in the front ranks of the punishers). Let's think today - was it then necessary to start fratricide for the sake of the “honesty” of those elections?
I think it would be meaningless - not only because it is a pity for the people, but because the opposition is not ready to shoulder the burden of power in the absence of a realistic project and organization.
In general, at present, Russian society is in a “transitional state”, and the main task of the opposition is to work out new forms to put pressure on the authorities in order to force it to move towards solving the tasks of the national agenda in the interests of the country and the majority. For this it is necessary to overcome anomie, study the real structure of society and establish a dialogue with consolidating sociocultural communities with the help of modern information tools.
If we have to overthrow this power, we must be ready for this both theoretically, and organizationally, and in terms of personnel, and not use the “orange” ram so that we can immediately be blown away and put us on the neck of another Chubais.
http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/02/07/sergej-kara-murza-soblazn-chestnykh-vyborov
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
