Защита по-хардкору! =-) Магистерская диссертация в начале ХХ...

Защита по-хардкору! =-) Магистерская диссертация в начале ХХ в. равна нашей современной кандидатской.

"В 1913 г. П.Б. Струве защищал в Московском университете магистерскую диссертацию по экономике. Второй оппонент, специалист по римскому праву М.П. Бобин обвинил соискателя в искажении марксизма, тот в ответ заявил, что не видит смысла спорить с человеком, столь невежественным в азах марксизма. Аудитория страстно поддержала диссертанта. Бобин, побледнев от гнева, ответил, что раз так, то он просто сядет и не произнесёт ни слова, что, однако, не помешало ему разразиться получасовой речью, в которой он упрекал Струве в искажении древних латинских текстов, якобы его ошибки столь вопиющи, что увидеть их может любой образованный человек. Струве отвечал, что по целому ряду фрагментов нет единодушия даже среди специалистов по римскому праву. Полемика часто прерывалась выкриками неодобрения в адрес Бобина и аплодисментами в адрес Струве. Покидая кафедру, Бобин риторически спросил у присутствующих: можно ли поощрять учёного, допускающего столь грубые методологические ошибки? Другой эксперт по римскому праву А.К. Мануйлов решительно поддержал Бобина. Свою гневную реплику он перемежал ударами кулака по столу, в результате чего был опрокинут стакан с водой. Аудитория неоднократно заглушала его выкрики свистом и гоготом. В половине восьмого вечера – через пять с половиной часов после начала защиты! – диспут завершился. Учёный совет объявил, что Струве достоин присуждения степени магистра по экономике."

Ричард Пайпс. Струве: правый либерал. [Струве. Биография. Т. 2]. М., 2001. С. 209 – 210.
Hardcore defense! = -) Master's thesis at the beginning of the twentieth century. equal to our modern Ph.D.

“In 1913, P. B. Struve defended a master's thesis in economics at Moscow University. The second opponent, Roman law specialist MP Bobin, accused the applicant of distorting Marxism, he said in response that he saw no reason to argue with a person, so ignorant in the basics of Marxism. The audience passionately supported the dissertation. Bobin, pale with anger, replied that if so, then he would just sit down and not utter a word, which, however, did not stop him from bursting into the half-hour speech in which he reproached Struve with the distortion of ancient Latin texts, allegedly so blatant that it could be seen by any educated person. Struve replied that there were no unanimous opinions on a number of fragments, even among Roman law experts. Leaving the department, Bobin rhetorically asked those present: is it possible to encourage a scientist who makes such gross methodological errors? Another expert on ri Moscow law A.K. Manuylov strongly supported Bobin. He interspersed his angry remark with punches on the table, as a result of which a glass of water was knocked over. The audience has repeatedly drowned out his cries of whistling and gnawing. At half past seven in the evening - five and a half hours after the start of defense! - the dispute is over. The Scientific Council has announced that Struve deserves a Masters degree in economics. "

Richard Pipes Struve: the right liberal. [Struve. Biography. T. 2]. M., 2001.S. 209 - 210.
У записи 11 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Макаров

Понравилось следующим людям