Решил вновь поиграть в "дореволюционного советчика" на злобу дня.
http://paperpaper.ru/papernews/2017/01/24/ant/
На днях общество наше было взбудоражено высказыванием бывшего сотрудника "Правительственного вестника", а ныне Товарища Председателя Государственной думы графа Петра Толстого, праправнука нашего классика, в свое время отлученного от Церкви. Граф высказался на ныне весьма острую тему, активно обсуждаемую как в салонах обеих столиц, так и собирающую манифестации на улицах Санкт-Петербурга. Высказывание оказалось абсолютно неожиданным и скорее его можно было бы ожидать от верного защитника всех "истинно русских людей" думского депутата Милонова, нежели от высокопоставленного представителя законодательной ветви нашей власти. Речь идет о дискуссии вокруг судьбы собора преподобного Исаакия Далматского, который по решению верховной власти должен перейти из ведения петербургского генерал-губернатора к митрополиту Санкт-Петербургскому. Граф Толстой, естественно, выступивший на стороне клерикальных, столь могущественных в наши дни, сил, напомнил о том, что известные в обществе противники передачи храма в лоно православной церкви, представители Городской думы и прессы, являются не просто противниками нынешнего порядка вещей в нашем обществе, но являются именно представителями иудейского племени, чьи предки, озлобленные проживанием в черте оседлости строили козни против церкви, государства и трона ранее. Таким образом, граф фактически намекнул, что весь спор о судьбе жемчужины Северной Пальмиры сводится не более чем к теме, столь горячо любимой нашими правыми публицистами и журналистами - многовековому противостоянию иудаизма и христианства. Противники перехода собора в руки Церкви являются-де продолжателями дела недругов веры Христовой, революционеров и врагов внутренних, мечтающих о ниспровержении Государя Императора.
Стоит также отметить, что сам Председатель Государственной думы поддержал своего помощника и неожиданно заявил, что под чертой оседлости вообще можно понимать и места расселения каторжан, что конечно же является абсолютным нонсенсом!
http://paperpaper.ru/papernews/2017/01/24/ant/
На днях общество наше было взбудоражено высказыванием бывшего сотрудника "Правительственного вестника", а ныне Товарища Председателя Государственной думы графа Петра Толстого, праправнука нашего классика, в свое время отлученного от Церкви. Граф высказался на ныне весьма острую тему, активно обсуждаемую как в салонах обеих столиц, так и собирающую манифестации на улицах Санкт-Петербурга. Высказывание оказалось абсолютно неожиданным и скорее его можно было бы ожидать от верного защитника всех "истинно русских людей" думского депутата Милонова, нежели от высокопоставленного представителя законодательной ветви нашей власти. Речь идет о дискуссии вокруг судьбы собора преподобного Исаакия Далматского, который по решению верховной власти должен перейти из ведения петербургского генерал-губернатора к митрополиту Санкт-Петербургскому. Граф Толстой, естественно, выступивший на стороне клерикальных, столь могущественных в наши дни, сил, напомнил о том, что известные в обществе противники передачи храма в лоно православной церкви, представители Городской думы и прессы, являются не просто противниками нынешнего порядка вещей в нашем обществе, но являются именно представителями иудейского племени, чьи предки, озлобленные проживанием в черте оседлости строили козни против церкви, государства и трона ранее. Таким образом, граф фактически намекнул, что весь спор о судьбе жемчужины Северной Пальмиры сводится не более чем к теме, столь горячо любимой нашими правыми публицистами и журналистами - многовековому противостоянию иудаизма и христианства. Противники перехода собора в руки Церкви являются-де продолжателями дела недругов веры Христовой, революционеров и врагов внутренних, мечтающих о ниспровержении Государя Императора.
Стоит также отметить, что сам Председатель Государственной думы поддержал своего помощника и неожиданно заявил, что под чертой оседлости вообще можно понимать и места расселения каторжан, что конечно же является абсолютным нонсенсом!
I decided to play the "pre-revolutionary adviser" again for the grudge of the day.
http://paperpaper.ru/papernews/2017/01/24/ant/
Recently, our society was agitated by the statement of the former employee of the Government Gazette, and now Comrade Chairman of the State Duma, Count Peter Tolstoy, the great-great-grandson of our classic, who had been excommunicated from the Church at one time. The count spoke out on a very acute topic, which is being actively discussed both in the salons of both capitals, and collecting demonstrations on the streets of St. Petersburg. The statement was completely unexpected and could have been expected more from a loyal advocate of all "truly Russian people" of the Duma deputy Milonov, rather than from a senior representative of the legislative branch of our government. This is a discussion about the fate of the Cathedral of St. Isaac of Dalmatia, which, by decision of the supreme authority, should go from the jurisdiction of the St. Petersburg governor-general to the metropolitan of St. Petersburg. Count Tolstoy, naturally speaking on the side of clerical forces so powerful these days, recalled that the well-known opponents of the transfer of the church to the fold of the Orthodox Church, representatives of the City Duma and the press, are not just opponents of the current order of things in our society , but they are representatives of the Jewish tribe, whose ancestors, embittered by living in the Pale of Settlement, plotted against the church, state and throne before. Thus, the count actually hinted that the whole debate about the fate of the pearl of North Palmyra comes down to nothing more than a topic so beloved by our right-wing publicists and journalists - the centuries-old confrontation between Judaism and Christianity. Opponents of the transfer of the cathedral into the hands of the Church are de successors of the enemies of the faith of Christ, revolutionaries and internal enemies, dreaming of the overthrow of the Emperor.
It is also worth noting that the Chairman of the State Duma himself supported his assistant and unexpectedly stated that the settled place in general can be understood as the place of resettlement of convicts, which of course is absolute nonsense!
http://paperpaper.ru/papernews/2017/01/24/ant/
Recently, our society was agitated by the statement of the former employee of the Government Gazette, and now Comrade Chairman of the State Duma, Count Peter Tolstoy, the great-great-grandson of our classic, who had been excommunicated from the Church at one time. The count spoke out on a very acute topic, which is being actively discussed both in the salons of both capitals, and collecting demonstrations on the streets of St. Petersburg. The statement was completely unexpected and could have been expected more from a loyal advocate of all "truly Russian people" of the Duma deputy Milonov, rather than from a senior representative of the legislative branch of our government. This is a discussion about the fate of the Cathedral of St. Isaac of Dalmatia, which, by decision of the supreme authority, should go from the jurisdiction of the St. Petersburg governor-general to the metropolitan of St. Petersburg. Count Tolstoy, naturally speaking on the side of clerical forces so powerful these days, recalled that the well-known opponents of the transfer of the church to the fold of the Orthodox Church, representatives of the City Duma and the press, are not just opponents of the current order of things in our society , but they are representatives of the Jewish tribe, whose ancestors, embittered by living in the Pale of Settlement, plotted against the church, state and throne before. Thus, the count actually hinted that the whole debate about the fate of the pearl of North Palmyra comes down to nothing more than a topic so beloved by our right-wing publicists and journalists - the centuries-old confrontation between Judaism and Christianity. Opponents of the transfer of the cathedral into the hands of the Church are de successors of the enemies of the faith of Christ, revolutionaries and internal enemies, dreaming of the overthrow of the Emperor.
It is also worth noting that the Chairman of the State Duma himself supported his assistant and unexpectedly stated that the settled place in general can be understood as the place of resettlement of convicts, which of course is absolute nonsense!
У записи 8 лайков,
1 репостов,
542 просмотров.
1 репостов,
542 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Макаров
