Однако доказательства экономического криминала в действиях ЮКОСа, обнародованные в ходе судебного разбирательства, были бесспорны. Бесспорны настолько, что «Эмнести Интернешнл» дважды — в 2005 и 2011 годах — отказалась признать Ходорковского «узником совести». Европейский суд по правам человека, в который обратились с иском против России адвокаты Ходорковского, также в сентябре 2011 г. признал, что ЮКОС «оптимизировал налоги» незаконно и что претензии к нему российского правосудия были справедливы.http://gazeta.eot.su/article/putinskaya-revolyuciya-sverhu-promezhutochnye-itogi
However, evidence of economic crime in the actions of Yukos, made public during the trial, was indisputable. So indisputable that Amnesty International twice - in 2005 and 2011 - refused to recognize Khodorkovsky as a “prisoner of conscience.” The European Court of Human Rights, to which Khodorkovsky’s lawyers filed a lawsuit against Russia, also in September 2011 admitted that YUKOS “optimized taxes” illegally and that Russian justice claims against it were fair. Http: //gazeta.eot.su / article / putinskaya-revolyuciya-sverhu-promezhutochnye-itogi
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин