Нет. Вы только вдумайтесь:
1. Объявить мораторий, чтобы предотвратить браконьерство, приводящее к резкому снижению численности.
2. Заявить, что мораторий не прекратил браконьерство.
3. Посчитать численность заново.
4. Разрешить охоту.
И всё здорово, всё по закону, всё правильно. Только псевдоэкологи че-то тупят и возникают.
1. Объявить мораторий, чтобы предотвратить браконьерство, приводящее к резкому снижению численности.
2. Заявить, что мораторий не прекратил браконьерство.
3. Посчитать численность заново.
4. Разрешить охоту.
И всё здорово, всё по закону, всё правильно. Только псевдоэкологи че-то тупят и возникают.
Not. Just think about it:
1. Declare a moratorium to prevent poaching, leading to a sharp decline in numbers.
2. State that the moratorium has not ceased poaching.
3. Count the numbers again.
4. Allow the hunt.
And everything is great, everything is according to the law, everything is right. Only pseudo-ecologists are blunt and arise.
1. Declare a moratorium to prevent poaching, leading to a sharp decline in numbers.
2. State that the moratorium has not ceased poaching.
3. Count the numbers again.
4. Allow the hunt.
And everything is great, everything is according to the law, everything is right. Only pseudo-ecologists are blunt and arise.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Захаренко
