Френель выдвинул гипотезу, согласно которой эфир несжимаем, но допускает поперечные сдвиги. Такое предположение трудно согласовать с полной проницаемостью эфира по отношению к веществу. Д. Г. Стокс объяснил затруднение тем, что эфир подобен смоле: при быстрых деформациях (излучение света) он ведёт себя как твёрдое тело, а при медленных (скажем, при движении планет) пластичен. В 1839 году Коши усовершенствовал свою модель, создав теорию сжимающегося (лабильного) эфира, позднее доработанную У. Томсоном. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29
Fresnel hypothesized that the ether is incompressible, but allows lateral shifts. This assumption is difficult to reconcile with the full permeability of the ether in relation to the substance. DG Stokes explained the difficulty by the fact that the ether is like a resin: with fast deformations (light emission) it behaves like a solid body, and with slow (say, with the movement of the planets) it is plastic. In 1839, Cauchy perfected his model by creating the theory of a contracting (labile) ether, later modified by W. Thomson. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0 % D0% B0% 29
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
