О метафизичности Маркса:
"Читаем «Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции» — очень тонкую и показательную работу Маркса. Страница 4-я всё того же первого тома (но только теперь уже не предисловий, нумеруемых римскими цифрами, а основного текста, нумеруемого цифрами арабскими):
«В продолжение двадцати двух лет имели место незаконные действия со стороны ведомства, под опекой которого находится высший интерес граждан государства, их дух...» (выделено Марксом — С.К.).
Теперь страница 5-я:
«Мы рассматриваем цензурную инструкцию как предвосхищение духа (выделено Марксом — С.К.) предполагаемого закона о цензуре».
Страница 6-я:
«Ведь не требуете же вы, чтобы роза благоухала фиалкой, — почему же вы требуете, чтобы величайшее богатство — дух — существовало в одном только виде?... Каждая капля росы, озаряемая солнцем, отливает неисчерпаемой игрой цветов, но духовное солнце, в скольких бы индивидуальностях, в каких бы предметах лучи его ни преломлялись, смеет порождать только один, только официальный цвет! Существенная форма духа — это радостность, свет, вы же делаете единственно законным проявлением духа — тень... Сущность духа — это исключительно истина сама по себе, а что же вы делаете его сущностью? Скромность. Только нищий скромен, говорит Гете, и в такого нищего вы хотите превратить дух?»
Страница 8-я:
«Вы понимаете истину абстрактно и превращаете дух в судебного следователя, который сухо ее протоколирует. Или, может быть, эти метафизические тонкости излишни?»
Итак, как мы видим, Маркс свои собственные изыскания называет «метафизическими тонкостями». Так это или нет?"
https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii
"Читаем «Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции» — очень тонкую и показательную работу Маркса. Страница 4-я всё того же первого тома (но только теперь уже не предисловий, нумеруемых римскими цифрами, а основного текста, нумеруемого цифрами арабскими):
«В продолжение двадцати двух лет имели место незаконные действия со стороны ведомства, под опекой которого находится высший интерес граждан государства, их дух...» (выделено Марксом — С.К.).
Теперь страница 5-я:
«Мы рассматриваем цензурную инструкцию как предвосхищение духа (выделено Марксом — С.К.) предполагаемого закона о цензуре».
Страница 6-я:
«Ведь не требуете же вы, чтобы роза благоухала фиалкой, — почему же вы требуете, чтобы величайшее богатство — дух — существовало в одном только виде?... Каждая капля росы, озаряемая солнцем, отливает неисчерпаемой игрой цветов, но духовное солнце, в скольких бы индивидуальностях, в каких бы предметах лучи его ни преломлялись, смеет порождать только один, только официальный цвет! Существенная форма духа — это радостность, свет, вы же делаете единственно законным проявлением духа — тень... Сущность духа — это исключительно истина сама по себе, а что же вы делаете его сущностью? Скромность. Только нищий скромен, говорит Гете, и в такого нищего вы хотите превратить дух?»
Страница 8-я:
«Вы понимаете истину абстрактно и превращаете дух в судебного следователя, который сухо ее протоколирует. Или, может быть, эти метафизические тонкости излишни?»
Итак, как мы видим, Маркс свои собственные изыскания называет «метафизическими тонкостями». Так это или нет?"
https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii
About Marx's metaphysics:
“We read“ Notes on the Newest Prussian Censorship Instructions ”- a very subtle and illustrative work of Marx.
"In the course of twenty-two years, illegal actions took place on the part of the department, under whose tutelage there is the highest interest of the citizens of the state, their spirit ..." (highlighted by Marx - S.К.).
Now page 5th:
"We view the censorship instruction as an anticipation of the spirit (emphasis added by Marx - S.К.) of the proposed law on censorship."
Page 6th:
“After all, you do not require a rose to smell fragrant with violet, - why do you demand that the greatest wealth - the spirit - exist in one form? ... Each dew drop, illuminated by the sun, casts an inexhaustible play of flowers, but the spiritual sun, no matter how many individuals, in whatever objects his rays are refracted, only one official color dares to produce! The essential form of the spirit is joy, light, you make the only legitimate manifestation of the spirit — the shadow ... The essence of the spirit is only truth in itself, and what do you make of its essence? Modesty. Only a beggar is humble, says Goethe, and you want to turn the spirit into such a beggar? ”
Page 8th:
“You understand the truth in the abstract and turn the spirit into a judicial investigator who records it dryly. Or maybe these metaphysical subtleties are superfluous? ”
So, as we see, Marx calls his own research "metaphysical subtleties." Is that so or not? "
https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii
“We read“ Notes on the Newest Prussian Censorship Instructions ”- a very subtle and illustrative work of Marx.
"In the course of twenty-two years, illegal actions took place on the part of the department, under whose tutelage there is the highest interest of the citizens of the state, their spirit ..." (highlighted by Marx - S.К.).
Now page 5th:
"We view the censorship instruction as an anticipation of the spirit (emphasis added by Marx - S.К.) of the proposed law on censorship."
Page 6th:
“After all, you do not require a rose to smell fragrant with violet, - why do you demand that the greatest wealth - the spirit - exist in one form? ... Each dew drop, illuminated by the sun, casts an inexhaustible play of flowers, but the spiritual sun, no matter how many individuals, in whatever objects his rays are refracted, only one official color dares to produce! The essential form of the spirit is joy, light, you make the only legitimate manifestation of the spirit — the shadow ... The essence of the spirit is only truth in itself, and what do you make of its essence? Modesty. Only a beggar is humble, says Goethe, and you want to turn the spirit into such a beggar? ”
Page 8th:
“You understand the truth in the abstract and turn the spirit into a judicial investigator who records it dryly. Or maybe these metaphysical subtleties are superfluous? ”
So, as we see, Marx calls his own research "metaphysical subtleties." Is that so or not? "
https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii
У записи 2 лайков,
0 репостов,
154 просмотров.
0 репостов,
154 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
