Наконец, самое главное. В марксизме войны бывают не только империалистическими или гражданскими, но и… национально-освободительными. В статье «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме“» Ленин подчеркивает: «Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война. Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть национально-освободительная война. <…> „Защита отечества“ со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против „защиты отечества“ в такой войне <…> Отрицать „защиту отечества“, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом».
Последний текст прекрасен и сам по себе (ряд марксистов могут признать разве что «социалистическое отечество», а по Ленину выходит, что может быть и другое). Но нам нужно ответить на главный вопрос.
Последний текст прекрасен и сам по себе (ряд марксистов могут признать разве что «социалистическое отечество», а по Ленину выходит, что может быть и другое). Но нам нужно ответить на главный вопрос.
Finally, the most important thing. In Marxism, wars are not only imperialistic or civil, but also ... national liberation. In the article “On the Caricature of Marxism and on“ Imperialist Economism ”,” Lenin emphasizes: “If the policy was imperialist, i.e. protecting the interests of financial capital, plundering and oppressing colonies and foreign countries, then the war arising from this policy is imperialist war. If the policy was national liberation, that is, expressing a mass movement against national oppression, then it, arising from such a policy, is a national liberation war. <...> “Defense of the Fatherland” by a nationally-oppressed country against a nationally oppressor is not a deception, and the socialists are not at all against “defending the fatherland” in such a war <...> Denying “defending the fatherland”, i.e. participating in a democratic war there is an absurdity that has nothing to do with Marxism. ”
The last text is beautiful in itself (a number of Marxists can recognize only the "socialist fatherland", but according to Lenin it turns out that there can be more). But we need to answer the main question.
The last text is beautiful in itself (a number of Marxists can recognize only the "socialist fatherland", but according to Lenin it turns out that there can be more). But we need to answer the main question.
У записи 17 лайков,
0 репостов,
175 просмотров.
0 репостов,
175 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
