Прежний глава Венесуэлы Уго Чавес строил достаточно жесткие...

Прежний глава Венесуэлы Уго Чавес строил достаточно жесткие отношения с глобальным государством. Его преемник Николас Мадуро пытается действовать более мягко, и в этом есть огромная опасность.

«Мадуро предлагал чуть-чуть открыться Америке, сделаем это чуть-чуть, и тогда — как раз вот в этом открытии, которое он осуществил, — он и получил окончательный удар», — сказал Кургинян.

Эксперт подчеркнул, что мягкость, уступки и желание национальных лидеров дружить с глобальным государством, уже неоднократно приводили разные страны к трагическим последствиям.

«Парадокс заключается в том, что зачастую национальное государство, которое в принципе приговорено этим глобальным государством к гибели, начинает заигрывать с глобальным государством. — сказал Кургинян. — Яркий пример — Каддафи, который хотел жить в Лондоне и дружить со всей лондонской элитой. Но не только он. А что, Мубарак — смертник, которого приговорили, не играл вовсю с этим? А что, Милошевич, не слушал все время, например, Бейкера, и не пытался с ними что-то там варить? А что, Янукович не имел, так сказать, советников, которые его уговаривали, что все будет хорошо?»
The former head of Venezuela, Hugo Chavez, built quite tough relations with the global state. His successor Nicolas Maduro is trying to act more gently, and in this there is a great danger.

“Maduro offered to open up a little bit to America, we’ll do it a little bit, and then - just in this discovery that he made - he received the final blow,” Kurginyan said.

The expert stressed that the softness, concessions and the desire of national leaders to be friends with the global state have repeatedly led various countries to tragic consequences.

“The paradox is that often the national state, which in principle is sentenced to death by this global state, begins to flirt with the global state. - said Kurginyan. - A vivid example is Gaddafi, who wanted to live in London and be friends with the entire London elite. But not only he. And what, Mubarak - the suicide bomber who was sentenced, did not play with might and main with it? And what, Milosevic, did not listen all the time, for example, Baker, and did not try to cook something with them? And what, Yanukovych did not have, so to speak, advisers who persuaded him that everything would be fine? ”
У записи 14 лайков,
1 репостов,
187 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин

Понравилось следующим людям