Кургинян рассказал, что после Перестройки и прихода Ельцина возникло несколько процессов.
«Первый процесс: люди поняли, что те, кто его ругают — они как-то странным образом еще делают определенные вещи. Возникла связь между поношением Сталина и поношением России — и низкопоклонством перед Западом», — отметил он.
Вторым процессом, который повлиял на результаты опроса в пользу Сталина, стало появление свободного информационного пространства, считает Кургинян. «Оказалось, что колоссальное количество вещей, сказанных против Сталина, являются просто наглой ложью, абсолютно не соответствующей никаким историческим фактам. Возник вторичный шок — „А что же мы наделали, почему же мы в это поверили и кому поверили?“» — пояснил политолог.
«Первый процесс: люди поняли, что те, кто его ругают — они как-то странным образом еще делают определенные вещи. Возникла связь между поношением Сталина и поношением России — и низкопоклонством перед Западом», — отметил он.
Вторым процессом, который повлиял на результаты опроса в пользу Сталина, стало появление свободного информационного пространства, считает Кургинян. «Оказалось, что колоссальное количество вещей, сказанных против Сталина, являются просто наглой ложью, абсолютно не соответствующей никаким историческим фактам. Возник вторичный шок — „А что же мы наделали, почему же мы в это поверили и кому поверили?“» — пояснил политолог.
Kurginyan said that after Perestroika and the arrival of Yeltsin several processes arose.
“The first process: people understood that those who scold him are in some strange way still doing certain things. There was a connection between the vilification of Stalin and the vilification of Russia - and the worship of the West, ”he said.
The second process that influenced the results of the poll in favor of Stalin was the emergence of a free information space, Kurginyan said. “It turned out that the colossal number of things said against Stalin are simply impudent lies, absolutely not corresponding to any historical facts. There was a secondary shock - “And what have we done, why did we believe it and who did we believe it?”, The political scientist explained.
“The first process: people understood that those who scold him are in some strange way still doing certain things. There was a connection between the vilification of Stalin and the vilification of Russia - and the worship of the West, ”he said.
The second process that influenced the results of the poll in favor of Stalin was the emergence of a free information space, Kurginyan said. “It turned out that the colossal number of things said against Stalin are simply impudent lies, absolutely not corresponding to any historical facts. There was a secondary shock - “And what have we done, why did we believe it and who did we believe it?”, The political scientist explained.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
86 просмотров.
0 репостов,
86 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
