Чтобы правильно оценивать его роль в истории, нужно использовать достоверные данные. В отношении масштабов репрессий такими достоверными данными являются цифры историка Виктора Земскова.
Кургинян заявил: «Кроме того, я никогда не говорил, что Сталин — это олицетворение одной такой светлой мечты и одних только позитивов. Это трагически противоречивая фигура».
На реплику Гозмана, что называние Сталина отцом народов — это пережиток племенного сознания, Кургинян ответил: «Что касается отца народов, то это не отсталые племенные народы — то же самое делал великий Китай, то же самое говорилось по поводу Махатмы Ганди, то же самое говорилось про европейских деятелей, и то же самое говорилось про Бисмарка. Поэтому это вопрос о том, кто и как говорит, когда говорят об отце, чувствуют, что человек живет державой и страной, правильно или неправильно. Но не собой!»
Кургинян заявил: «Кроме того, я никогда не говорил, что Сталин — это олицетворение одной такой светлой мечты и одних только позитивов. Это трагически противоречивая фигура».
На реплику Гозмана, что называние Сталина отцом народов — это пережиток племенного сознания, Кургинян ответил: «Что касается отца народов, то это не отсталые племенные народы — то же самое делал великий Китай, то же самое говорилось по поводу Махатмы Ганди, то же самое говорилось про европейских деятелей, и то же самое говорилось про Бисмарка. Поэтому это вопрос о том, кто и как говорит, когда говорят об отце, чувствуют, что человек живет державой и страной, правильно или неправильно. Но не собой!»
To properly evaluate its role in history, you need to use reliable data. Regarding the scale of repression, such reliable data are the figures of the historian Viktor Zemskov.
Kurginyan said: “In addition, I have never said that Stalin is the personification of one such bright dream and only positives. This is a tragically controversial figure. ”
On Gozman's remark that naming Stalin as the father of nations is a relic of tribal consciousness, Kurginyan replied: talked about European figures, and the same thing said about Bismarck. Therefore, it is a question of who says how and when they talk about their father, they feel that a person lives in a state and a country, right or wrong. But not by yourself! ”
Kurginyan said: “In addition, I have never said that Stalin is the personification of one such bright dream and only positives. This is a tragically controversial figure. ”
On Gozman's remark that naming Stalin as the father of nations is a relic of tribal consciousness, Kurginyan replied: talked about European figures, and the same thing said about Bismarck. Therefore, it is a question of who says how and when they talk about their father, they feel that a person lives in a state and a country, right or wrong. But not by yourself! ”
У записи 2 лайков,
1 репостов,
59 просмотров.
1 репостов,
59 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Ларичкин
