Почему я отказался участвовать 12 июня в онлайн-форуме «Цивилизация».
Дорогие друзья!
Некоторое время назад ко мне обратился небезызвестный Егор Яковлев с предложением прочитать онлайн-лекцию о Суворове. Я согласился, предложив тему «Хотим ли мы знать правду о Суворове?», каковая тема и была принята, равно как и необходимые для ее демонстрации материалы.
Я планировал говорить об искажении восприятия Суворова, о замалчивании фактов его биографии, о его личных качествах, в частности, в свете непрекращающихся призывов к его канонизации.
К своему изумлению 2 июня (спасибо друзьям!) я узнал, что в размещенной на сайте форума программе тема моего выступления сформулирована, как «Стратегия Суворова: хотим ли мы знать правду о величайшем русском полководце?» Это было сделано господином Яковлевым без моего ведома.
Согласитесь, что понятие «Стратегия Суворова» предполагает анализ планирования и реализации военных кампаний, т.е. как раз то, о чем я вообще не предполагал говорить. Подзаголовок же обещал раскрытие каких-то тайн, связанных с выработкой стратегических решений.
Я немедленно обратился к господину Яковлеву за разъяснениями, предупредив, что при сохранении подобной формулировки темы я не вижу для себя возможности участвовать в форуме. В ответ мне было сказано, что формулировка меня никак не ограничивает, и я могу говорить о чем угодно. Для меня это звучало дико т.к. со студенческих времен я был приучен к тому, что заголовок параграфа в курсовой работе, или заглавие статьи, или тема доклада на конференции должны точно отражать суть написанного или произнесенного. Участники форума, таким образом, могли настраиваться на одну проблематику, а внезапно получить нечто иное и, может быть, им не нужное. Не говорю о том, кем бы я выглядел в этом случае.
В итоге я предложил внести минимальное изменение в название: «Стратегия мифологизации Суворова: хотим ли мы знать правду о величайшем русском полководце?» На мой взгляд, говорить о сознательной мифологизации Суворова можно только с 1940-х годов, но это был хоть какой-то выход из создавшегося положения.
Мне было обещано, что изменение будет внесено «в ближайшее время», однако прошел день, другой, третий, а программа форума оставалась неизменной.
В сложившейся ситуации мне не оставалось ничего иного, как отказаться от участия в форуме. Приношу свои искренние извинения тем, кто мог уже «повестись» на формулировку программы, но прошу с пониманием отнестись к моим мотивам.
Дорогие друзья!
Некоторое время назад ко мне обратился небезызвестный Егор Яковлев с предложением прочитать онлайн-лекцию о Суворове. Я согласился, предложив тему «Хотим ли мы знать правду о Суворове?», каковая тема и была принята, равно как и необходимые для ее демонстрации материалы.
Я планировал говорить об искажении восприятия Суворова, о замалчивании фактов его биографии, о его личных качествах, в частности, в свете непрекращающихся призывов к его канонизации.
К своему изумлению 2 июня (спасибо друзьям!) я узнал, что в размещенной на сайте форума программе тема моего выступления сформулирована, как «Стратегия Суворова: хотим ли мы знать правду о величайшем русском полководце?» Это было сделано господином Яковлевым без моего ведома.
Согласитесь, что понятие «Стратегия Суворова» предполагает анализ планирования и реализации военных кампаний, т.е. как раз то, о чем я вообще не предполагал говорить. Подзаголовок же обещал раскрытие каких-то тайн, связанных с выработкой стратегических решений.
Я немедленно обратился к господину Яковлеву за разъяснениями, предупредив, что при сохранении подобной формулировки темы я не вижу для себя возможности участвовать в форуме. В ответ мне было сказано, что формулировка меня никак не ограничивает, и я могу говорить о чем угодно. Для меня это звучало дико т.к. со студенческих времен я был приучен к тому, что заголовок параграфа в курсовой работе, или заглавие статьи, или тема доклада на конференции должны точно отражать суть написанного или произнесенного. Участники форума, таким образом, могли настраиваться на одну проблематику, а внезапно получить нечто иное и, может быть, им не нужное. Не говорю о том, кем бы я выглядел в этом случае.
В итоге я предложил внести минимальное изменение в название: «Стратегия мифологизации Суворова: хотим ли мы знать правду о величайшем русском полководце?» На мой взгляд, говорить о сознательной мифологизации Суворова можно только с 1940-х годов, но это был хоть какой-то выход из создавшегося положения.
Мне было обещано, что изменение будет внесено «в ближайшее время», однако прошел день, другой, третий, а программа форума оставалась неизменной.
В сложившейся ситуации мне не оставалось ничего иного, как отказаться от участия в форуме. Приношу свои искренние извинения тем, кто мог уже «повестись» на формулировку программы, но прошу с пониманием отнестись к моим мотивам.
Why I refused to participate on June 12 in the online forum "Civilization".
Dear friends!
Some time ago, the notorious Yegor Yakovlev turned to me with a proposal to read an online lecture about Suvorov. I agreed, proposing the topic “Do we want to know the truth about Suvorov?”, Which topic was accepted, as well as the materials necessary for its demonstration.
I planned to talk about a distortion of Suvorov’s perception, about the suppression of the facts of his biography, about his personal qualities, in particular, in the light of the ongoing calls for his canonization.
To my amazement, on June 2 (thanks to my friends!), I learned that in the program posted on the forum’s website, the topic of my speech was formulated as “Suvorov’s Strategy: Do We Want to Know the Truth About the Greatest Russian Leader?” This was done by Mr. Yakovlev without my knowledge.
Agree that the concept of “Suvorov Strategy” involves an analysis of the planning and implementation of military campaigns, i.e. just what I never intended to talk about. The subtitle promised the disclosure of some secrets related to the development of strategic decisions.
I immediately turned to Mr. Yakovlev for clarification, warning that while maintaining such a wording of the topic, I do not see for myself the opportunity to participate in the forum. In response, I was told that the wording does not limit me in any way, and I can talk about anything. It sounded wild to me since my student days I was accustomed to the fact that the heading of a paragraph in a term paper, or the title of an article, or the topic of a report at a conference should accurately reflect the essence of what was written or uttered. Thus, forum participants could tune in to one problem, and suddenly get something else and maybe they didn’t need. Not talking about who I would look in this case.
In the end, I suggested making a minimal change to the name: “Suvorov’s mythologization strategy: do we want to know the truth about the greatest Russian commander?” In my opinion, it is possible to speak about conscious mythologization of Suvorov only from the 1940s, but this was at least some way out of this situation.
I was promised that the change would be made “in the near future,” however, a day passed, another, third, and the forum program remained unchanged.
In this situation, I had no choice but to refuse to participate in the forum. I sincerely apologize to those who could have already “incited” the wording of the program, but I ask you to be sympathetic to my motives.
Dear friends!
Some time ago, the notorious Yegor Yakovlev turned to me with a proposal to read an online lecture about Suvorov. I agreed, proposing the topic “Do we want to know the truth about Suvorov?”, Which topic was accepted, as well as the materials necessary for its demonstration.
I planned to talk about a distortion of Suvorov’s perception, about the suppression of the facts of his biography, about his personal qualities, in particular, in the light of the ongoing calls for his canonization.
To my amazement, on June 2 (thanks to my friends!), I learned that in the program posted on the forum’s website, the topic of my speech was formulated as “Suvorov’s Strategy: Do We Want to Know the Truth About the Greatest Russian Leader?” This was done by Mr. Yakovlev without my knowledge.
Agree that the concept of “Suvorov Strategy” involves an analysis of the planning and implementation of military campaigns, i.e. just what I never intended to talk about. The subtitle promised the disclosure of some secrets related to the development of strategic decisions.
I immediately turned to Mr. Yakovlev for clarification, warning that while maintaining such a wording of the topic, I do not see for myself the opportunity to participate in the forum. In response, I was told that the wording does not limit me in any way, and I can talk about anything. It sounded wild to me since my student days I was accustomed to the fact that the heading of a paragraph in a term paper, or the title of an article, or the topic of a report at a conference should accurately reflect the essence of what was written or uttered. Thus, forum participants could tune in to one problem, and suddenly get something else and maybe they didn’t need. Not talking about who I would look in this case.
In the end, I suggested making a minimal change to the name: “Suvorov’s mythologization strategy: do we want to know the truth about the greatest Russian commander?” In my opinion, it is possible to speak about conscious mythologization of Suvorov only from the 1940s, but this was at least some way out of this situation.
I was promised that the change would be made “in the near future,” however, a day passed, another, third, and the forum program remained unchanged.
In this situation, I had no choice but to refuse to participate in the forum. I sincerely apologize to those who could have already “incited” the wording of the program, but I ask you to be sympathetic to my motives.
У записи 39 лайков,
0 репостов,
317 просмотров.
0 репостов,
317 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Рогулин
