Прочтение "Krauss L. M. - A Universe from Nothing" и просмотр одноименной лекции навеяли пару вопросов (до конца пока не дочитал, так что может быть они в действительности совсем глупые):
1. Если плотность тёмной энергии (энергии пустого пространства) постоянна (а постулируется это именно так), а само пространство-время разворачивается с момента Большого Взрыва, не нарушает ли это закон сохранения энергии? Ведь увеличение объёма существующего пространства в таком случае должно пропорционально увеличивать суммарную тёмную энергию; откуда ей взяться-то?
UPD: Вопрос далее поднимается самим автором и снимается постулированием негативной энергии гравитации. В каком-то смысле даже красиво.
Ещё там было про empty space negative pressure, но я не понял до конца.
2. Если скорость расширения вселенной (развёртывания пространства?) действительно увеличивается со временем, и действительно может превысить скорость света, то что даёт нам основания полагать, что такое превышение не произошло для периферической части вселенной уже сейчас? Иными словами, почему постулируется, что периферическая часть вселенной будет невидима в будущем; но не допускается возможности что она уже невидима? В случае же если это событие действительно возможно, как влияет оно на количественные оценки энергии, материи, тёмной материи и тёмной энергии?
UPD: мой собственный ответ на этот вопрос мог бы быть таким: а) оценка возраста вселенной сильно меньше чем необходимое для такого "убегания" время - на два порядка. б) наблюдаемая однородность вселенной не даёт шанса разумно предположить, что "убежали" самые далёкие галактики; потом есть зона пустоты, а потом - наблюдаемые нами сейчас.
1. Если плотность тёмной энергии (энергии пустого пространства) постоянна (а постулируется это именно так), а само пространство-время разворачивается с момента Большого Взрыва, не нарушает ли это закон сохранения энергии? Ведь увеличение объёма существующего пространства в таком случае должно пропорционально увеличивать суммарную тёмную энергию; откуда ей взяться-то?
UPD: Вопрос далее поднимается самим автором и снимается постулированием негативной энергии гравитации. В каком-то смысле даже красиво.
Ещё там было про empty space negative pressure, но я не понял до конца.
2. Если скорость расширения вселенной (развёртывания пространства?) действительно увеличивается со временем, и действительно может превысить скорость света, то что даёт нам основания полагать, что такое превышение не произошло для периферической части вселенной уже сейчас? Иными словами, почему постулируется, что периферическая часть вселенной будет невидима в будущем; но не допускается возможности что она уже невидима? В случае же если это событие действительно возможно, как влияет оно на количественные оценки энергии, материи, тёмной материи и тёмной энергии?
UPD: мой собственный ответ на этот вопрос мог бы быть таким: а) оценка возраста вселенной сильно меньше чем необходимое для такого "убегания" время - на два порядка. б) наблюдаемая однородность вселенной не даёт шанса разумно предположить, что "убежали" самые далёкие галактики; потом есть зона пустоты, а потом - наблюдаемые нами сейчас.
Reading "Krauss L. M. - A Universe from Nothing" and watching the lecture of the same name inspired a couple of questions (I haven’t read it to the end yet, so maybe they’re really really stupid):
1. If the density of dark energy (energy of empty space) is constant (and this is postulated exactly), and space-time itself has been unfolding since the Big Bang, does this violate the law of conservation of energy? After all, an increase in the volume of existing space in this case should proportionally increase the total dark energy; where does she come from?
UPD: The question is further raised by the author himself and removed by postulating the negative energy of gravity. In a way, even beautiful.
Still there was about empty space negative pressure, but I did not understand to the end.
2. If the speed of expansion of the universe (the expansion of space?) Really increases with time, and indeed can exceed the speed of light, then what gives us reason to believe that such an excess has not occurred for the peripheral part of the universe now? In other words, why is it postulated that the peripheral part of the universe will be invisible in the future; but it is not allowed that it is already invisible? If this event is really possible, how does it affect the quantitative estimates of energy, matter, dark matter and dark energy?
UPD: my own answer to this question could be this: a) the estimate of the age of the universe is much less than the time required for such an "escape" - two orders of magnitude. b) the observed homogeneity of the universe does not give a reasonable chance to assume that the farthest galaxies “escaped”; then there is a zone of emptiness, and then - we are observing now.
1. If the density of dark energy (energy of empty space) is constant (and this is postulated exactly), and space-time itself has been unfolding since the Big Bang, does this violate the law of conservation of energy? After all, an increase in the volume of existing space in this case should proportionally increase the total dark energy; where does she come from?
UPD: The question is further raised by the author himself and removed by postulating the negative energy of gravity. In a way, even beautiful.
Still there was about empty space negative pressure, but I did not understand to the end.
2. If the speed of expansion of the universe (the expansion of space?) Really increases with time, and indeed can exceed the speed of light, then what gives us reason to believe that such an excess has not occurred for the peripheral part of the universe now? In other words, why is it postulated that the peripheral part of the universe will be invisible in the future; but it is not allowed that it is already invisible? If this event is really possible, how does it affect the quantitative estimates of energy, matter, dark matter and dark energy?
UPD: my own answer to this question could be this: a) the estimate of the age of the universe is much less than the time required for such an "escape" - two orders of magnitude. b) the observed homogeneity of the universe does not give a reasonable chance to assume that the farthest galaxies “escaped”; then there is a zone of emptiness, and then - we are observing now.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
