Как ещё одно следствие прочтения книжки Краусса, родилась метафора. Представьте большой лист бумаги, плавающий на поверхности воды. Ту самую газетку, в которую не стоит прыгать с вышки, ибо поверхностное натяжение сделало её весьма и весьма твёрдой. Эта бумага - наше пространство, а поверхностное натяжение воды - космогоническая константа, вызывающая неторопливое расширение этого пространства.
В то же время, если положить небольшой умеренно массивный шарик чего-нибудь немножко тяжелее воды на этот лист бумаги, груз немного продавит его; так и массивные объекты меняют геометрию вселенной, создавая локальные точки притяжения, противонаправленные общему расширению вселенной.
Расширение же вселенной можно сопоставить с процессом намокания бумаги.
Но, конечно же, как и все метафоры, эта - очень неточна.
В то же время, если положить небольшой умеренно массивный шарик чего-нибудь немножко тяжелее воды на этот лист бумаги, груз немного продавит его; так и массивные объекты меняют геометрию вселенной, создавая локальные точки притяжения, противонаправленные общему расширению вселенной.
Расширение же вселенной можно сопоставить с процессом намокания бумаги.
Но, конечно же, как и все метафоры, эта - очень неточна.
As another consequence of reading Krauss’s book, a metaphor was born. Imagine a large sheet of paper floating on the surface of the water. The same newspaper, which you should not jump from the tower, because the surface tension made it very, very hard. This paper is our space, and the surface tension of water is a cosmogonic constant, causing a leisurely expansion of this space.
At the same time, if you put a small, moderately massive ball of something a little heavier than water on this sheet of paper, the load will slightly push it; massive objects alter the geometry of the universe, creating local points of attraction that are opposed to the general expansion of the universe.
The expansion of the universe can be compared with the process of wetting paper.
But, of course, like all metaphors, this one is very inaccurate.
At the same time, if you put a small, moderately massive ball of something a little heavier than water on this sheet of paper, the load will slightly push it; massive objects alter the geometry of the universe, creating local points of attraction that are opposed to the general expansion of the universe.
The expansion of the universe can be compared with the process of wetting paper.
But, of course, like all metaphors, this one is very inaccurate.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
