Сдаётся мне, между транцендентными числами и квантовой механикой может быть ключевая связь.
Ещё сдаётся мне, что для действительно серьёзных дядь это наблюдение — просто чудовищно банально.
Но разве апериодичность (записи бесконечной величины) и случайность (следующего знака этой записи) — не синонимы (в некотором ограниченном смысле)? UPD: Да это ж мультивёрс в чистом виде! О_О И он же — чёрный лебедь, если чуть по-другому на алфавит посмотреть.
И ещё где-то на задворках сознания пробегает мысль: слово "новое" можно попробовать определить не только через переупорядочивание "старого", но и через (транцендентные? апериодические?) бесконечнопорождающие.
Где-то улыбнулся один Роман Михайлов, я надеюсь.
Хотя мне до него — всё так же, как той черепахе до того Ахиллеса.
Но это уже отдельная бесконечная история.
UPD2: Тьюринговская ß напомнила Расселовское "множество" своей "определённостью" — и неспроста. С "китайской комнатой", как мы помним по Деннету — та же фигня. Любопытно, какой именно финт ушами нужно сделать, чтобы таким образом разоблачить понятие "квалиа". И что в таком случае ждёт IIT.
Ещё сдаётся мне, что для действительно серьёзных дядь это наблюдение — просто чудовищно банально.
Но разве апериодичность (записи бесконечной величины) и случайность (следующего знака этой записи) — не синонимы (в некотором ограниченном смысле)? UPD: Да это ж мультивёрс в чистом виде! О_О И он же — чёрный лебедь, если чуть по-другому на алфавит посмотреть.
И ещё где-то на задворках сознания пробегает мысль: слово "новое" можно попробовать определить не только через переупорядочивание "старого", но и через (транцендентные? апериодические?) бесконечнопорождающие.
Где-то улыбнулся один Роман Михайлов, я надеюсь.
Хотя мне до него — всё так же, как той черепахе до того Ахиллеса.
Но это уже отдельная бесконечная история.
UPD2: Тьюринговская ß напомнила Расселовское "множество" своей "определённостью" — и неспроста. С "китайской комнатой", как мы помним по Деннету — та же фигня. Любопытно, какой именно финт ушами нужно сделать, чтобы таким образом разоблачить понятие "квалиа". И что в таком случае ждёт IIT.
It seems to me that there can be a key connection between transcendental numbers and quantum mechanics.
It also seems to me that for really serious uncles this observation is simply monstrously banal.
But are aperiodicity (records of infinite magnitude) and randomness (the next sign of this record) not synonyms (in a limited sense)? UPD: Yes, this is a multiverse in its purest form! O_O And he is a black swan, if you look at the alphabet a little differently.
And somewhere else, a thought runs through the back of consciousness: the word “new” can be tried to define not only through reordering the “old”, but also through (transcendental? Aperiodic?) Infinitely generating ones.
Somewhere, one smiled Roman Mikhailov, I hope.
Although to me, everything is the same as that turtle before that Achilles.
But this is a separate endless story.
UPD2: Turing ß reminded Russel "set" of its "certainty" - and for good reason. With the "Chinese room", as we recall from Dennett - the same garbage. It is curious what kind of feint with the ears you need to do in order to expose the concept of "qualia" in this way. And what if IIT awaits.
It also seems to me that for really serious uncles this observation is simply monstrously banal.
But are aperiodicity (records of infinite magnitude) and randomness (the next sign of this record) not synonyms (in a limited sense)? UPD: Yes, this is a multiverse in its purest form! O_O And he is a black swan, if you look at the alphabet a little differently.
And somewhere else, a thought runs through the back of consciousness: the word “new” can be tried to define not only through reordering the “old”, but also through (transcendental? Aperiodic?) Infinitely generating ones.
Somewhere, one smiled Roman Mikhailov, I hope.
Although to me, everything is the same as that turtle before that Achilles.
But this is a separate endless story.
UPD2: Turing ß reminded Russel "set" of its "certainty" - and for good reason. With the "Chinese room", as we recall from Dennett - the same garbage. It is curious what kind of feint with the ears you need to do in order to expose the concept of "qualia" in this way. And what if IIT awaits.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
400 просмотров.
0 репостов,
400 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
