Проснулся с двумя мыслями:
1. А что, если радиус вселенной — это её возраст, скорость света — просто коэффициент пропорциональности, а наблюдаемый внутри вселенной свет — эхо первичного "света расширения вселенной"?
2. Может быть, вселенная не расширяется, а просто продолжает вычисляться? Континуум — это площадь поверхности надувающегося шарика, на которой постоянно образуются (вычисляются) новые точки.
А ещё вчера перед концертом осознал, что
а) если помнить о неустранимом субъективном искажении, математика оказывается когнитивно фундаментальнее физики (М изучает все мыслимые миры, Ф — единственную объективную реальность, квантмех не лезь, хотя...), и
б) идея о мультивёрсе играет новыми красками в этом свете и выглядит значительно более... допустимой, что ли
Очень мне любопытно теперь, как подружить мультивёрс с законом сохранения энергии — осмыслен ли вообще оказывается вопрос о том, кто платит за вычислительный банкет?
1. А что, если радиус вселенной — это её возраст, скорость света — просто коэффициент пропорциональности, а наблюдаемый внутри вселенной свет — эхо первичного "света расширения вселенной"?
2. Может быть, вселенная не расширяется, а просто продолжает вычисляться? Континуум — это площадь поверхности надувающегося шарика, на которой постоянно образуются (вычисляются) новые точки.
А ещё вчера перед концертом осознал, что
а) если помнить о неустранимом субъективном искажении, математика оказывается когнитивно фундаментальнее физики (М изучает все мыслимые миры, Ф — единственную объективную реальность, квантмех не лезь, хотя...), и
б) идея о мультивёрсе играет новыми красками в этом свете и выглядит значительно более... допустимой, что ли
Очень мне любопытно теперь, как подружить мультивёрс с законом сохранения энергии — осмыслен ли вообще оказывается вопрос о том, кто платит за вычислительный банкет?
Woke up with two thoughts:
1. But what if the radius of the universe is its age, the speed of light is simply a coefficient of proportionality, and the light observed inside the universe is an echo of the primary “expansion light of the universe”?
2. Maybe the universe is not expanding, but just continues to be calculated? The continuum is the surface area of an inflating ball on which new points are constantly being formed (calculated).
And yesterday, before the concert, I realized that
a) if we remember about irreparable subjective distortion, mathematics turns out to be cognitively more fundamental than physics (M studies all conceivable worlds, Φ - the only objective reality, do not get involved in quantum mechanics, though ...), and
b) the idea of a multiverse plays with new colors in this world and looks much more ... acceptable, or something
I’m very curious now how to make friends with the law of conservation of energy - does the question of who pays for a computer banquet even make sense?
1. But what if the radius of the universe is its age, the speed of light is simply a coefficient of proportionality, and the light observed inside the universe is an echo of the primary “expansion light of the universe”?
2. Maybe the universe is not expanding, but just continues to be calculated? The continuum is the surface area of an inflating ball on which new points are constantly being formed (calculated).
And yesterday, before the concert, I realized that
a) if we remember about irreparable subjective distortion, mathematics turns out to be cognitively more fundamental than physics (M studies all conceivable worlds, Φ - the only objective reality, do not get involved in quantum mechanics, though ...), and
b) the idea of a multiverse plays with new colors in this world and looks much more ... acceptable, or something
I’m very curious now how to make friends with the law of conservation of energy - does the question of who pays for a computer banquet even make sense?
У записи 10 лайков,
0 репостов,
394 просмотров.
0 репостов,
394 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
