Дождался будней и посмотрел "Калашникова". Коротко: очень хорошо.
Трибьют, панегрик, и тем более эпитафия, да к тому же в смеси с пропагандистской работой — жанр очень специфический. В нём свои каноны, понятное дело. Тем не менее, фильм вышел прекрасный. В хорошем смысле советский — трудовая драма как она есть.
Бросились в глаза два каноничных же эпизода, один — с НКВД, другой — с религией. Оба вполне простительны, общего впечатления от фильма не портят.
А, и насчёт исторической достоверности. Я вообще не в курсе, не специалист по биографии Михаила Тимофеивеча. Беглая проверка в Википедии позволила обнаружить некоторое количество нестыковок. Честно говоря, насрать на них с высокой колокольни. Фильм предлагает ролевую модель — хорошую, правильную, нужную. Ориентир должен быть идеальным, лучше реальности. Никакого боди- или иного "позитива" быть не должно при формировании образцов для подражания.
Трибьют, панегрик, и тем более эпитафия, да к тому же в смеси с пропагандистской работой — жанр очень специфический. В нём свои каноны, понятное дело. Тем не менее, фильм вышел прекрасный. В хорошем смысле советский — трудовая драма как она есть.
Бросились в глаза два каноничных же эпизода, один — с НКВД, другой — с религией. Оба вполне простительны, общего впечатления от фильма не портят.
А, и насчёт исторической достоверности. Я вообще не в курсе, не специалист по биографии Михаила Тимофеивеча. Беглая проверка в Википедии позволила обнаружить некоторое количество нестыковок. Честно говоря, насрать на них с высокой колокольни. Фильм предлагает ролевую модель — хорошую, правильную, нужную. Ориентир должен быть идеальным, лучше реальности. Никакого боди- или иного "позитива" быть не должно при формировании образцов для подражания.
He waited on weekdays and watched Kalashnikov. In short: very good.
Tribute, panegyric, and even more so epitaph, and besides, mixed with propaganda work - this is a very specific genre. It has its own canons, of course. However, the film came out beautiful. In a good way, Soviet is a labor drama as it is.
Two canonical episodes were striking, one with the NKVD, the other with religion. Both are quite excusable, the general impression of the film does not spoil.
Oh, and about historical authenticity. I do not know at all, not a specialist in the biography of Mikhail Timofeyvech. A quick check on Wikipedia revealed a number of inconsistencies. Honestly, don't give a shit about them from a high bell tower. The film offers a role model - good, right, right. Landmark should be perfect, better than reality. No body or other “positive” should be in the formation of role models.
Tribute, panegyric, and even more so epitaph, and besides, mixed with propaganda work - this is a very specific genre. It has its own canons, of course. However, the film came out beautiful. In a good way, Soviet is a labor drama as it is.
Two canonical episodes were striking, one with the NKVD, the other with religion. Both are quite excusable, the general impression of the film does not spoil.
Oh, and about historical authenticity. I do not know at all, not a specialist in the biography of Mikhail Timofeyvech. A quick check on Wikipedia revealed a number of inconsistencies. Honestly, don't give a shit about them from a high bell tower. The film offers a role model - good, right, right. Landmark should be perfect, better than reality. No body or other “positive” should be in the formation of role models.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
316 просмотров.
0 репостов,
316 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Key-G B-Tee
