Вот хорошая статья, которую я давно хотел выложить:
http://www.snob.ru/selected/entry/79770
И добавить пару слов от себя.
Почему-то сейчас слово "патриоты" захватили люди с определённой политической позицией и имеют наглость обвинять своих оппонентов (условных "либералов") в отсутствии патриотизма. Если же разобраться, в сущности, все граждане России за редчайшим исключением являются её патриотами, так как по-своему желают ей блага. Так в чём же разница? Почему люди делятся на группы и воюют друг с другом?
Очевидно, что разные люди видят благо для своей страны в разных вещах. Почему так? Мне кажется, дело в том, что мы вкладываем различный смысл в понятие "Родина". Для одних Родина - это государство. Это границы и территории. Это армия и флот. Это политические амбиции. Это спортивные победы. Это президент, правительство и весь государственный аппарат. Для других же Родина - это прежде всего люди, сограждане.
Если согласиться с этим разделением, то становится ясна суть противостояния двух лагерей. Действительно, одним никогда не понять, зачем России для величия непременно нужен Крым, почему надо проводить сверхдорогую Олимпиаду и в чём смысл извечного противостояния с Западом, ради которого гражданам предлагается всё туже и туже затягивать пояса. Другие же не могут взять в толк, в чём ценность соблюдения прав человека, уважения частной собственности и кому вообще нужна эта ваша демократия.
Отсюда и разный подход к измерению государственных успехов. "Патриоты" меряют их мощью вооружённых сил, влиянием государства на международной арене, силой власти внутри страны, её способностью любым способом решить любой вопрос в "национальных интересах". "Либералов" же волнует в первую очередь зарплата, которую получает средний гражданин, насколько долго он живёт, какое образование имеет, насколько свободно и комфортно он себя чувствует. Другими словами, для тех, кто сейчас называют себя патриотами, благо отдельных граждан проистекает из реализации государством своих потребностей и устремлений, достижении своих глобальных целей. Для их оппонентов, наоборот, успех государства складывается из совокупности частных успехов его граждан, а благополучие страны - это благополучие каждого конкретного гражданина.
Мне кажется, различие данных подходов прекрасно объясняет суть противостояния в российском обществе. Но мне смешно, когда люди, поддерживающие запрет импорта европейского продовольствия или крымнаш, пытаются называть меня русофобом и пятой колонной.
http://www.snob.ru/selected/entry/79770
И добавить пару слов от себя.
Почему-то сейчас слово "патриоты" захватили люди с определённой политической позицией и имеют наглость обвинять своих оппонентов (условных "либералов") в отсутствии патриотизма. Если же разобраться, в сущности, все граждане России за редчайшим исключением являются её патриотами, так как по-своему желают ей блага. Так в чём же разница? Почему люди делятся на группы и воюют друг с другом?
Очевидно, что разные люди видят благо для своей страны в разных вещах. Почему так? Мне кажется, дело в том, что мы вкладываем различный смысл в понятие "Родина". Для одних Родина - это государство. Это границы и территории. Это армия и флот. Это политические амбиции. Это спортивные победы. Это президент, правительство и весь государственный аппарат. Для других же Родина - это прежде всего люди, сограждане.
Если согласиться с этим разделением, то становится ясна суть противостояния двух лагерей. Действительно, одним никогда не понять, зачем России для величия непременно нужен Крым, почему надо проводить сверхдорогую Олимпиаду и в чём смысл извечного противостояния с Западом, ради которого гражданам предлагается всё туже и туже затягивать пояса. Другие же не могут взять в толк, в чём ценность соблюдения прав человека, уважения частной собственности и кому вообще нужна эта ваша демократия.
Отсюда и разный подход к измерению государственных успехов. "Патриоты" меряют их мощью вооружённых сил, влиянием государства на международной арене, силой власти внутри страны, её способностью любым способом решить любой вопрос в "национальных интересах". "Либералов" же волнует в первую очередь зарплата, которую получает средний гражданин, насколько долго он живёт, какое образование имеет, насколько свободно и комфортно он себя чувствует. Другими словами, для тех, кто сейчас называют себя патриотами, благо отдельных граждан проистекает из реализации государством своих потребностей и устремлений, достижении своих глобальных целей. Для их оппонентов, наоборот, успех государства складывается из совокупности частных успехов его граждан, а благополучие страны - это благополучие каждого конкретного гражданина.
Мне кажется, различие данных подходов прекрасно объясняет суть противостояния в российском обществе. Но мне смешно, когда люди, поддерживающие запрет импорта европейского продовольствия или крымнаш, пытаются называть меня русофобом и пятой колонной.
Here is a good article that I have long wanted to lay out:
http://www.snob.ru/selected/entry/79770
And add a few words from yourself.
For some reason, now the word "patriots" has been seized by people with a certain political position and have the audacity to blame their opponents (conditional "liberals") for the lack of patriotism. If you look, in essence, all the citizens of Russia, with the rarest exception, are its patriots, since in their own way they wish her good. So what's the difference? Why are people divided into groups and fighting each other?
Obviously, different people see the good for their country in different things. Why is that? It seems to me that the fact is that we put different meanings in the concept of "Homeland". For some, the homeland is a state. These are borders and territories. This is the army and navy. These are political ambitions. These are sports victories. This is the president, the government and the entire state apparatus. For others, the homeland is primarily people, fellow citizens.
If we agree with this division, then the essence of the confrontation between the two camps becomes clear. Indeed, one will never understand why Russia absolutely needs Crimea for greatness, why it is necessary to hold an ultra-expensive Olympics and what is the point of the eternal confrontation with the West, for which citizens are invited to tighten their belts more and more tightly. Others cannot understand what the value of respecting human rights, respect for private property, and who needs this democracy of yours at all.
Hence a different approach to measuring state success. "Patriots" measure them with the power of the armed forces, the influence of the state in the international arena, the power of power within the country, its ability to solve any issue in the "national interests" in any way. “Liberals”, however, are primarily concerned with the salary that the average citizen receives, how long he lives, what kind of education he has, how free and comfortable he feels. In other words, for those who now call themselves patriots, the benefit of individual citizens stems from the realization by the state of their needs and aspirations, the achievement of their global goals. For their opponents, on the contrary, the success of the state is the sum of the private successes of its citizens, and the well-being of the country is the well-being of each individual citizen.
It seems to me that the difference in these approaches perfectly explains the essence of the confrontation in Russian society. But it’s funny to me when people who support the ban on importing European food or Krymnash try to call me Russophobe and the fifth column.
http://www.snob.ru/selected/entry/79770
And add a few words from yourself.
For some reason, now the word "patriots" has been seized by people with a certain political position and have the audacity to blame their opponents (conditional "liberals") for the lack of patriotism. If you look, in essence, all the citizens of Russia, with the rarest exception, are its patriots, since in their own way they wish her good. So what's the difference? Why are people divided into groups and fighting each other?
Obviously, different people see the good for their country in different things. Why is that? It seems to me that the fact is that we put different meanings in the concept of "Homeland". For some, the homeland is a state. These are borders and territories. This is the army and navy. These are political ambitions. These are sports victories. This is the president, the government and the entire state apparatus. For others, the homeland is primarily people, fellow citizens.
If we agree with this division, then the essence of the confrontation between the two camps becomes clear. Indeed, one will never understand why Russia absolutely needs Crimea for greatness, why it is necessary to hold an ultra-expensive Olympics and what is the point of the eternal confrontation with the West, for which citizens are invited to tighten their belts more and more tightly. Others cannot understand what the value of respecting human rights, respect for private property, and who needs this democracy of yours at all.
Hence a different approach to measuring state success. "Patriots" measure them with the power of the armed forces, the influence of the state in the international arena, the power of power within the country, its ability to solve any issue in the "national interests" in any way. “Liberals”, however, are primarily concerned with the salary that the average citizen receives, how long he lives, what kind of education he has, how free and comfortable he feels. In other words, for those who now call themselves patriots, the benefit of individual citizens stems from the realization by the state of their needs and aspirations, the achievement of their global goals. For their opponents, on the contrary, the success of the state is the sum of the private successes of its citizens, and the well-being of the country is the well-being of each individual citizen.
It seems to me that the difference in these approaches perfectly explains the essence of the confrontation in Russian society. But it’s funny to me when people who support the ban on importing European food or Krymnash try to call me Russophobe and the fifth column.
У записи 8 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виктор Лапин
