А.А. Шалыто
Еще один взгляд на проблему разводов
Ниже рассматривается взгляд не на проблему разводов вообще, а только применительно к «нормальным» (оба родителя
не алкоголики, не наркоманы и т. п.) семьям с детьми 12-14 лет.
Гипотеза. Развод, даже самый «интеллигентный», является для ребенка трагедией, которая продолжается всю его
жизнь (в том числе и после смерти родителей, так как в этом случае они практически никогда не будут похоронены
вместе, как это обычно бывает в семьях, в которых все сложилось).
Утверждение. Если развод рассматривать как многокритериальную задачу (любовь, секс, деньги, характеры и т. д.), то
ее «научно» не решить, и поэтому она много столетий «исследуется» искусством.
Я считаю, что это нравственная проблема, решение которой определяется всего лишь двумя обобщенными
показателями, которые вбирают в себя все остальные и условно могут быть названы «любовь к себе» и «любовь к
ребенку».
При этом, как и в теории оптимального управления, могут быть сформулированы и решены две задачи:
мне должно быть максимально хорошо, а ребенку так хорошо, как при этом получится. Любовь к себе –
критерий, а любовь к ребенку – ограничение;
ребенку должно быть максимально хорошо, а мне так хорошо, как при этом получится. Любовь к ребенку –
критерий, а любовь к себе – ограничение.
И, как говорится, третьего не дано.
Обычно под любыми предлогами и с различными объяснениями и отговорками решается первая задача, так как
нравственных (как, впрочем, умных, красивых и богатых) сравнительно мало. При этом как бы считается, что если мне
хорошо, то и ребенку будет хорошо.
Однако психологи считают иначе. «Сознание человека имеет три уровня: невербальный (у младенца), семейный и
социальный. Распад семьи или воспитание ребенка в неполной семье существенно влияют на ослабление второго
уровня сознания. И, увы, статистика в этой области печальная».
И еще. Недавно по телевизору я слышал откровения актрисы, которая полюбила актера. После этого развелась с мужем
(режиссером), с которым имела двух детей, и вышла за актера замуж.
– Для мальчиков это была трагедия! – сказала актриса.
Но это ее не остановило! Трагедия так трагедия. Ничего – переживут. И ведь пережили! А могли бы и не пережить, но
разве это так важно, когда у взрослых любовь?
Другая актриса полюбила, а то, что ее избранник при этом бросил полуторамесячного ребенка, ее не остановило.
Так «мы в ответе за тех, кого приручаем», а тем более рождаем, или не совсем?
А хотели бы Вы, чтобы так поступили с Вами?
И знайте, что «когда растешь без отца – это все равно, что живешь в доме без крыши» (Э. Делон), а про жизнь без
матери и писать не стоит. Не верьте, если Вам будут говорить что-то другое, даже если у ребенка с новым «родителем»
будут складываться хорошие отношения, так как Вы не заглядывали ребенку в душу, а заглянули бы – не обрадовались.
В душу заглянуть трудно, а узнать Вашему ребенку у своих одноклассников, как им живется без папы или мамы,
большой проблемы не представляет. Так вот, никому из детей эта ситуация не нравится!
После этого задайте себе вопрос: «Кого Вы любите сильнее – себя или своего ребенка, если ради своего удовольствия
(счастья и т. п.) готовы причинить боль самому близкому на Земле человеку, которая у него не пройдет никогда?»
А вот фраза, которую, честное слово, не я придумал: «Если в эту секунду его безумная любовь к дочке мешает
удовлетворить любовь к себе, то все равно выберет удовлетворение своих потребностей». Как говорится, комментарии
излишни.
В заключение отмечу, что в шведском языке нет эквивалента понятию «развалившаяся семья», а развалившиеся семьи
есть.
P.S. Если сможете вытерпеть лет 15-17, находясь рядом с ребенком, а он будет очень успешным, то Вы имеете шанс от
человека, который в свое время инициировал развод с Вами, впервые в жизни услышать слова «я люблю», а на вопрос
кого, наконец-то, узнать, что тебя!
Санкт-Петербург, 2003-2012 гг.,
Еще один взгляд на проблему разводов
Ниже рассматривается взгляд не на проблему разводов вообще, а только применительно к «нормальным» (оба родителя
не алкоголики, не наркоманы и т. п.) семьям с детьми 12-14 лет.
Гипотеза. Развод, даже самый «интеллигентный», является для ребенка трагедией, которая продолжается всю его
жизнь (в том числе и после смерти родителей, так как в этом случае они практически никогда не будут похоронены
вместе, как это обычно бывает в семьях, в которых все сложилось).
Утверждение. Если развод рассматривать как многокритериальную задачу (любовь, секс, деньги, характеры и т. д.), то
ее «научно» не решить, и поэтому она много столетий «исследуется» искусством.
Я считаю, что это нравственная проблема, решение которой определяется всего лишь двумя обобщенными
показателями, которые вбирают в себя все остальные и условно могут быть названы «любовь к себе» и «любовь к
ребенку».
При этом, как и в теории оптимального управления, могут быть сформулированы и решены две задачи:
мне должно быть максимально хорошо, а ребенку так хорошо, как при этом получится. Любовь к себе –
критерий, а любовь к ребенку – ограничение;
ребенку должно быть максимально хорошо, а мне так хорошо, как при этом получится. Любовь к ребенку –
критерий, а любовь к себе – ограничение.
И, как говорится, третьего не дано.
Обычно под любыми предлогами и с различными объяснениями и отговорками решается первая задача, так как
нравственных (как, впрочем, умных, красивых и богатых) сравнительно мало. При этом как бы считается, что если мне
хорошо, то и ребенку будет хорошо.
Однако психологи считают иначе. «Сознание человека имеет три уровня: невербальный (у младенца), семейный и
социальный. Распад семьи или воспитание ребенка в неполной семье существенно влияют на ослабление второго
уровня сознания. И, увы, статистика в этой области печальная».
И еще. Недавно по телевизору я слышал откровения актрисы, которая полюбила актера. После этого развелась с мужем
(режиссером), с которым имела двух детей, и вышла за актера замуж.
– Для мальчиков это была трагедия! – сказала актриса.
Но это ее не остановило! Трагедия так трагедия. Ничего – переживут. И ведь пережили! А могли бы и не пережить, но
разве это так важно, когда у взрослых любовь?
Другая актриса полюбила, а то, что ее избранник при этом бросил полуторамесячного ребенка, ее не остановило.
Так «мы в ответе за тех, кого приручаем», а тем более рождаем, или не совсем?
А хотели бы Вы, чтобы так поступили с Вами?
И знайте, что «когда растешь без отца – это все равно, что живешь в доме без крыши» (Э. Делон), а про жизнь без
матери и писать не стоит. Не верьте, если Вам будут говорить что-то другое, даже если у ребенка с новым «родителем»
будут складываться хорошие отношения, так как Вы не заглядывали ребенку в душу, а заглянули бы – не обрадовались.
В душу заглянуть трудно, а узнать Вашему ребенку у своих одноклассников, как им живется без папы или мамы,
большой проблемы не представляет. Так вот, никому из детей эта ситуация не нравится!
После этого задайте себе вопрос: «Кого Вы любите сильнее – себя или своего ребенка, если ради своего удовольствия
(счастья и т. п.) готовы причинить боль самому близкому на Земле человеку, которая у него не пройдет никогда?»
А вот фраза, которую, честное слово, не я придумал: «Если в эту секунду его безумная любовь к дочке мешает
удовлетворить любовь к себе, то все равно выберет удовлетворение своих потребностей». Как говорится, комментарии
излишни.
В заключение отмечу, что в шведском языке нет эквивалента понятию «развалившаяся семья», а развалившиеся семьи
есть.
P.S. Если сможете вытерпеть лет 15-17, находясь рядом с ребенком, а он будет очень успешным, то Вы имеете шанс от
человека, который в свое время инициировал развод с Вами, впервые в жизни услышать слова «я люблю», а на вопрос
кого, наконец-то, узнать, что тебя!
Санкт-Петербург, 2003-2012 гг.,
A.A. Shalyto
Another look at the issue of divorce
Below we consider the view not on the problem of divorces in general, but only in relation to “normal” (both parents
not alcoholics, not drug addicts, etc.) to families with children 12-14 years old.
Hypothesis. Divorce, even the most “intelligent,” is a tragedy for the child, which continues throughout his life.
life (including after the death of parents, since in this case they will almost never be buried
together, as is usually the case in families in which everything turned out).
Statement. If divorce is considered as a multi-criteria task (love, sex, money, characters, etc.), then
it cannot be "scientifically" solved, and therefore it has been "studied" by art for many centuries.
I believe that this is a moral problem, the solution of which is determined by only two generalized
indicators that absorb all the others and can conditionally be called “love of self” and “love of
to kid".
Moreover, as in the theory of optimal control, two problems can be formulated and solved:
I should be as good as possible, and the child as good as it gets. Self love -
criterion, and love for the child is a limitation;
The child should be as good as possible, but I’m as good as it gets. Love for a child -
criterion, and self-love is a limitation.
And, as they say, the third is not given.
Usually, under any pretext and with various explanations and excuses, the first task is solved, since
moral (as, however, smart, beautiful and rich) is relatively small. In this case, it is believed that if I
good, then the child will be fine.
However, psychologists believe otherwise. “Human consciousness has three levels: non-verbal (in the infant), family and
social. Family breakdown or raising a child in a single-parent family significantly affects the weakening of the second
level of consciousness. And, alas, the statistics in this area are sad. ”
And further. Recently, on TV, I heard the revelations of an actress who fell in love with an actor. After that, she divorced her husband
(director), with whom she had two children, and married the actor.
- For the boys it was a tragedy! - said the actress.
But that did not stop her! Tragedy is so tragedy. Nothing - survive. And survived! And they might not have survived, but
Is it so important when adults have love?
Another actress fell in love, and the fact that her chosen one at the same time left a month and a half baby did not stop her.
So “are we responsible for those whom we tame”, let alone give birth, or not at all?
Would you like to do this to you?
And know that “when you grow up without a father, it’s the same as living in a house without a roof” (E. Delon), but about life without
mother and write is not worth it. Do not believe if you will be told something else, even if the child has a new “parent”
good relations will develop, since you did not look into the soul of the child, but would glance - you were not happy.
It’s hard to look into the soul, and your child to learn from your classmates how they live without a dad or mom,
not a big problem. So, none of the children like this situation!
After that, ask yourself the question: “Whom do you love more - yourself or your child, if for the sake of your pleasure
"(happiness, etc.) are you ready to hurt the person closest on Earth who will never pass through with him?"
And here’s a phrase that, honestly, I didn’t come up with: “If at this moment his crazy love for his daughter interfere
to satisfy self-love, he will still choose to satisfy his needs. ” As the saying goes, comments
superfluous.
In conclusion, I note that in the Swedish language there is no equivalent to the concept of a “falling apart family”, and a falling apart family
there is.
P.S. If you can endure the years 15-17, being next to the child, and he will be very successful, then you have a chance from
the person who at one time initiated a divorce from you, for the first time in my life to hear the words "I love", but to the question
whom, finally, to find out what you!
St. Petersburg, 2003-2012.,
Another look at the issue of divorce
Below we consider the view not on the problem of divorces in general, but only in relation to “normal” (both parents
not alcoholics, not drug addicts, etc.) to families with children 12-14 years old.
Hypothesis. Divorce, even the most “intelligent,” is a tragedy for the child, which continues throughout his life.
life (including after the death of parents, since in this case they will almost never be buried
together, as is usually the case in families in which everything turned out).
Statement. If divorce is considered as a multi-criteria task (love, sex, money, characters, etc.), then
it cannot be "scientifically" solved, and therefore it has been "studied" by art for many centuries.
I believe that this is a moral problem, the solution of which is determined by only two generalized
indicators that absorb all the others and can conditionally be called “love of self” and “love of
to kid".
Moreover, as in the theory of optimal control, two problems can be formulated and solved:
I should be as good as possible, and the child as good as it gets. Self love -
criterion, and love for the child is a limitation;
The child should be as good as possible, but I’m as good as it gets. Love for a child -
criterion, and self-love is a limitation.
And, as they say, the third is not given.
Usually, under any pretext and with various explanations and excuses, the first task is solved, since
moral (as, however, smart, beautiful and rich) is relatively small. In this case, it is believed that if I
good, then the child will be fine.
However, psychologists believe otherwise. “Human consciousness has three levels: non-verbal (in the infant), family and
social. Family breakdown or raising a child in a single-parent family significantly affects the weakening of the second
level of consciousness. And, alas, the statistics in this area are sad. ”
And further. Recently, on TV, I heard the revelations of an actress who fell in love with an actor. After that, she divorced her husband
(director), with whom she had two children, and married the actor.
- For the boys it was a tragedy! - said the actress.
But that did not stop her! Tragedy is so tragedy. Nothing - survive. And survived! And they might not have survived, but
Is it so important when adults have love?
Another actress fell in love, and the fact that her chosen one at the same time left a month and a half baby did not stop her.
So “are we responsible for those whom we tame”, let alone give birth, or not at all?
Would you like to do this to you?
And know that “when you grow up without a father, it’s the same as living in a house without a roof” (E. Delon), but about life without
mother and write is not worth it. Do not believe if you will be told something else, even if the child has a new “parent”
good relations will develop, since you did not look into the soul of the child, but would glance - you were not happy.
It’s hard to look into the soul, and your child to learn from your classmates how they live without a dad or mom,
not a big problem. So, none of the children like this situation!
After that, ask yourself the question: “Whom do you love more - yourself or your child, if for the sake of your pleasure
"(happiness, etc.) are you ready to hurt the person closest on Earth who will never pass through with him?"
And here’s a phrase that, honestly, I didn’t come up with: “If at this moment his crazy love for his daughter interfere
to satisfy self-love, he will still choose to satisfy his needs. ” As the saying goes, comments
superfluous.
In conclusion, I note that in the Swedish language there is no equivalent to the concept of a “falling apart family”, and a falling apart family
there is.
P.S. If you can endure the years 15-17, being next to the child, and he will be very successful, then you have a chance from
the person who at one time initiated a divorce from you, for the first time in my life to hear the words "I love", but to the question
whom, finally, to find out what you!
St. Petersburg, 2003-2012.,
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Филипп Ригованов
