Ответственность за действия с природными ресурсами предусмотренная статьями 228, 228.1, 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьями 6.8 и частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не может наступать, так как контроль над природными ресурсами противоречит части 1 статьи 9 Конституции России, а меры которые могут быть приняты Российской Федерацией, в соответствии с единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом о поправках к единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, должны приниматься с соблюдением Конституционных ограничений Российских Федерации. Следует отметить, что в практике Конституционного суда отсутствует решение по аналогичному вопросу.
полный текст по следующим ссылкам.
http://www.fayloobmennik.net/1326589
http://depositfiles.com/files/4qwkdgjzi
http://ifolder.ru/27754102
данный текст может быть использован в качестве обоснования запроса или жалобы в конституционный суд, лицами имеющими право на это в соответствии со статьей 125 Конституции России и федеральным конституционным законом О Конституционном Суде Российской Федерации
прошу донести данную информацию до всех, надеюсь на большой общественный резонанс, придумал и написал я это чуть меньше года назад (история эту эпохальную дату не сохранила), хочу наблюдать за развитием событий за компутером или за экраном телевизора, прошу учесть хорошо показывает у меня первый, нтв и россия 1 (это программа максимум)
либо шоб хотябы один человек который имеет право подать такую жалобу в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции России сделал это (программа минимум), (я могу помочь оформлением и деньгами на государственную пошлину, сейчас денег нет но ради проверки своей гипотезы надеюсь что найду сейчас 300 р.)
могу ответить на вопросы пиши или http://vkontakte.ru/svoboda или Andrey.Pojarishenskiy@gmail.com
прошу скопировать данное сообщение поскольку, зная себя могу его удалить
осознавая последствия для себя и для всего общества, как в случае реализации данной информации, в форме нормативного закрепления, так и в случае нереализации, со страхом, ввиду провала попытки реализации данной информации в ходе межличностных контактов, и осознанием необходимости данного действия нажимаю "отправить" вынося данный вопрос на общественное обсуждение.
P.S. я неправ? по существу или в принципе? прошу использовать исключительно текстовый метод переубеждения, (лучше предварительно ознакомиться с научными трудами по данному вопросу, предупреждаю их очень много, для примера думаю наиболее авторитетный и подробный Нильс Кристи "Удобный враг" там социальный аспект, это если есть аргументы "в принципе" а по существу думаю, что только решение конституционного суда может переубедить,( но и вы можите) попробовать, но к сожалению, боюсь политическая воля осознавая колосальные издержки в первую очередь экономического характера может повлиять на объективность решения конституционного суда, надеюсь что я в данном вопросе я не прав и наркобизнес невзирая на корупцию и все остальные негативные факторы не сможет повлиять на объективность данного решения) адрес электронный почты выше, никаких санкций, за данную информацию, прошу ко мне не применять даже позитивных.
спасибо
дебил
полный текст по следующим ссылкам.
http://www.fayloobmennik.net/1326589
http://depositfiles.com/files/4qwkdgjzi
http://ifolder.ru/27754102
данный текст может быть использован в качестве обоснования запроса или жалобы в конституционный суд, лицами имеющими право на это в соответствии со статьей 125 Конституции России и федеральным конституционным законом О Конституционном Суде Российской Федерации
прошу донести данную информацию до всех, надеюсь на большой общественный резонанс, придумал и написал я это чуть меньше года назад (история эту эпохальную дату не сохранила), хочу наблюдать за развитием событий за компутером или за экраном телевизора, прошу учесть хорошо показывает у меня первый, нтв и россия 1 (это программа максимум)
либо шоб хотябы один человек который имеет право подать такую жалобу в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции России сделал это (программа минимум), (я могу помочь оформлением и деньгами на государственную пошлину, сейчас денег нет но ради проверки своей гипотезы надеюсь что найду сейчас 300 р.)
могу ответить на вопросы пиши или http://vkontakte.ru/svoboda или Andrey.Pojarishenskiy@gmail.com
прошу скопировать данное сообщение поскольку, зная себя могу его удалить
осознавая последствия для себя и для всего общества, как в случае реализации данной информации, в форме нормативного закрепления, так и в случае нереализации, со страхом, ввиду провала попытки реализации данной информации в ходе межличностных контактов, и осознанием необходимости данного действия нажимаю "отправить" вынося данный вопрос на общественное обсуждение.
P.S. я неправ? по существу или в принципе? прошу использовать исключительно текстовый метод переубеждения, (лучше предварительно ознакомиться с научными трудами по данному вопросу, предупреждаю их очень много, для примера думаю наиболее авторитетный и подробный Нильс Кристи "Удобный враг" там социальный аспект, это если есть аргументы "в принципе" а по существу думаю, что только решение конституционного суда может переубедить,( но и вы можите) попробовать, но к сожалению, боюсь политическая воля осознавая колосальные издержки в первую очередь экономического характера может повлиять на объективность решения конституционного суда, надеюсь что я в данном вопросе я не прав и наркобизнес невзирая на корупцию и все остальные негативные факторы не сможет повлиять на объективность данного решения) адрес электронный почты выше, никаких санкций, за данную информацию, прошу ко мне не применять даже позитивных.
спасибо
дебил
Responsibility for actions with natural resources provided for in Articles 228, 228.1, 231 of the Criminal Code of the Russian Federation and Articles 6.8 and part 3 of Article 20.20 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation cannot occur, since control over natural resources is contrary to Part 1 of Article 9 of the Constitution Russia, and the measures that can be taken by the Russian Federation, in accordance with the unified convention on narcotic drugs of 1961 as amended by it in accordance with the protocol on amendments to the unified convention on narcotic drugs of 1961, must be taken in compliance with the Constitutional restrictions of the Russian Federation . It should be noted that in the practice of the Constitutional Court there is no decision on a similar issue.
full text on the following links.
http://www.fayloobmennik.net/1326589
http://depositfiles.com/files/4qwkdgjzi
http://ifolder.ru/27754102
this text can be used as a justification for a request or complaint to the constitutional court, by persons entitled to it in accordance with Article 125 of the Constitution of Russia and the federal constitutional law On the Constitutional Court of the Russian Federation
I ask you to bring this information to everyone, I hope for a great public outcry, I came up with and wrote it a little less than a year ago (history didn’t save this epochal date), I want to monitor the development of events on the computer or on the TV screen, I ask you to take into account that the first one shows me well , NTV and Russia 1 (this is a maximum program)
or Schaub at least one person who has the right to file such a complaint in accordance with Part 4 of Article 125 of the Constitution of Russia has done this (minimum program), (I can help with registration and state tax money, now there is no money, but for the sake of testing my hypothesis I hope that I will find now 300 p.)
I can answer questions write either http://vkontakte.ru/svoboda or Andrey.Pojarishenskiy@gmail.com
please copy this message because, knowing myself, I can delete it
realizing the consequences for ourselves and for the whole society, both in the case of the implementation of this information, in the form of normative consolidation, and in the case of non-implementation, with fear, due to the failure of the attempt to implement this information in the course of interpersonal contacts, and realizing the need for this action, I click "send" submitting this issue for public comment.
P.S. I am wrong? in essence or in principle? I ask you to use only the textual method of persuasion, (it’s better to familiarize yourself with the scientific works on this issue in advance, I warn them a lot, for example I think the most authoritative and detailed Niels Christie “Convenient Enemy” has a social aspect there, if there are arguments “in principle” and essentially, I think that only a decision of the constitutional court can convince (but you can) try, but unfortunately, I'm afraid the political will, recognizing the enormous costs in the first place of an economic nature, can affect the objectivity of the decision of the constitutional court, I hope that I’m not rights and drug business despite corruption and all other negative factors will not be able to affect the objectivity of this decision) email address is higher, no sanctions for this information, please do not apply even positive ones to me.
thank
moron
full text on the following links.
http://www.fayloobmennik.net/1326589
http://depositfiles.com/files/4qwkdgjzi
http://ifolder.ru/27754102
this text can be used as a justification for a request or complaint to the constitutional court, by persons entitled to it in accordance with Article 125 of the Constitution of Russia and the federal constitutional law On the Constitutional Court of the Russian Federation
I ask you to bring this information to everyone, I hope for a great public outcry, I came up with and wrote it a little less than a year ago (history didn’t save this epochal date), I want to monitor the development of events on the computer or on the TV screen, I ask you to take into account that the first one shows me well , NTV and Russia 1 (this is a maximum program)
or Schaub at least one person who has the right to file such a complaint in accordance with Part 4 of Article 125 of the Constitution of Russia has done this (minimum program), (I can help with registration and state tax money, now there is no money, but for the sake of testing my hypothesis I hope that I will find now 300 p.)
I can answer questions write either http://vkontakte.ru/svoboda or Andrey.Pojarishenskiy@gmail.com
please copy this message because, knowing myself, I can delete it
realizing the consequences for ourselves and for the whole society, both in the case of the implementation of this information, in the form of normative consolidation, and in the case of non-implementation, with fear, due to the failure of the attempt to implement this information in the course of interpersonal contacts, and realizing the need for this action, I click "send" submitting this issue for public comment.
P.S. I am wrong? in essence or in principle? I ask you to use only the textual method of persuasion, (it’s better to familiarize yourself with the scientific works on this issue in advance, I warn them a lot, for example I think the most authoritative and detailed Niels Christie “Convenient Enemy” has a social aspect there, if there are arguments “in principle” and essentially, I think that only a decision of the constitutional court can convince (but you can) try, but unfortunately, I'm afraid the political will, recognizing the enormous costs in the first place of an economic nature, can affect the objectivity of the decision of the constitutional court, I hope that I’m not rights and drug business despite corruption and all other negative factors will not be able to affect the objectivity of this decision) email address is higher, no sanctions for this information, please do not apply even positive ones to me.
thank
moron
У записи 4 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Пожар
