Коллега на последнем разборе случая шутя воскликнула «Так это всю страну лечить надо!» в том смысле, что симптоматика распространённая. И меня с этой фразы унесло размышлять о том, как ВООБЩЕ в стране с психологией... ужас, знаю)
Мне кажется, что человек, основной жизненной задачей которого является банальное физическое выживание, вряд ли обратится к психологу с запросом, например, «помогите избавиться от прокрастинации» или «я чувствую, что не живу в полную силу». Для того, чтобы обратиться к психологу для работы над своими жизненными сложностями у человека должно быть (помимо осведомленности о такой возможности) банально достаточно ресурсов для этого: финансовых, временных и внутренних. Про людей в кризисе я сейчас не говорю, тк с ними модель психологической помощи по всем параметрам иная.
Так вот, интересно, может ли сам факт того, что спрос на психологические услуги есть и, кажется, растёт, означать, что субъективно мы (жители мегаполисов) оцениваем собственную жизнь как удовлетворительную?
Или же дело в том, что постепенно, но верно происходит дестигматизация образа клиента, получателя услуги психологического консультирования?
Ведь раньше как было: раз к психологу ходишь, значит ты псих ненормальный! Детский психолог, семейный психолог - нет, не слышали. А сейчас - любо-дорого взглянуть: и деток водят, и сами, и с супругами ходят, про психологов своих рассказывают, сравнивают, выбирают... Выборка у меня, что ли, такая?)
Так или иначе, я наблюдаю рост спроса на услуги психолога, психотерапевта. И это отрадно. Конечно, потребуется достаточно усилий, чтобы вывести качество этих самых услуг на высокий уровень повсеместно, сделать личную терапию самого психолога и супервизию работы обязательным стандартом. Но уже сейчас я вижу своих коллег, вдохновленных профессией, уделяющих много времени повышению квалификации, разбору неизбежно возникающих этических дилемм, и это, черт возьми, отрадно!
В глобальном смысле, важно, как всегда, дать времени время, а в личном плане выбрать уже есть из кого.
Такие вот размышления, наполненные осторожным оптимизмом.
Мне кажется, что человек, основной жизненной задачей которого является банальное физическое выживание, вряд ли обратится к психологу с запросом, например, «помогите избавиться от прокрастинации» или «я чувствую, что не живу в полную силу». Для того, чтобы обратиться к психологу для работы над своими жизненными сложностями у человека должно быть (помимо осведомленности о такой возможности) банально достаточно ресурсов для этого: финансовых, временных и внутренних. Про людей в кризисе я сейчас не говорю, тк с ними модель психологической помощи по всем параметрам иная.
Так вот, интересно, может ли сам факт того, что спрос на психологические услуги есть и, кажется, растёт, означать, что субъективно мы (жители мегаполисов) оцениваем собственную жизнь как удовлетворительную?
Или же дело в том, что постепенно, но верно происходит дестигматизация образа клиента, получателя услуги психологического консультирования?
Ведь раньше как было: раз к психологу ходишь, значит ты псих ненормальный! Детский психолог, семейный психолог - нет, не слышали. А сейчас - любо-дорого взглянуть: и деток водят, и сами, и с супругами ходят, про психологов своих рассказывают, сравнивают, выбирают... Выборка у меня, что ли, такая?)
Так или иначе, я наблюдаю рост спроса на услуги психолога, психотерапевта. И это отрадно. Конечно, потребуется достаточно усилий, чтобы вывести качество этих самых услуг на высокий уровень повсеместно, сделать личную терапию самого психолога и супервизию работы обязательным стандартом. Но уже сейчас я вижу своих коллег, вдохновленных профессией, уделяющих много времени повышению квалификации, разбору неизбежно возникающих этических дилемм, и это, черт возьми, отрадно!
В глобальном смысле, важно, как всегда, дать времени время, а в личном плане выбрать уже есть из кого.
Такие вот размышления, наполненные осторожным оптимизмом.
A colleague at the last analysis of the case jokingly exclaimed “So it is necessary to treat the whole country!” in the sense that the symptoms are common. And it took me to reflect on this phrase about how AT ALL in a country with psychology ... horror, I know)
It seems to me that a person whose main life task is banal physical survival is unlikely to turn to a psychologist asking, for example, “help get rid of procrastination” or “I feel that I am not living at full strength”. In order to turn to a psychologist to work on one’s life difficulties, a person must have (besides being aware of such an opportunity) resources that are banal enough for this: financial, temporary and internal. I’m not talking about people in crisis now, maybe with them the model of psychological assistance is different in all respects.
So, I wonder if the mere fact that the demand for psychological services is and seems to be growing can mean that subjectively we (residents of megacities) evaluate our own life as satisfactory?
Or is it that the image of a client, a recipient of psychological counseling services, is being gradually, but surely destigmatized?
After all, as it was before: since you go to a psychologist, then you're crazy crazy! Child psychologist, family psychologist - no, not heard. And now - it’s kindly expensive to take a look: they drive children, and they go with spouses, they talk about their psychologists, compare, choose ... Is there a sample from me?)
One way or another, I am seeing an increase in demand for the services of a psychologist, psychotherapist. And it is gratifying. Of course, it will take enough effort to bring the quality of these services to a high level everywhere, to make personal therapy of the psychologist himself and supervision of work an obligatory standard. But already now I see my colleagues inspired by the profession, devoting a lot of time to continuing education, addressing the inevitable ethical dilemmas, and this is damn good!
In a global sense, it is important, as always, to give time to time, and in personal terms there is already someone to choose from.
Such reflections filled with cautious optimism.
It seems to me that a person whose main life task is banal physical survival is unlikely to turn to a psychologist asking, for example, “help get rid of procrastination” or “I feel that I am not living at full strength”. In order to turn to a psychologist to work on one’s life difficulties, a person must have (besides being aware of such an opportunity) resources that are banal enough for this: financial, temporary and internal. I’m not talking about people in crisis now, maybe with them the model of psychological assistance is different in all respects.
So, I wonder if the mere fact that the demand for psychological services is and seems to be growing can mean that subjectively we (residents of megacities) evaluate our own life as satisfactory?
Or is it that the image of a client, a recipient of psychological counseling services, is being gradually, but surely destigmatized?
After all, as it was before: since you go to a psychologist, then you're crazy crazy! Child psychologist, family psychologist - no, not heard. And now - it’s kindly expensive to take a look: they drive children, and they go with spouses, they talk about their psychologists, compare, choose ... Is there a sample from me?)
One way or another, I am seeing an increase in demand for the services of a psychologist, psychotherapist. And it is gratifying. Of course, it will take enough effort to bring the quality of these services to a high level everywhere, to make personal therapy of the psychologist himself and supervision of work an obligatory standard. But already now I see my colleagues inspired by the profession, devoting a lot of time to continuing education, addressing the inevitable ethical dilemmas, and this is damn good!
In a global sense, it is important, as always, to give time to time, and in personal terms there is already someone to choose from.
Such reflections filled with cautious optimism.
У записи 7 лайков,
0 репостов,
305 просмотров.
0 репостов,
305 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Звенислава Иванова
