Аннексия Крыма есть исторический момент по той причине, что начиная с этой точки мы можем уверенно говорить, что наше государство устарело. Само целеполагание – успехом государства является расширение территории – является устаревшим. В сегодняшних реалиях захваченное таким образом не является активом. Такая территория не может развиваться, она исключена из системы экономики, поскольку на ней не действуют общие правила – ни инвестиций, ни защиты собственности, ни прав личности. Судьба Абхазии хорошо демонстрирует нам, что ждет Крым в ближней и среднесрочной перспективе – это будет укрепрайон, который развивается исключительно за счет государственных инвестиций. То есть это территория, которая не может жить сама. Это пассив.
То, что государство пошло именно на такой сценарий, означает, что оно не сумело освоиться в сегодняшних реалиях. Современная логика предполагала бы, что Крым, Восточная Украина, Северный Казахстан, Белоруссия и т.д. должны были быть наводнены русским бизнесом, русскими гуманитарными фондами, пророссийскими движениями, русской разведкой. Именно это и делала Америка, именно это и делает Китай. Но чтобы это делать, нужно иметь этот самый независимый от государства, и при этом работающий на его интересы русский бизнес, русские гуманитарные фонды, пророссийские движения, мало того, они еще и должны конкурировать друг с другом за большую эффективность своего присутствия, а разведка должна только это координировать. Это, увы, как раз и возникает, когда у вас есть работающие институты частной собственности, интеллектуальной собственности, свободной конкуренции, инвестиционного рынка, открытости, легальности, развитие науки, образования и социальных стандартов – когда у вас есть этот самый механизм, который мы попытались перенять и усвоить. Но у нас его нет. Мы пытались все это внедрять в соседние страны, но все это оказалось совсем неэффективным. Все, кто мог, воровали, трусили, хапали, предавали, сдавались и просили денег у государства – и в итоге вместо всего этого мы ввели войска.
http://echo.msk.ru/blog/revzin/1285140-echo/?fb_action_ids=690491631006568&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B284733805014514%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
То, что государство пошло именно на такой сценарий, означает, что оно не сумело освоиться в сегодняшних реалиях. Современная логика предполагала бы, что Крым, Восточная Украина, Северный Казахстан, Белоруссия и т.д. должны были быть наводнены русским бизнесом, русскими гуманитарными фондами, пророссийскими движениями, русской разведкой. Именно это и делала Америка, именно это и делает Китай. Но чтобы это делать, нужно иметь этот самый независимый от государства, и при этом работающий на его интересы русский бизнес, русские гуманитарные фонды, пророссийские движения, мало того, они еще и должны конкурировать друг с другом за большую эффективность своего присутствия, а разведка должна только это координировать. Это, увы, как раз и возникает, когда у вас есть работающие институты частной собственности, интеллектуальной собственности, свободной конкуренции, инвестиционного рынка, открытости, легальности, развитие науки, образования и социальных стандартов – когда у вас есть этот самый механизм, который мы попытались перенять и усвоить. Но у нас его нет. Мы пытались все это внедрять в соседние страны, но все это оказалось совсем неэффективным. Все, кто мог, воровали, трусили, хапали, предавали, сдавались и просили денег у государства – и в итоге вместо всего этого мы ввели войска.
http://echo.msk.ru/blog/revzin/1285140-echo/?fb_action_ids=690491631006568&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B284733805014514%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
The annexation of Crimea is a historical moment for the reason that starting from this point we can confidently say that our state is outdated. The goal-setting itself - the success of the state is the expansion of the territory - is outdated. In today's realities, being captured in this way is not an asset. Such a territory cannot develop, it is excluded from the economic system, because it does not have general rules - no investment, no protection of property, no individual rights. The fate of Abkhazia demonstrates well to us what awaits Crimea in the near and medium term - it will be a fortified area that is developing exclusively through public investment. That is, it is a territory that cannot live on its own. This is a liability.
The fact that the state went precisely for such a scenario means that it failed to get used to today's realities. Modern logic would suggest that Crimea, Eastern Ukraine, Northern Kazakhstan, Belarus, etc. should have been flooded with Russian business, Russian humanitarian funds, pro-Russian movements, Russian intelligence. This is exactly what America did, and this is exactly what China is doing. But to do this, you need to have this very independent of the state, and at the same time Russian business working for its interests, Russian humanitarian funds, pro-Russian movements, moreover, they also must compete with each other for the greater effectiveness of their presence, and intelligence must just coordinate it. This, alas, just happens when you have working institutions of private property, intellectual property, free competition, the investment market, openness, legality, the development of science, education and social standards - when you have this very mechanism that we tried adopt and learn. But we don’t have it. We tried to implement all this in neighboring countries, but all this turned out to be completely ineffective. Everyone who could, stole, coward, snatched, betrayed, surrendered and asked for money from the state - and as a result, instead of all this, we sent troops.
http://echo.msk.ru/blog/revzin/1285140-echo/?fb_action_ids=690491631006568&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B284733805014514%5D&action_type_repe_mepe%m% %%ap% 22% s
The fact that the state went precisely for such a scenario means that it failed to get used to today's realities. Modern logic would suggest that Crimea, Eastern Ukraine, Northern Kazakhstan, Belarus, etc. should have been flooded with Russian business, Russian humanitarian funds, pro-Russian movements, Russian intelligence. This is exactly what America did, and this is exactly what China is doing. But to do this, you need to have this very independent of the state, and at the same time Russian business working for its interests, Russian humanitarian funds, pro-Russian movements, moreover, they also must compete with each other for the greater effectiveness of their presence, and intelligence must just coordinate it. This, alas, just happens when you have working institutions of private property, intellectual property, free competition, the investment market, openness, legality, the development of science, education and social standards - when you have this very mechanism that we tried adopt and learn. But we don’t have it. We tried to implement all this in neighboring countries, but all this turned out to be completely ineffective. Everyone who could, stole, coward, snatched, betrayed, surrendered and asked for money from the state - and as a result, instead of all this, we sent troops.
http://echo.msk.ru/blog/revzin/1285140-echo/?fb_action_ids=690491631006568&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B284733805014514%5D&action_type_repe_mepe%m% %%ap% 22% s
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Карпов
