Товарищи, выезжающие за границу! Будьте бдительны насчет жуликов-страховщиков!
Через неделю я еду в гости к своему другу в Швейцарию, и подавая в августе на визу, я купил полис "Росгосстраха" для выезда за границу. И вот уж совсем не ждал от столь крупной и известной организации топорных методов лохоразвода. Но не тут-то было.
Я уже не раз слышал, а в договорах страхования видел, что страховая компания снимает с себя ответственность, если потерпевший принимал алкоголь. Первое, что делают, когда турист попадает в больницу - это берут у него анализ крови на содержание алкоголя, и если есть, циничный страховщик умывает руки и не платит. Боюсь, даже если очевидно, что опьянение незначительное, и его хронологическое совпадение со страховым случаем - полная случайность! По крайней мере, в интернете про это пишут, а договора составляют так, что подобное поведение легитимно. Но раньше я не встречал, чтобы за дополнительную плату страховое агентство было готово возмещать медицинские расходы по страховым случаям, случившимся, когда человек еще находился под воздействием алкоголя.
А тут я увидел, что Росгосстрах при выборе полиса среди опций дополнительных рисков, которые вносят поправки к типовому договору, предлагает добавить опцию алкогольного опьянения (наравне с беременностью, хроническими заболеваниями, занятием спортом, ибо по умолчанию страховка за спортивный травматизм тоже не отвечает). Ну и, зная лично , что на Западе даже небольшое медицинское действие может стоить целое состояние (пример: день госпитализации во Франции за свой счет - тысяча евро), я от греха подальше включил эту опцию в страховку. Меня с моими 102 кг веса споить сложно, но мало ли какое страховое событие может случайно совпасть хронологически с парой-тройкой бокалов вина.
Стоил договор очень дорого: пять тысяч вместо тысячи, которая была бы за страховку на общих основаниях, но я все же решил себя успокоить, а то часто было не по себе пить за границей - мало ли чего, и попадешь на огромные бабки.
В ответ на покупку мне пришел договор, и там не было пункта о том, как именно меняются мои права при добавлении алкашной опции. Для доплаты за риски, связанные с беременностью, спортом, хроническими болезнями пункты договора есть, а по алкоголю нет. Только пометка на самом полисе, что опция добавлена, без расшифровки. Связался по телефону с Росгосстрахом, там сказали писать на электронный адрес. Там со мной были любезны, но послали читать типовой договор , который также размещен и на сайте компании. Но вот дальше, когда я в очередной раз там ничего не нашел, я попросил уточнить мне с точностью до пункта, где написано про мой вопрос, и мне два раза не ответили! Сдается, что это банальный лохоразвод, за которым не стоят какие-то дополнительные права в договоре страхования.
Я не хочу, чтобы кто-либо еще попался в алкашную ловушку, поэтому, товарищи, ударим репостом по этим меркантильным жуликам!
Через неделю я еду в гости к своему другу в Швейцарию, и подавая в августе на визу, я купил полис "Росгосстраха" для выезда за границу. И вот уж совсем не ждал от столь крупной и известной организации топорных методов лохоразвода. Но не тут-то было.
Я уже не раз слышал, а в договорах страхования видел, что страховая компания снимает с себя ответственность, если потерпевший принимал алкоголь. Первое, что делают, когда турист попадает в больницу - это берут у него анализ крови на содержание алкоголя, и если есть, циничный страховщик умывает руки и не платит. Боюсь, даже если очевидно, что опьянение незначительное, и его хронологическое совпадение со страховым случаем - полная случайность! По крайней мере, в интернете про это пишут, а договора составляют так, что подобное поведение легитимно. Но раньше я не встречал, чтобы за дополнительную плату страховое агентство было готово возмещать медицинские расходы по страховым случаям, случившимся, когда человек еще находился под воздействием алкоголя.
А тут я увидел, что Росгосстрах при выборе полиса среди опций дополнительных рисков, которые вносят поправки к типовому договору, предлагает добавить опцию алкогольного опьянения (наравне с беременностью, хроническими заболеваниями, занятием спортом, ибо по умолчанию страховка за спортивный травматизм тоже не отвечает). Ну и, зная лично , что на Западе даже небольшое медицинское действие может стоить целое состояние (пример: день госпитализации во Франции за свой счет - тысяча евро), я от греха подальше включил эту опцию в страховку. Меня с моими 102 кг веса споить сложно, но мало ли какое страховое событие может случайно совпасть хронологически с парой-тройкой бокалов вина.
Стоил договор очень дорого: пять тысяч вместо тысячи, которая была бы за страховку на общих основаниях, но я все же решил себя успокоить, а то часто было не по себе пить за границей - мало ли чего, и попадешь на огромные бабки.
В ответ на покупку мне пришел договор, и там не было пункта о том, как именно меняются мои права при добавлении алкашной опции. Для доплаты за риски, связанные с беременностью, спортом, хроническими болезнями пункты договора есть, а по алкоголю нет. Только пометка на самом полисе, что опция добавлена, без расшифровки. Связался по телефону с Росгосстрахом, там сказали писать на электронный адрес. Там со мной были любезны, но послали читать типовой договор , который также размещен и на сайте компании. Но вот дальше, когда я в очередной раз там ничего не нашел, я попросил уточнить мне с точностью до пункта, где написано про мой вопрос, и мне два раза не ответили! Сдается, что это банальный лохоразвод, за которым не стоят какие-то дополнительные права в договоре страхования.
Я не хочу, чтобы кто-либо еще попался в алкашную ловушку, поэтому, товарищи, ударим репостом по этим меркантильным жуликам!
Comrades traveling abroad! Be careful about rogue insurers!
A week later, I was going to visit my friend in Switzerland, and applying for a visa in August, I bought a Rosgosstrakh policy for traveling abroad. And now I did not expect from such a large and well-known organization clumsy methods of sucking. But it was not there.
I have already heard more than once, and in insurance contracts I saw that the insurance company declines responsibility if the victim took alcohol. The first thing they do when a tourist gets to the hospital is to take a blood test from him for alcohol content, and if there is, a cynical insurer washes his hands and does not pay. I’m afraid, even if it’s obvious that intoxication is insignificant, and its chronological coincidence with the insured event is a complete coincidence! At least, they write about it on the Internet, and make contracts so that such behavior is legitimate. But before, I hadn’t seen that for an additional fee the insurance agency was ready to reimburse medical expenses for insured events that occurred when a person was still under the influence of alcohol.
And then I saw that when choosing a policy among the options for additional risks that amend the standard contract, Rosgosstrakh suggests adding the option of alcoholic intoxication (along with pregnancy, chronic illnesses, sports, because by default insurance for sports injuries is also not responsible). Well, knowing personally that in the West even a small medical action can cost a fortune (example: a day of hospitalization in France at my own expense - a thousand euros), I, far from sin, included this option in insurance. It’s difficult to drink me with my 102 kg of weight, but you never know what insurance event can accidentally coincide chronologically with a couple of glasses of wine.
The contract was very expensive: five thousand instead of a thousand, which would be for insurance on a common basis, but I still decided to reassure myself, otherwise I often felt uncomfortable drinking abroad - you never know what, and you will fall into huge grandmas.
In response to the purchase, I received a contract, and there was no clause on how exactly my rights change when adding an alcoholic option. For a supplement for the risks associated with pregnancy, sports, chronic diseases, there are clauses of the contract, but not for alcohol. Only the mark on the policy itself that the option is added, without decryption. I contacted Rosgosstrakh by phone, they said they would write to an email address. They were kind to me there, but they sent me to read a model contract, which is also posted on the company's website. But then, when I found nothing there again, I asked for clarification to the point where it says my question, and they didn’t answer me twice! It seems that this is a commonplace sucker, which does not have any additional rights in the insurance contract.
I don’t want anyone else to fall into the drunk trap, so, comrades, we will repost these mercantile crooks!
A week later, I was going to visit my friend in Switzerland, and applying for a visa in August, I bought a Rosgosstrakh policy for traveling abroad. And now I did not expect from such a large and well-known organization clumsy methods of sucking. But it was not there.
I have already heard more than once, and in insurance contracts I saw that the insurance company declines responsibility if the victim took alcohol. The first thing they do when a tourist gets to the hospital is to take a blood test from him for alcohol content, and if there is, a cynical insurer washes his hands and does not pay. I’m afraid, even if it’s obvious that intoxication is insignificant, and its chronological coincidence with the insured event is a complete coincidence! At least, they write about it on the Internet, and make contracts so that such behavior is legitimate. But before, I hadn’t seen that for an additional fee the insurance agency was ready to reimburse medical expenses for insured events that occurred when a person was still under the influence of alcohol.
And then I saw that when choosing a policy among the options for additional risks that amend the standard contract, Rosgosstrakh suggests adding the option of alcoholic intoxication (along with pregnancy, chronic illnesses, sports, because by default insurance for sports injuries is also not responsible). Well, knowing personally that in the West even a small medical action can cost a fortune (example: a day of hospitalization in France at my own expense - a thousand euros), I, far from sin, included this option in insurance. It’s difficult to drink me with my 102 kg of weight, but you never know what insurance event can accidentally coincide chronologically with a couple of glasses of wine.
The contract was very expensive: five thousand instead of a thousand, which would be for insurance on a common basis, but I still decided to reassure myself, otherwise I often felt uncomfortable drinking abroad - you never know what, and you will fall into huge grandmas.
In response to the purchase, I received a contract, and there was no clause on how exactly my rights change when adding an alcoholic option. For a supplement for the risks associated with pregnancy, sports, chronic diseases, there are clauses of the contract, but not for alcohol. Only the mark on the policy itself that the option is added, without decryption. I contacted Rosgosstrakh by phone, they said they would write to an email address. They were kind to me there, but they sent me to read a model contract, which is also posted on the company's website. But then, when I found nothing there again, I asked for clarification to the point where it says my question, and they didn’t answer me twice! It seems that this is a commonplace sucker, which does not have any additional rights in the insurance contract.
I don’t want anyone else to fall into the drunk trap, so, comrades, we will repost these mercantile crooks!
У записи 43 лайков,
5 репостов,
2264 просмотров.
5 репостов,
2264 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Валентин Портных
