Россияне живут в два раза лучше, чем работают
120 рублей за доллар — именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда. А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России — и теперь в экономике страны придется многое менять.
Дорогая нефть — на уровне 100 долларов за баррель — избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию, уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов.
«Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», — сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе.
Высокие цены на нефть, рост ее добычи и новая схема налогообложения вкупе позволили России повысить бюджетные доходы и расходы. Конечно, рост доходов бюджета был связан и с ростом экономики в целом, и с введением плоской шкалы НДФЛ в 13%. «Считается, что введенная Путиным плоская шкала — одна из самых успешных налоговых новаций в мировой экономике за последние несколько десятков лет», — говорит Разуваев. И все же нефть — главный фактор, ведь доля нефтегазовых доходов составляла 50% бюджета.
Поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», — замечает Разуваев.
Но теперь ситуация круто изменилась. «В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», — говорит руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
В целом деньги, которые шли от нефтяников в бюджет, перераспределялись по всей экономике. В тучные годы ВВП в номинальном выражении вырос с 200 млрд до 2000 млрд долларов. «Все другие макроэкономические и бюджетные показатели дали схожую динамику. По размеру ВВП по паритету покупательской способности Россия в итоге стала пятой экономикой в мире, она значительно сократила внешний долг», — указывает Разуваев.
Макроэкономические успехи России сильно впечатлили международных инвесторов, и их капиталы потекли в РФ. К примеру, сотовая связь в России в значительной степени создана за счет средств, полученных от размещения акций мобильных компаний на Нью-Йоркской бирже, указывает Разуваев.
Приток иностранного капитала привел также к серьезному укреплению рубля в реальном выражении (то есть с учетом роста цен). Жизнь пошла в гору. Россиянам стали доступны качественные импортные товары и ведущие мировые курорты. На качественно новый уровень поднялся весь сектор услуг и рынок развлечений, потому что этого требовал спрос. Наконец, начался сначала потребительский, а потом и ипотечный кредитный бум.
«Можно говорить о том, что 100 долларов за баррель вызвали некую избыточную уверенность у населения и бизнеса, которая привела к закредитованности. В регионах люди взяли очень много кредитов, и если наш тезис верный, то в марте может быть волна банкротств физических лиц», — говорит Андрей Люшин, заместитель председателя правления Локо-Банка. Такая же ситуация и с бюджетами регионов, которые тоже набрали много кредитов в коммерческих банках.
С одной стороны, россияне стали жить лучше, но с другой — производительность труда росла очень медленно. «По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира — в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем», — говорит Разуваев.
По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Российская экономика жила за счет экспорта энергоресурсов, и цены на остальные товары — это лишь производные от выручки за природные ресурсы. «Чем больше поток нефтедолларов, тем выше и цены. Зарплата среднего россиянина и 15 лет назад, и сейчас составляет примерно 10 баррелей нефти. 15 лет назад баррель стоил около 10 долларов, а зарплата равнялась 100 долларам. Когда баррель стал стоить 100 долларов, зарплаты выросли до 1000 долларов», — говорит Артем Деев.
По его словам, достаточно взглянуть на неэнергетические сектора российской экономики, чтобы понять, что рост оплаты труда был обусловлен не увеличением производительности труда, а ценовой конъюнктурой на нефтерынке.
Девальвация рубля позволила скорректировать уровень зарплат и цен к европейским стандартам. «В ближайшие несколько лет можно ожидать падения рубля еще в 1,5-2 раза, тогда мы выйдем на уровень зарплат развитых стран третьего мира, где мы и должны объективно находиться», — говорит Деев.
Если оценить российскую экономику по производительности труда, то сейчас курс должен быть примерно 120 рублей за доллар, посчитал Разуваев. «Грубо говоря, даже сейчас россияне живут в два раза лучше, чем работают», — говорит он.
Безусловно, без нефтяных доходов стимулов к росту производительности труда было бы больше, однако она все равно вряд ли росла бы сильнее, чем на 5-10% в год, считает Александр Разуваев. Это еще один момент, который показывает, что если бы не нефть, жизнь россиян за последнее десятилетие была куда более скромной.
При отсутствии нефтегазовых доходов в РФ, возможно, за прошедшие пять лет и ВВП на человека, и доходы были бы на 30-50% ниже текущих значений, полагает старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Максим Зайцев.
Надо заметить, что последние пять лет цены на нефть, по сути, не росли, а оставались на достаточно высоком уровне, тогда как расходы бюджета продолжали расти двузначными цифрами. Можно предположить, что расходы росли бы и без нефтегазовых доходов за счет увеличения госдолга, но при этом они изначально были бы ниже, считает Зайцев. Но Россия благодаря дорогой нефти и расходы повышала, и сохранила очень низкий уровень госдолга.
Можно сравнить ситуацию с Белоруссией, которая в 2000-х годах до кризиса повышала зарплаты вдвое быстрее роста производительности труда. Но у нее нет нефти и газа, поэтому делала она это не за счет высоких нефтяных цен и роста объема добычи. «Белоруссия повышала зарплаты за счет роста заимствований и неоправданной эмиссии, что в итоге привело к инфляции выше 100%», — сравнивает Зайцев. В итоге это привело к тяжелой экономической ситуации, валютному и долговому кризису в Белоруссии еще раньше, чем грянул мировой кризис в 2008 году. России пришлось спасать белорусскую экономику.
Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев.
В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса.
Не только тратили
Высокие цены на нефть позволяли РФ не только много тратить и повышать уровень жизни населения, но и накапливать резервы от сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И время уже доказало правильность такой бюджетной политики.
Если вспомнить, то следствием эпохи низких цен на нефть и дефолта 1998 года стало то, что 2 апреля 1999 года было зафиксировано минимальное значение резервов России на уровне 10,7 млрд долларов. Однако затем началось десятилетие наращивания золотовалютных резервов (ЗВР). 8 августа 2008 года был зафиксирован исторический максимум: объем ЗВР достиг почти 600 млрд долларов (598,1 млрд).
Понятно, что в следующие два года в условиях финансового кризиса ЗВР резко упали. Но благодаря им России удалось пережить внешний шок легче, чем могло бы быть. Эти деньги тратились на поддержание рубля и спасение «тонущих» компаний. Многие банки получили финансовую поддержку, реальный сектор экономики тоже, но в меньшем объеме.
В марте 2009 года был достигнут минимум ЗВР в 376 млрд долларов (на 37% меньше, чем в августе 2008 года). Однако потом началась новая фаза наращивания ЗВР благодаря высоким нефтяным ценам, которая длилась более четырех лет. Новый максимум был достигнут в мае 2013 года — 533,5 млрд долларов. После этого снова началось «таяние» резервов.
Год назад ЗВР России составили 509,6 млрд долларов. По этому показателю среди всех стран мира Россия оказалась на шестом месте. Впереди — КНР, Япония, Саудовская Аравия, Швейцария, Тайвань. Уже в середине декабря 2014 года резервы упали ниже планки 400 млрд долларов в результате активных валютных интервенций (попытки ЦБ удержать падение рубля). По последним данным Банка России, на 26 декабря 2014 года ЗВР были равны 388,5 млрд долларов (падение на 27% по сравнению с маем 2013 года).
ЦБ РФ уже отказался бездумно тратить резервы страны ради сохранения курса рубля. Теперь резервы будут помогать стране не просто выживать в новых условиях, но и перестраивать структуру экономики. Сохранить прежний уровень жизни уже не получится, переходный период потребует туго затянуть пояса, причем как государству, так и самим россиянам.
«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России. Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она
120 рублей за доллар — именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда. А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России — и теперь в экономике страны придется многое менять.
Дорогая нефть — на уровне 100 долларов за баррель — избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию, уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов.
«Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», — сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе.
Высокие цены на нефть, рост ее добычи и новая схема налогообложения вкупе позволили России повысить бюджетные доходы и расходы. Конечно, рост доходов бюджета был связан и с ростом экономики в целом, и с введением плоской шкалы НДФЛ в 13%. «Считается, что введенная Путиным плоская шкала — одна из самых успешных налоговых новаций в мировой экономике за последние несколько десятков лет», — говорит Разуваев. И все же нефть — главный фактор, ведь доля нефтегазовых доходов составляла 50% бюджета.
Поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», — замечает Разуваев.
Но теперь ситуация круто изменилась. «В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», — говорит руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
В целом деньги, которые шли от нефтяников в бюджет, перераспределялись по всей экономике. В тучные годы ВВП в номинальном выражении вырос с 200 млрд до 2000 млрд долларов. «Все другие макроэкономические и бюджетные показатели дали схожую динамику. По размеру ВВП по паритету покупательской способности Россия в итоге стала пятой экономикой в мире, она значительно сократила внешний долг», — указывает Разуваев.
Макроэкономические успехи России сильно впечатлили международных инвесторов, и их капиталы потекли в РФ. К примеру, сотовая связь в России в значительной степени создана за счет средств, полученных от размещения акций мобильных компаний на Нью-Йоркской бирже, указывает Разуваев.
Приток иностранного капитала привел также к серьезному укреплению рубля в реальном выражении (то есть с учетом роста цен). Жизнь пошла в гору. Россиянам стали доступны качественные импортные товары и ведущие мировые курорты. На качественно новый уровень поднялся весь сектор услуг и рынок развлечений, потому что этого требовал спрос. Наконец, начался сначала потребительский, а потом и ипотечный кредитный бум.
«Можно говорить о том, что 100 долларов за баррель вызвали некую избыточную уверенность у населения и бизнеса, которая привела к закредитованности. В регионах люди взяли очень много кредитов, и если наш тезис верный, то в марте может быть волна банкротств физических лиц», — говорит Андрей Люшин, заместитель председателя правления Локо-Банка. Такая же ситуация и с бюджетами регионов, которые тоже набрали много кредитов в коммерческих банках.
С одной стороны, россияне стали жить лучше, но с другой — производительность труда росла очень медленно. «По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира — в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем», — говорит Разуваев.
По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Российская экономика жила за счет экспорта энергоресурсов, и цены на остальные товары — это лишь производные от выручки за природные ресурсы. «Чем больше поток нефтедолларов, тем выше и цены. Зарплата среднего россиянина и 15 лет назад, и сейчас составляет примерно 10 баррелей нефти. 15 лет назад баррель стоил около 10 долларов, а зарплата равнялась 100 долларам. Когда баррель стал стоить 100 долларов, зарплаты выросли до 1000 долларов», — говорит Артем Деев.
По его словам, достаточно взглянуть на неэнергетические сектора российской экономики, чтобы понять, что рост оплаты труда был обусловлен не увеличением производительности труда, а ценовой конъюнктурой на нефтерынке.
Девальвация рубля позволила скорректировать уровень зарплат и цен к европейским стандартам. «В ближайшие несколько лет можно ожидать падения рубля еще в 1,5-2 раза, тогда мы выйдем на уровень зарплат развитых стран третьего мира, где мы и должны объективно находиться», — говорит Деев.
Если оценить российскую экономику по производительности труда, то сейчас курс должен быть примерно 120 рублей за доллар, посчитал Разуваев. «Грубо говоря, даже сейчас россияне живут в два раза лучше, чем работают», — говорит он.
Безусловно, без нефтяных доходов стимулов к росту производительности труда было бы больше, однако она все равно вряд ли росла бы сильнее, чем на 5-10% в год, считает Александр Разуваев. Это еще один момент, который показывает, что если бы не нефть, жизнь россиян за последнее десятилетие была куда более скромной.
При отсутствии нефтегазовых доходов в РФ, возможно, за прошедшие пять лет и ВВП на человека, и доходы были бы на 30-50% ниже текущих значений, полагает старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Максим Зайцев.
Надо заметить, что последние пять лет цены на нефть, по сути, не росли, а оставались на достаточно высоком уровне, тогда как расходы бюджета продолжали расти двузначными цифрами. Можно предположить, что расходы росли бы и без нефтегазовых доходов за счет увеличения госдолга, но при этом они изначально были бы ниже, считает Зайцев. Но Россия благодаря дорогой нефти и расходы повышала, и сохранила очень низкий уровень госдолга.
Можно сравнить ситуацию с Белоруссией, которая в 2000-х годах до кризиса повышала зарплаты вдвое быстрее роста производительности труда. Но у нее нет нефти и газа, поэтому делала она это не за счет высоких нефтяных цен и роста объема добычи. «Белоруссия повышала зарплаты за счет роста заимствований и неоправданной эмиссии, что в итоге привело к инфляции выше 100%», — сравнивает Зайцев. В итоге это привело к тяжелой экономической ситуации, валютному и долговому кризису в Белоруссии еще раньше, чем грянул мировой кризис в 2008 году. России пришлось спасать белорусскую экономику.
Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев.
В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса.
Не только тратили
Высокие цены на нефть позволяли РФ не только много тратить и повышать уровень жизни населения, но и накапливать резервы от сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И время уже доказало правильность такой бюджетной политики.
Если вспомнить, то следствием эпохи низких цен на нефть и дефолта 1998 года стало то, что 2 апреля 1999 года было зафиксировано минимальное значение резервов России на уровне 10,7 млрд долларов. Однако затем началось десятилетие наращивания золотовалютных резервов (ЗВР). 8 августа 2008 года был зафиксирован исторический максимум: объем ЗВР достиг почти 600 млрд долларов (598,1 млрд).
Понятно, что в следующие два года в условиях финансового кризиса ЗВР резко упали. Но благодаря им России удалось пережить внешний шок легче, чем могло бы быть. Эти деньги тратились на поддержание рубля и спасение «тонущих» компаний. Многие банки получили финансовую поддержку, реальный сектор экономики тоже, но в меньшем объеме.
В марте 2009 года был достигнут минимум ЗВР в 376 млрд долларов (на 37% меньше, чем в августе 2008 года). Однако потом началась новая фаза наращивания ЗВР благодаря высоким нефтяным ценам, которая длилась более четырех лет. Новый максимум был достигнут в мае 2013 года — 533,5 млрд долларов. После этого снова началось «таяние» резервов.
Год назад ЗВР России составили 509,6 млрд долларов. По этому показателю среди всех стран мира Россия оказалась на шестом месте. Впереди — КНР, Япония, Саудовская Аравия, Швейцария, Тайвань. Уже в середине декабря 2014 года резервы упали ниже планки 400 млрд долларов в результате активных валютных интервенций (попытки ЦБ удержать падение рубля). По последним данным Банка России, на 26 декабря 2014 года ЗВР были равны 388,5 млрд долларов (падение на 27% по сравнению с маем 2013 года).
ЦБ РФ уже отказался бездумно тратить резервы страны ради сохранения курса рубля. Теперь резервы будут помогать стране не просто выживать в новых условиях, но и перестраивать структуру экономики. Сохранить прежний уровень жизни уже не получится, переходный период потребует туго затянуть пояса, причем как государству, так и самим россиянам.
«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России. Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она
Russians live twice as good as work
120 rubles per dollar - that’s exactly what the experts say, the ruble should be, if we evaluate the Russian economy by labor productivity. And the rest was given to our country by phenomenally high oil prices. Oil prices in many respects ensured a fabulously fast and undeserved growth in the abundance of Russian residents - and now much will have to change in the country's economy.
Expensive oil - at the level of $ 100 per barrel - spoiled the inhabitants of Russia, distorting social motivation, the First Deputy Prime Minister of the Russian government, Igor Shuvalov, is sure.
“This figure ruined us. People were counting on increasing government spending, rather than working on labor efficiency, ”said Shuvalov at the end of last week at a meeting in Davos.
High oil prices, an increase in its production and a new taxation scheme together allowed Russia to increase budget revenues and expenses. Of course, the growth of budget revenues was associated with the growth of the economy as a whole, and with the introduction of a flat personal income tax rate of 13%. "It is believed that the flat scale introduced by Putin is one of the most successful tax innovations in the global economy over the past several decades," says Razuvaev. Nevertheless, oil is the main factor, because the share of oil and gas revenues amounted to 50% of the budget.
Therefore, to this day, the state has increased social obligations. “Thanks to this, salaries in the public sector, pensions, etc., have ceased to be paupers,” Razuvaev notes.
But now the situation has changed dramatically. “In the conditions when the Russian budget risks losing several trillion rubles in 2015, questions are already being raised about the urgent need for cuts and social guarantees for the population. In other words, even minimal social benefits in our country were possible only due to high oil prices, ”says Artem Deev, head of AForex FC's analytical department.
In general, the money that went from the oil industry to the budget was redistributed throughout the economy. During the fat years, GDP in nominal terms grew from $ 200 billion to $ 2,000 billion. “All other macroeconomic and budgetary indicators gave similar dynamics. In terms of GDP in terms of purchasing power parity, Russia eventually became the fifth economy in the world, it significantly reduced external debt, ”Razuvaev points out.
The macroeconomic success of Russia greatly impressed international investors, and their capital flowed into the Russian Federation. For example, cellular communication in Russia was largely created at the expense of funds received from the placement of shares of mobile companies on the New York Stock Exchange, Razuvaev points out.
The inflow of foreign capital has also led to a serious strengthening of the ruble in real terms (that is, given the rise in prices). Life went uphill. High-quality imported goods and leading world resorts became available to the Russians. The entire services sector and the entertainment market rose to a qualitatively new level, because this was demanded by demand. Finally, the consumer and then the mortgage credit boom began.
“We can say that $ 100 per barrel caused a certain excess confidence among the population and business, which led to borrowing. In the regions, people took a lot of loans, and if our thesis is true, then in March there may be a wave of bankruptcies of individuals, ”says Andrey Lyushin, deputy chairman of the board of Loko-Bank. The situation is the same with the budgets of the regions, which also gained a lot of loans from commercial banks.
On the one hand, the Russians began to live better, but on the other, labor productivity grew very slowly. “According to this indicator, Russia lagged behind Europe 2-3 times, from the Anglo-Saxon world - 3-4 times. That is, the Russians lived better than they deserved it with their work. Actually, due to the redistribution of oil revenues in Russia, there was a social state, which we now cannot afford at $ 50 per barrel, ”Razuvaev says.
In terms of income and labor productivity, Russia corresponds to developing countries: Chile, Argentina, Lithuania, Latvia, Estonia. Labor productivity in Russia is 33% of the US level in the steel industry, 31% - in retail, 23% - in the retail banking business, 21% - in housing and 15% - in the electric power industry, says AForex Head of Analytical Department Artem Deev .
The Russian economy has been living off energy exports, and the prices of other goods are just derivatives of revenue for natural resources. “The greater the flow of petrodollars, the higher the prices. The salary of the average Russian is 15 years ago, and now is about 10 barrels of oil. 15 years ago, a barrel was worth about $ 10, and the salary was $ 100. When a barrel began to cost $ 100, salaries rose to $ 1,000, ”says Artem Deev.
According to him, it is enough to look at the non-energy sectors of the Russian economy in order to understand that the increase in wages was not due to an increase in labor productivity, but to the price situation at the oil market.
Virgo
120 rubles per dollar - that’s exactly what the experts say, the ruble should be, if we evaluate the Russian economy by labor productivity. And the rest was given to our country by phenomenally high oil prices. Oil prices in many respects ensured a fabulously fast and undeserved growth in the abundance of Russian residents - and now much will have to change in the country's economy.
Expensive oil - at the level of $ 100 per barrel - spoiled the inhabitants of Russia, distorting social motivation, the First Deputy Prime Minister of the Russian government, Igor Shuvalov, is sure.
“This figure ruined us. People were counting on increasing government spending, rather than working on labor efficiency, ”said Shuvalov at the end of last week at a meeting in Davos.
High oil prices, an increase in its production and a new taxation scheme together allowed Russia to increase budget revenues and expenses. Of course, the growth of budget revenues was associated with the growth of the economy as a whole, and with the introduction of a flat personal income tax rate of 13%. "It is believed that the flat scale introduced by Putin is one of the most successful tax innovations in the global economy over the past several decades," says Razuvaev. Nevertheless, oil is the main factor, because the share of oil and gas revenues amounted to 50% of the budget.
Therefore, to this day, the state has increased social obligations. “Thanks to this, salaries in the public sector, pensions, etc., have ceased to be paupers,” Razuvaev notes.
But now the situation has changed dramatically. “In the conditions when the Russian budget risks losing several trillion rubles in 2015, questions are already being raised about the urgent need for cuts and social guarantees for the population. In other words, even minimal social benefits in our country were possible only due to high oil prices, ”says Artem Deev, head of AForex FC's analytical department.
In general, the money that went from the oil industry to the budget was redistributed throughout the economy. During the fat years, GDP in nominal terms grew from $ 200 billion to $ 2,000 billion. “All other macroeconomic and budgetary indicators gave similar dynamics. In terms of GDP in terms of purchasing power parity, Russia eventually became the fifth economy in the world, it significantly reduced external debt, ”Razuvaev points out.
The macroeconomic success of Russia greatly impressed international investors, and their capital flowed into the Russian Federation. For example, cellular communication in Russia was largely created at the expense of funds received from the placement of shares of mobile companies on the New York Stock Exchange, Razuvaev points out.
The inflow of foreign capital has also led to a serious strengthening of the ruble in real terms (that is, given the rise in prices). Life went uphill. High-quality imported goods and leading world resorts became available to the Russians. The entire services sector and the entertainment market rose to a qualitatively new level, because this was demanded by demand. Finally, the consumer and then the mortgage credit boom began.
“We can say that $ 100 per barrel caused a certain excess confidence among the population and business, which led to borrowing. In the regions, people took a lot of loans, and if our thesis is true, then in March there may be a wave of bankruptcies of individuals, ”says Andrey Lyushin, deputy chairman of the board of Loko-Bank. The situation is the same with the budgets of the regions, which also gained a lot of loans from commercial banks.
On the one hand, the Russians began to live better, but on the other, labor productivity grew very slowly. “According to this indicator, Russia lagged behind Europe 2-3 times, from the Anglo-Saxon world - 3-4 times. That is, the Russians lived better than they deserved it with their work. Actually, due to the redistribution of oil revenues in Russia, there was a social state, which we now cannot afford at $ 50 per barrel, ”Razuvaev says.
In terms of income and labor productivity, Russia corresponds to developing countries: Chile, Argentina, Lithuania, Latvia, Estonia. Labor productivity in Russia is 33% of the US level in the steel industry, 31% - in retail, 23% - in the retail banking business, 21% - in housing and 15% - in the electric power industry, says AForex Head of Analytical Department Artem Deev .
The Russian economy has been living off energy exports, and the prices of other goods are just derivatives of revenue for natural resources. “The greater the flow of petrodollars, the higher the prices. The salary of the average Russian is 15 years ago, and now is about 10 barrels of oil. 15 years ago, a barrel was worth about $ 10, and the salary was $ 100. When a barrel began to cost $ 100, salaries rose to $ 1,000, ”says Artem Deev.
According to him, it is enough to look at the non-energy sectors of the Russian economy in order to understand that the increase in wages was not due to an increase in labor productivity, but to the price situation at the oil market.
Virgo
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Макс Татаринов
