Я давно не говорила о соционике...
Соционика - большая тема, но сейчас не о ней самой. Кто еще не знаком и захочет ознакомиться - яндекс в помощь!
Хотя... я порекомендую socionika.info старый добрый сайт.
И понравился калькулятор по признакам Рейнина https://mysocio.ru/test/reinin
(По описанию каждой пары признаков - выбираете, какой из двух больше подходит вам. Плюс в том, что необязательно выбирать все, особенно, если сомневаетесь).
В последнее время чувствую волну популяризации соционики... Моя пришлась где-то на 2004-2011гг. Сейчас я решила поисследовать, откуда ноги растут этой "волны", т.к. встречаются не классические названия типов. И оказалось, что появилось много сайтов, которые типа не "соционика". Типологию Майерс-Бриггс, я тут нашла... говорят есть сильные отличия от соционики. Я ознакомилась... окей, действительно взята за основа не модель А (Аушры Аугустинавичюте), несколько другая модель, тоже, конечно, основанная на трудах Юнга, но насколько это меняет картину в целом? Типы все те же, названия другие, информативности меньше...
Соционика давно выросла со времен Аушры, появилось больше методов типирования (те же признаки Рейнина), описание межличностных отношений и т.д. Ничего нового в методике Майерс-Бриггс лично я не нашла (могу, конечно, ошибаться, но в данном контексте это не важно), а сайт: www.16personalities.com/ru я вообще не знаю на чем основывается. Он меня просто убил... и побудил написать эту инфу. Получился крайне упрощенный вариант соционики, и лично у меня ощущение "главное, чтоб в массы зашло". Взяли типы, переназвали, переписали как можно более общими красивыми словами, чтоб подходило (при любых ошибках) в 90%, а в остальные 10% можно и поверить. И вот продукт готов!????????
Напоминает историю с астрологией, сложно всем рассказать в одной статье о натальной карте, которая индивидуальна и разбираться надо долго. Проще описать солнечные знаки Зодиака. Но в результате, информация не полная, если не сказать "никакая". А гороскопы в журнале так вообще огонь! Получается, что астрология хрень какую-то вещает...
Печаль... Желание популяризировать реально убивает сам продукт.
Пишу я об этом, т.к. в последнее время все чаще и чаще встречаю буковки INTP (как пример), понимаю, что вот она - популярность, но и часто понимаю, что тип определен не верно. А значит "кривая" популярность!
Да, и переходим к самой больной теме - тестирование. Здесь все неизменно, совсем не важно типология это по Майерс-Бриггс или соционика. Ошибки по тестам в инете намного чаще, чем верный результат. И причина в этом: 1. Не детальный тест и 2. мы сами... уж больно мы любим себя обманывать, причем искренне. Есть и другие причины, но не буду сейчас долго на эту тему.
Почти все тесты, что я встречала основываются на основных дихотомиях (рационал-иррационал, логик-этик, интуит-сенсорик, интроверт-экстраверт). По тестам такого уровня практически всегда ошибка по одной дихотомии (аспекту) и в результате, ваш тип определен не верно.
Что с этим делать?
Можно вообще ничего не делать!???? Но кто увлечен (соционика действительно крайне интересна) или кто хочет ознакомиться, то я уже дала ссылку на калькулятор, возможно он поможет (после тестов) более точно определить тип (или точнее ТИМ), но по-хорошему надо быть глубоко в теме. Если вы не хотите углубляться в методы типирования... изучение модели А, признаков Рейнина и т.д. ...то забудьте все это!))) Я частично уже забыла, хотя чем-то пользуюсь и до сих пор, лукавить не буду.
Но... понять свой потенциал и найти подходящего партнера можно и без соционики! Это факт)))
Всем всех благ!
Соционика - большая тема, но сейчас не о ней самой. Кто еще не знаком и захочет ознакомиться - яндекс в помощь!
Хотя... я порекомендую socionika.info старый добрый сайт.
И понравился калькулятор по признакам Рейнина https://mysocio.ru/test/reinin
(По описанию каждой пары признаков - выбираете, какой из двух больше подходит вам. Плюс в том, что необязательно выбирать все, особенно, если сомневаетесь).
В последнее время чувствую волну популяризации соционики... Моя пришлась где-то на 2004-2011гг. Сейчас я решила поисследовать, откуда ноги растут этой "волны", т.к. встречаются не классические названия типов. И оказалось, что появилось много сайтов, которые типа не "соционика". Типологию Майерс-Бриггс, я тут нашла... говорят есть сильные отличия от соционики. Я ознакомилась... окей, действительно взята за основа не модель А (Аушры Аугустинавичюте), несколько другая модель, тоже, конечно, основанная на трудах Юнга, но насколько это меняет картину в целом? Типы все те же, названия другие, информативности меньше...
Соционика давно выросла со времен Аушры, появилось больше методов типирования (те же признаки Рейнина), описание межличностных отношений и т.д. Ничего нового в методике Майерс-Бриггс лично я не нашла (могу, конечно, ошибаться, но в данном контексте это не важно), а сайт: www.16personalities.com/ru я вообще не знаю на чем основывается. Он меня просто убил... и побудил написать эту инфу. Получился крайне упрощенный вариант соционики, и лично у меня ощущение "главное, чтоб в массы зашло". Взяли типы, переназвали, переписали как можно более общими красивыми словами, чтоб подходило (при любых ошибках) в 90%, а в остальные 10% можно и поверить. И вот продукт готов!????????
Напоминает историю с астрологией, сложно всем рассказать в одной статье о натальной карте, которая индивидуальна и разбираться надо долго. Проще описать солнечные знаки Зодиака. Но в результате, информация не полная, если не сказать "никакая". А гороскопы в журнале так вообще огонь! Получается, что астрология хрень какую-то вещает...
Печаль... Желание популяризировать реально убивает сам продукт.
Пишу я об этом, т.к. в последнее время все чаще и чаще встречаю буковки INTP (как пример), понимаю, что вот она - популярность, но и часто понимаю, что тип определен не верно. А значит "кривая" популярность!
Да, и переходим к самой больной теме - тестирование. Здесь все неизменно, совсем не важно типология это по Майерс-Бриггс или соционика. Ошибки по тестам в инете намного чаще, чем верный результат. И причина в этом: 1. Не детальный тест и 2. мы сами... уж больно мы любим себя обманывать, причем искренне. Есть и другие причины, но не буду сейчас долго на эту тему.
Почти все тесты, что я встречала основываются на основных дихотомиях (рационал-иррационал, логик-этик, интуит-сенсорик, интроверт-экстраверт). По тестам такого уровня практически всегда ошибка по одной дихотомии (аспекту) и в результате, ваш тип определен не верно.
Что с этим делать?
Можно вообще ничего не делать!???? Но кто увлечен (соционика действительно крайне интересна) или кто хочет ознакомиться, то я уже дала ссылку на калькулятор, возможно он поможет (после тестов) более точно определить тип (или точнее ТИМ), но по-хорошему надо быть глубоко в теме. Если вы не хотите углубляться в методы типирования... изучение модели А, признаков Рейнина и т.д. ...то забудьте все это!))) Я частично уже забыла, хотя чем-то пользуюсь и до сих пор, лукавить не буду.
Но... понять свой потенциал и найти подходящего партнера можно и без соционики! Это факт)))
Всем всех благ!
I have not talked about socionics for a long time ...
Socionics is a big topic, but now it’s not about her. Whoever is not familiar and wants to get acquainted - Yandex to help!
Although ... I will recommend socionika.info a good old site.
And I liked the calculator according to the signs of Rainin https://mysocio.ru/test/reinin
(According to the description of each pair of signs - choose which of the two is more suitable for you. Plus, it is not necessary to choose everything, especially if in doubt).
Recently, I feel a wave of popularization of socionics ... Mine came somewhere in 2004-2011. Now I decided to investigate where the legs of this "wave" come from, because non-classical type names are found. And it turned out that a lot of sites appeared that weren’t like “socionics”. Myers-Briggs typology, I found here ... they say there are strong differences from socionics. I got acquainted ... okay, it’s not really model A (Aushra Augustinavichyute) that was taken as the basis, but a slightly different model, also, of course, based on the works of Jung, but how much does this change the picture as a whole? The types are the same, the names are different, the information content is less ...
Socionics has long grown since Ausra, more typing methods have appeared (the same signs of Rainin), a description of interpersonal relationships, etc. I personally did not find anything new in the Myers-Briggs methodology (I can, of course, be mistaken, but in this context it is not important), and I don’t know what it is based on: www.16personalities.com/ru. He just killed me ... and prompted me to write this info. It turned out to be an extremely simplified version of socionics, and personally I have the feeling "the main thing is that the masses enter." We took types, renamed, rewrote as general beautiful words as possible, so that it fits (with any errors) 90%, and the remaining 10% can be trusted. And now the product is ready! ????????
It reminds one of the history of astrology; it’s hard to tell everyone in one article about the natal chart, which is individual and takes a long time to understand. It is easier to describe the solar signs of the zodiac. But as a result, the information is not complete, if not to say "none." And horoscopes in the magazine are generally so fire! It turns out that astrology broadcasts some crap ...
Sadness ... The desire to popularize really kills the product itself.
I am writing about this because Recently, I have more and more often come across INTP letters (as an example), I understand that here it is - popularity, but I also often understand that the type is not defined correctly. So the "curve" popularity!
Yes, and we turn to the most painful topic - testing. Everything is unchanged here, it doesn’t matter at all whether it is Myers-Briggs or socionics. Errors on tests in the internet are much more often than the correct result. And the reason is: 1. Not a detailed test, and 2. ourselves ... it’s painful we love to deceive ourselves, and sincerely. There are other reasons, but I won’t be on this topic for long.
Almost all the tests that I met are based on the main dichotomies (rational-irrational, logic-ethics, intuition-sensory, introvert-extrovert). According to tests of this level, there is almost always an error on one dichotomy (aspect) and as a result, your type is not correctly determined.
What to do with it?
You can do nothing at all! ???? But who is keen (socionics is really extremely interesting) or who wants to get acquainted, I already gave a link to a calculator, maybe it will help (after tests) to more accurately determine the type (or more precisely TIM), but in a good way you need to be deep in the subject. If you don’t want to delve into typing techniques ... study Model A, Reinin traits, etc. ... then forget it all!))) I have partially forgotten, although I still use something and still will not dissemble.
But ... you can understand your potential and find a suitable partner without socionics! It is a fact)))
All the best to everyone!
Socionics is a big topic, but now it’s not about her. Whoever is not familiar and wants to get acquainted - Yandex to help!
Although ... I will recommend socionika.info a good old site.
And I liked the calculator according to the signs of Rainin https://mysocio.ru/test/reinin
(According to the description of each pair of signs - choose which of the two is more suitable for you. Plus, it is not necessary to choose everything, especially if in doubt).
Recently, I feel a wave of popularization of socionics ... Mine came somewhere in 2004-2011. Now I decided to investigate where the legs of this "wave" come from, because non-classical type names are found. And it turned out that a lot of sites appeared that weren’t like “socionics”. Myers-Briggs typology, I found here ... they say there are strong differences from socionics. I got acquainted ... okay, it’s not really model A (Aushra Augustinavichyute) that was taken as the basis, but a slightly different model, also, of course, based on the works of Jung, but how much does this change the picture as a whole? The types are the same, the names are different, the information content is less ...
Socionics has long grown since Ausra, more typing methods have appeared (the same signs of Rainin), a description of interpersonal relationships, etc. I personally did not find anything new in the Myers-Briggs methodology (I can, of course, be mistaken, but in this context it is not important), and I don’t know what it is based on: www.16personalities.com/ru. He just killed me ... and prompted me to write this info. It turned out to be an extremely simplified version of socionics, and personally I have the feeling "the main thing is that the masses enter." We took types, renamed, rewrote as general beautiful words as possible, so that it fits (with any errors) 90%, and the remaining 10% can be trusted. And now the product is ready! ????????
It reminds one of the history of astrology; it’s hard to tell everyone in one article about the natal chart, which is individual and takes a long time to understand. It is easier to describe the solar signs of the zodiac. But as a result, the information is not complete, if not to say "none." And horoscopes in the magazine are generally so fire! It turns out that astrology broadcasts some crap ...
Sadness ... The desire to popularize really kills the product itself.
I am writing about this because Recently, I have more and more often come across INTP letters (as an example), I understand that here it is - popularity, but I also often understand that the type is not defined correctly. So the "curve" popularity!
Yes, and we turn to the most painful topic - testing. Everything is unchanged here, it doesn’t matter at all whether it is Myers-Briggs or socionics. Errors on tests in the internet are much more often than the correct result. And the reason is: 1. Not a detailed test, and 2. ourselves ... it’s painful we love to deceive ourselves, and sincerely. There are other reasons, but I won’t be on this topic for long.
Almost all the tests that I met are based on the main dichotomies (rational-irrational, logic-ethics, intuition-sensory, introvert-extrovert). According to tests of this level, there is almost always an error on one dichotomy (aspect) and as a result, your type is not correctly determined.
What to do with it?
You can do nothing at all! ???? But who is keen (socionics is really extremely interesting) or who wants to get acquainted, I already gave a link to a calculator, maybe it will help (after tests) to more accurately determine the type (or more precisely TIM), but in a good way you need to be deep in the subject. If you don’t want to delve into typing techniques ... study Model A, Reinin traits, etc. ... then forget it all!))) I have partially forgotten, although I still use something and still will not dissemble.
But ... you can understand your potential and find a suitable partner without socionics! It is a fact)))
All the best to everyone!
У записи 7 лайков,
2 репостов,
752 просмотров.
2 репостов,
752 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Катерина Маслова
![Олег Яковлев [ведущий]](https://sun9-51.userapi.com/s/v1/if1/i_TN-GSjPx4SzNEI_301NGcg2TZn7asg39fJfny0nV96uL7A6yC7L8QkvKDv0i48m6tSniOW.jpg?quality=96&crop=64,90,463,463&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360&ava=1&cs=200x200 "Олег Яковлев [ведущий]")
