Юридическая оценка происходящего, автор - Роман Юнеман.
"Небольшое разъяснение. Мнение одного из моих уважаемых юристов!!!
Сначала о терминах.
Никаких специальных режимов «мягкого карантина» или «жёсткого карантина», «всеобщей самоизоляции», «длинных выходных» — не существует.
Существуют следующие правовые режимы, не считая повседневного:
1. Режим повышенной готовности к ЧС.
Если грубо, то это режим мобилизации экстренных служб и ответственных лиц. Его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации. Ограничивать права и свободы людей при таком режиме нельзя. Ввести такой режим может президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС.
2. Режим ЧС.
Его вводят в случае бедствий. Но этот режим тоже не позволяет ограничить право на передвижение людей. Ввести такой режим тоже могут те же люди: президент, региональные власти, местные власти и комиссия правительства по ЧС. Сейчас на рассмотрении находится законопроект, который позволит вводить режим чрезвычайной ситуации и повышенной готовности самому правительству, а не комиссии.
3. Режим ЧП.
Его вводят либо в случае крупных бедствий и катастроф, в том числе эпидемий, либо в случае «насильственного изменения конституционного строя», то есть вооружённых мятежей, массовых беспорядков и так далее. Именно режим чрезвычайного положения позволяет существенно ограничить права и свободы граждан — например, запретить им передвигаться по улицам. Режим ЧП вводит президент и утверждают сенаторы.
От себя добавлю, именно на него можно ссылаться в коммерческих договорах как на форс-мажор, но только со справкой из ТПП.
Ещё есть военное положение, но это отдельная история.
Комендантский час — это мера, которая может вводиться в случае наступления чрезвычайного или военного положений, а в мирное время может действовать только в отношении детей и подростков. Например, можно запретить школьникам гулять по ночам.
Карантин — это не режим, а набор «ограничительных мероприятий», которые обычно вводятся на основании предписания главного санитарного врача.
Что ввели в России? Правильно — гибридное не пойми что.
Мэр Москвы своим указом, а следом за ним губернатор Подмосковья своим постановлением ввели в своих регионах режим повышенной готовности к ЧС (!), а затем его расширили. Но это всё равно лишь режим повышенной готовности, то есть самый мягкий сценарий.
Это значит, что все слова про «обязать граждан соблюдать дистанцию» или «обязать граждан самоизолироваться» — это не более чем РЕКОМЕНДАЦИИ. Полезные советы официальных лиц. С таким же успехом они могут «обязать» вас каждое утро петь гимн Республики Молдова или надевать по вторникам розовые штаны. За несоблюдение подобных рекомендаций санкции применять нельзя.
Все последние дни государственные институты шли вразнос.
Сначала закон нарушает президент, когда с барского плеча дарит нам «нерабочую неделю» за счёт работодателя. В масштабах страны сохраняется повседневный режим, а сам указ президента противоречит Трудовому кодексу, согласно которому такой документ должен быть опубликован не позднее чем за 2 месяца до даты установленных выходных. И то это должно быть постановление правительства, а не указ. А согласно Конституции федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем указ президента.
Затем закон нарушают мэр Москвы и губернатор Подмосковья, когда публикуют написанные под копирку указ и постановление, в которых превышают свои полномочия. Формулировка «обязать» в этих документах — прямое указание на нарушение базовых конституционных прав. «Обязать носить по вторникам розовые штаны».
(Они сейчас подведут под свои решения штрафы за несоблюдение санитарных правил, но сами по себе указы-постановления Собянина и Воробьёва не могут ни к чему вас «обязать»).
Затем полицейские патрули, ничего не поняв, ездят по улицам и орут в громкоговоритель о наступлении комендантского часа, а впечатлительные телеграм-каналы заявляют о госперевороте. После этого начальство спешно оправдывается о самодеятельности патруля, а полицейские пишут объяснительную записку.
Полный бардак, цирк и развал системы государственного управления. (с)
P. S. так что коллеги- предприниматели, мыв глубокой ж, и никто нам не поможет кроме нас самих.
Банки пишут отписки, раз нет ЧП-идите лесом и они формально правы.
Говорю это как высококлассный юрист с 17 стажем.
Ребят, обнимимся что ли."
"Небольшое разъяснение. Мнение одного из моих уважаемых юристов!!!
Сначала о терминах.
Никаких специальных режимов «мягкого карантина» или «жёсткого карантина», «всеобщей самоизоляции», «длинных выходных» — не существует.
Существуют следующие правовые режимы, не считая повседневного:
1. Режим повышенной готовности к ЧС.
Если грубо, то это режим мобилизации экстренных служб и ответственных лиц. Его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации. Ограничивать права и свободы людей при таком режиме нельзя. Ввести такой режим может президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС.
2. Режим ЧС.
Его вводят в случае бедствий. Но этот режим тоже не позволяет ограничить право на передвижение людей. Ввести такой режим тоже могут те же люди: президент, региональные власти, местные власти и комиссия правительства по ЧС. Сейчас на рассмотрении находится законопроект, который позволит вводить режим чрезвычайной ситуации и повышенной готовности самому правительству, а не комиссии.
3. Режим ЧП.
Его вводят либо в случае крупных бедствий и катастроф, в том числе эпидемий, либо в случае «насильственного изменения конституционного строя», то есть вооружённых мятежей, массовых беспорядков и так далее. Именно режим чрезвычайного положения позволяет существенно ограничить права и свободы граждан — например, запретить им передвигаться по улицам. Режим ЧП вводит президент и утверждают сенаторы.
От себя добавлю, именно на него можно ссылаться в коммерческих договорах как на форс-мажор, но только со справкой из ТПП.
Ещё есть военное положение, но это отдельная история.
Комендантский час — это мера, которая может вводиться в случае наступления чрезвычайного или военного положений, а в мирное время может действовать только в отношении детей и подростков. Например, можно запретить школьникам гулять по ночам.
Карантин — это не режим, а набор «ограничительных мероприятий», которые обычно вводятся на основании предписания главного санитарного врача.
Что ввели в России? Правильно — гибридное не пойми что.
Мэр Москвы своим указом, а следом за ним губернатор Подмосковья своим постановлением ввели в своих регионах режим повышенной готовности к ЧС (!), а затем его расширили. Но это всё равно лишь режим повышенной готовности, то есть самый мягкий сценарий.
Это значит, что все слова про «обязать граждан соблюдать дистанцию» или «обязать граждан самоизолироваться» — это не более чем РЕКОМЕНДАЦИИ. Полезные советы официальных лиц. С таким же успехом они могут «обязать» вас каждое утро петь гимн Республики Молдова или надевать по вторникам розовые штаны. За несоблюдение подобных рекомендаций санкции применять нельзя.
Все последние дни государственные институты шли вразнос.
Сначала закон нарушает президент, когда с барского плеча дарит нам «нерабочую неделю» за счёт работодателя. В масштабах страны сохраняется повседневный режим, а сам указ президента противоречит Трудовому кодексу, согласно которому такой документ должен быть опубликован не позднее чем за 2 месяца до даты установленных выходных. И то это должно быть постановление правительства, а не указ. А согласно Конституции федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем указ президента.
Затем закон нарушают мэр Москвы и губернатор Подмосковья, когда публикуют написанные под копирку указ и постановление, в которых превышают свои полномочия. Формулировка «обязать» в этих документах — прямое указание на нарушение базовых конституционных прав. «Обязать носить по вторникам розовые штаны».
(Они сейчас подведут под свои решения штрафы за несоблюдение санитарных правил, но сами по себе указы-постановления Собянина и Воробьёва не могут ни к чему вас «обязать»).
Затем полицейские патрули, ничего не поняв, ездят по улицам и орут в громкоговоритель о наступлении комендантского часа, а впечатлительные телеграм-каналы заявляют о госперевороте. После этого начальство спешно оправдывается о самодеятельности патруля, а полицейские пишут объяснительную записку.
Полный бардак, цирк и развал системы государственного управления. (с)
P. S. так что коллеги- предприниматели, мыв глубокой ж, и никто нам не поможет кроме нас самих.
Банки пишут отписки, раз нет ЧП-идите лесом и они формально правы.
Говорю это как высококлассный юрист с 17 стажем.
Ребят, обнимимся что ли."
Legal assessment of what is happening, author - Roman Uneman.
"A little clarification. The opinion of one of my esteemed lawyers !!!
First about the terms.
There are no special regimes of “soft quarantine” or “hard quarantine”, “universal self-isolation”, or “long days off”.
The following legal regimes exist, not counting everyday:
1. Emergency preparedness mode.
If it’s rude, then this is a mode of mobilization of emergency services and responsible persons. It is administered if there is a threat of an emergency. It is impossible to limit the rights and freedoms of people under this regime. Such a regime can be introduced by the president, regional and local authorities, as well as a special government commission led by the head of the Ministry of Emergencies.
2. Emergency mode.
It is administered in case of disasters. But this regime also does not allow restricting the right to move people. The same people can also introduce such a regime: the president, regional authorities, local authorities and the government emergency commission. A bill is currently under consideration, which will allow the government to introduce an emergency and high alert regime, not a commission.
3. Emergency mode.
It is introduced either in the case of major calamities and catastrophes, including epidemics, or in the case of “violent changes in the constitutional order”, that is, armed rebellions, riots and so on. It is the state of emergency that can significantly limit the rights and freedoms of citizens - for example, prohibit them from moving around the streets. The state of emergency is introduced by the president and the senators affirm.
I’ll add on my own, it can be referenced in commercial agreements as force majeure, but only with reference from the CCI.
There is still martial law, but this is a different story.
Curfew is a measure that can be imposed in the event of a state of emergency or martial law, and in peacetime it can only be applied to children and adolescents. For example, you can prevent students from walking at night.
Quarantine is not a regimen, but a set of “restrictive measures”, which are usually introduced on the basis of the prescription of the chief medical officer.
What was introduced in Russia? That's right - hybrid do not understand what.
The mayor of Moscow by his decree, and after him the governor of the Moscow Region, by his decree, introduced in their regions a high alert for emergency situations (!), And then expanded it. But this is still just a high-availability mode, that is, the mildest scenario.
This means that all the words about “oblige citizens to keep their distance” or “oblige citizens to isolate themselves” are nothing more than RECOMMENDATIONS. Useful tips from officials. With the same success, they can “oblige” you to sing the anthem of the Republic of Moldova every morning or put on pink pants on Tuesdays. For non-compliance with such recommendations, sanctions can not be applied.
All the last days, state institutions have been peddling.
First, the president violates the law when he gives us a “non-working week” at the expense of the employer from the gentleman’s shoulder. Every day, a daily regime is maintained throughout the country, and the presidential decree contradicts the Labor Code, according to which such a document should be published no later than 2 months before the date of the weekend. And then this should be a government decree, not a decree. And according to the Constitution, federal law has greater legal force than a presidential decree.
Then, the mayor of Moscow and the governor of the Moscow Region violate the law when they publish a decree and a decree written in carbon copy, in which they exceed their authority. The wording “obligate” in these documents is a direct indication of a violation of basic constitutional rights. “Oblige to wear pink pants on Tuesdays.”
(They will now bring fines under their decisions for non-compliance with sanitary rules, but the decrees-orders of Sobyanin and Vorobyov alone cannot “oblige you” to anything).
Then the police patrols, without understanding anything, drive through the streets and yell into the loudspeaker about the curfew, and the impressive telegram channels announce a coup. After that, the authorities hastily make excuses about the initiative of the patrol, and the police write an explanatory note.
Complete mess, circus and the collapse of public administration. (from)
P. S. so fellow businessmen, having washed in deep, and no one will help us except ourselves.
Banks write unsubscribing, since there is no state of emergency, go to the forest and they are formally right.
I say this as a high-class lawyer with 17 experience.
Guys, hug something. "
"A little clarification. The opinion of one of my esteemed lawyers !!!
First about the terms.
There are no special regimes of “soft quarantine” or “hard quarantine”, “universal self-isolation”, or “long days off”.
The following legal regimes exist, not counting everyday:
1. Emergency preparedness mode.
If it’s rude, then this is a mode of mobilization of emergency services and responsible persons. It is administered if there is a threat of an emergency. It is impossible to limit the rights and freedoms of people under this regime. Such a regime can be introduced by the president, regional and local authorities, as well as a special government commission led by the head of the Ministry of Emergencies.
2. Emergency mode.
It is administered in case of disasters. But this regime also does not allow restricting the right to move people. The same people can also introduce such a regime: the president, regional authorities, local authorities and the government emergency commission. A bill is currently under consideration, which will allow the government to introduce an emergency and high alert regime, not a commission.
3. Emergency mode.
It is introduced either in the case of major calamities and catastrophes, including epidemics, or in the case of “violent changes in the constitutional order”, that is, armed rebellions, riots and so on. It is the state of emergency that can significantly limit the rights and freedoms of citizens - for example, prohibit them from moving around the streets. The state of emergency is introduced by the president and the senators affirm.
I’ll add on my own, it can be referenced in commercial agreements as force majeure, but only with reference from the CCI.
There is still martial law, but this is a different story.
Curfew is a measure that can be imposed in the event of a state of emergency or martial law, and in peacetime it can only be applied to children and adolescents. For example, you can prevent students from walking at night.
Quarantine is not a regimen, but a set of “restrictive measures”, which are usually introduced on the basis of the prescription of the chief medical officer.
What was introduced in Russia? That's right - hybrid do not understand what.
The mayor of Moscow by his decree, and after him the governor of the Moscow Region, by his decree, introduced in their regions a high alert for emergency situations (!), And then expanded it. But this is still just a high-availability mode, that is, the mildest scenario.
This means that all the words about “oblige citizens to keep their distance” or “oblige citizens to isolate themselves” are nothing more than RECOMMENDATIONS. Useful tips from officials. With the same success, they can “oblige” you to sing the anthem of the Republic of Moldova every morning or put on pink pants on Tuesdays. For non-compliance with such recommendations, sanctions can not be applied.
All the last days, state institutions have been peddling.
First, the president violates the law when he gives us a “non-working week” at the expense of the employer from the gentleman’s shoulder. Every day, a daily regime is maintained throughout the country, and the presidential decree contradicts the Labor Code, according to which such a document should be published no later than 2 months before the date of the weekend. And then this should be a government decree, not a decree. And according to the Constitution, federal law has greater legal force than a presidential decree.
Then, the mayor of Moscow and the governor of the Moscow Region violate the law when they publish a decree and a decree written in carbon copy, in which they exceed their authority. The wording “obligate” in these documents is a direct indication of a violation of basic constitutional rights. “Oblige to wear pink pants on Tuesdays.”
(They will now bring fines under their decisions for non-compliance with sanitary rules, but the decrees-orders of Sobyanin and Vorobyov alone cannot “oblige you” to anything).
Then the police patrols, without understanding anything, drive through the streets and yell into the loudspeaker about the curfew, and the impressive telegram channels announce a coup. After that, the authorities hastily make excuses about the initiative of the patrol, and the police write an explanatory note.
Complete mess, circus and the collapse of public administration. (from)
P. S. so fellow businessmen, having washed in deep, and no one will help us except ourselves.
Banks write unsubscribing, since there is no state of emergency, go to the forest and they are formally right.
I say this as a high-class lawyer with 17 experience.
Guys, hug something. "
У записи 20 лайков,
4 репостов,
715 просмотров.
4 репостов,
715 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мурат Бурибаев
