я наткнулась у [id463377|Дениса] на очередной тред про авторское право, в котором один из комментаторов пишет, что институт авторского права - это недоразумение, которое нужно упразднить.
в прошлом месяце я участвовала в публичных дебатах, где моим оппонентом был музыкант. и получилось забавно, что тема дискуссии прямо-таки пересекалась с темой моей диссертации - "монополия исключительного права и баланс общественных интересов", где я высказываю не совсем характерные для юриста идеи о сокращении срока охраны авторского права, декриминализации пиратства, обвиняю в пиратстве самих правообладателей и так далее. поэтому в дебатах вышло странно - я была настроена к нарушениям авторского права пользователями гораздо лояльнее, чем музыкант, который все время говорил, что не будет пускать друзей бесплатно на концерты, и что в клубе бар зарабатывает больше, чем их группа.
и самое что удивительное выяснилось для меня в тот вечер - это то, насколько же даже у тех, кто занимается творчеством, и его монетизирует, мало понимания того, как работает авторское право. даже, не знаю, банально, люди не понимают, когда их права нарушены, а когда нет.
в общем, это я все в тому, что я очень надеюсь, что я напишу что-то вроде небольшой статьи, где расскажу коротко о том, что такое авторское право и почему оно не устарело вместе с дисками и почему оно нужно и полезно всем, в том числе <s> и тебе, анон </s> и вам.
пожалуйста, если вы согласны с тем утверждением, что авторское право must die и институт его надо упразднять, напишите мне в комментарии или в личные сообщения, пожалуйста, на чем вы основываете свою позицию. то есть "авторское право - это вред-бред, потому что". мне это сильно поможет при написании статьи. ну и если есть какие-то вопросы, типа "а правда что...", то пишите тоже. сейчас отвечать на них я не буду, и вообще постараюсь молчать, как рыба, и не участвовать в треде. спасибо!
в прошлом месяце я участвовала в публичных дебатах, где моим оппонентом был музыкант. и получилось забавно, что тема дискуссии прямо-таки пересекалась с темой моей диссертации - "монополия исключительного права и баланс общественных интересов", где я высказываю не совсем характерные для юриста идеи о сокращении срока охраны авторского права, декриминализации пиратства, обвиняю в пиратстве самих правообладателей и так далее. поэтому в дебатах вышло странно - я была настроена к нарушениям авторского права пользователями гораздо лояльнее, чем музыкант, который все время говорил, что не будет пускать друзей бесплатно на концерты, и что в клубе бар зарабатывает больше, чем их группа.
и самое что удивительное выяснилось для меня в тот вечер - это то, насколько же даже у тех, кто занимается творчеством, и его монетизирует, мало понимания того, как работает авторское право. даже, не знаю, банально, люди не понимают, когда их права нарушены, а когда нет.
в общем, это я все в тому, что я очень надеюсь, что я напишу что-то вроде небольшой статьи, где расскажу коротко о том, что такое авторское право и почему оно не устарело вместе с дисками и почему оно нужно и полезно всем, в том числе <s> и тебе, анон </s> и вам.
пожалуйста, если вы согласны с тем утверждением, что авторское право must die и институт его надо упразднять, напишите мне в комментарии или в личные сообщения, пожалуйста, на чем вы основываете свою позицию. то есть "авторское право - это вред-бред, потому что". мне это сильно поможет при написании статьи. ну и если есть какие-то вопросы, типа "а правда что...", то пишите тоже. сейчас отвечать на них я не буду, и вообще постараюсь молчать, как рыба, и не участвовать в треде. спасибо!
I stumbled at [id463377 | Denis] on another thread about copyright, in which one of the commentators writes that the institution of copyright is a misunderstanding that needs to be eliminated.
Last month I participated in a public debate, where my opponent was a musician. and it turned out funny that the topic of discussion directly intersected with the theme of my dissertation - "the monopoly of exclusive rights and the balance of public interests", where I express ideas that are not quite typical for a lawyer about reducing the term of copyright protection, decriminalizing piracy, and blaming the copyright holders themselves for piracy etc. therefore, it turned out strange in the debate - I was more loyal to copyright infringement by users than a musician who kept saying that he wouldn’t let friends go to concerts for free, and that the club earned more than their group.
and the most surprising thing turned out for me that evening is how much even those who are involved in creative work and monetize it have little understanding of how copyright works. I don’t even know, it’s commonplace, people don’t understand when their rights are violated and when not.
in general, I’m all about the fact that I really hope that I will write something like a small article, where I will briefly talk about what copyright is and why it is not outdated with the disks and why it is needed and useful to everyone, including <s> and you, anon </s> and you.
please, if you agree with the statement that copyright must die and the institute must be abolished, write me in comments or in private messages, please, on what you base your position. that is, "copyright is nonsense because". It will help me a lot when writing an article. Well, if there are any questions, such as "is it true that ...", then write too. Now I will not answer them, and in general I will try to be silent, like a fish, and not participate in the thread. thank!
Last month I participated in a public debate, where my opponent was a musician. and it turned out funny that the topic of discussion directly intersected with the theme of my dissertation - "the monopoly of exclusive rights and the balance of public interests", where I express ideas that are not quite typical for a lawyer about reducing the term of copyright protection, decriminalizing piracy, and blaming the copyright holders themselves for piracy etc. therefore, it turned out strange in the debate - I was more loyal to copyright infringement by users than a musician who kept saying that he wouldn’t let friends go to concerts for free, and that the club earned more than their group.
and the most surprising thing turned out for me that evening is how much even those who are involved in creative work and monetize it have little understanding of how copyright works. I don’t even know, it’s commonplace, people don’t understand when their rights are violated and when not.
in general, I’m all about the fact that I really hope that I will write something like a small article, where I will briefly talk about what copyright is and why it is not outdated with the disks and why it is needed and useful to everyone, including <s> and you, anon </s> and you.
please, if you agree with the statement that copyright must die and the institute must be abolished, write me in comments or in private messages, please, on what you base your position. that is, "copyright is nonsense because". It will help me a lot when writing an article. Well, if there are any questions, such as "is it true that ...", then write too. Now I will not answer them, and in general I will try to be silent, like a fish, and not participate in the thread. thank!
У записи 13 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Ускова
