пытаюсь сформулировать свою мысль, но все как-то перепутывается и не структурируется. кажется, все что я могу - это опросы. но нет, отчаиваться я не буду и буду писать как получится.
начну издалека - я очень болезненно воспринимаю политические новости. стараюсь читать их меньше, но человек не может быть в информационном вакууме, а стоит услышать "россия осуществила первые авиаудары по сирии" - сразу начинаешь вчитываться зачем, почему, а что там и оказываешься уже где-то глубоко внутри, потому что все очень сильно завязано.
чтение новостей вполне обоснованно и ожидаемо вызывает чувство небезопасности и тревоги. и дальше - весь спектр психологических защит по нэнси-мак-уильмс. можно игнорировать, можно отрицать, можно придумать и идеализировать защитника, который спасет от ядерного взрыва. предположу, что все мы используем какое-то сочетание психологических защит от политики, потому что политика касается каждого из нас и сильно влияет на все остальные социальные сферы.
но это все подводка, и пост не про политику, а про юмор. потому что я сама всегда считала что смешным может быть все что угодно и нельзя никак табуировать в юморе. черный юмор, сарказм, цинизм - все что угодно, главное - чтобы было смешно. юмор - это нормальная, здоровая реакция на стрессор.
но вчера я пролистывала ленту и встретила пару несмешных картинок про сирию и разозлилась. что это плохо, неправильно, что это обесценивание и что люди ведь используют страшное сочетание защит - когда одновременно не знают - или убирают эмоциональную составляющую из знания о войне, но при этом отшучиваются. при этом, почему-то, картинки лентача, которые тоже шутят про игил - не злят. наверное именно потому что там нет этого сочетания защит и юмор воспринимается этичным.
вокруг меня - умные, образованные люди, обладающие высоким эмоциональным интеллектом. вы возвращаете кошельки, не стучите на воришек в магазине, тактично не поправляете собеседника если тот ставит неверное ударение в слове звонит. скажите, вызывают ли у вас эмоциональный отклик шутки про игил? бомбежки сирии? или про политику нормально, но, допустим, про детей с онкологией нельзя? есть ли какие-то темы, на которые нельзя шутить?
начну издалека - я очень болезненно воспринимаю политические новости. стараюсь читать их меньше, но человек не может быть в информационном вакууме, а стоит услышать "россия осуществила первые авиаудары по сирии" - сразу начинаешь вчитываться зачем, почему, а что там и оказываешься уже где-то глубоко внутри, потому что все очень сильно завязано.
чтение новостей вполне обоснованно и ожидаемо вызывает чувство небезопасности и тревоги. и дальше - весь спектр психологических защит по нэнси-мак-уильмс. можно игнорировать, можно отрицать, можно придумать и идеализировать защитника, который спасет от ядерного взрыва. предположу, что все мы используем какое-то сочетание психологических защит от политики, потому что политика касается каждого из нас и сильно влияет на все остальные социальные сферы.
но это все подводка, и пост не про политику, а про юмор. потому что я сама всегда считала что смешным может быть все что угодно и нельзя никак табуировать в юморе. черный юмор, сарказм, цинизм - все что угодно, главное - чтобы было смешно. юмор - это нормальная, здоровая реакция на стрессор.
но вчера я пролистывала ленту и встретила пару несмешных картинок про сирию и разозлилась. что это плохо, неправильно, что это обесценивание и что люди ведь используют страшное сочетание защит - когда одновременно не знают - или убирают эмоциональную составляющую из знания о войне, но при этом отшучиваются. при этом, почему-то, картинки лентача, которые тоже шутят про игил - не злят. наверное именно потому что там нет этого сочетания защит и юмор воспринимается этичным.
вокруг меня - умные, образованные люди, обладающие высоким эмоциональным интеллектом. вы возвращаете кошельки, не стучите на воришек в магазине, тактично не поправляете собеседника если тот ставит неверное ударение в слове звонит. скажите, вызывают ли у вас эмоциональный отклик шутки про игил? бомбежки сирии? или про политику нормально, но, допустим, про детей с онкологией нельзя? есть ли какие-то темы, на которые нельзя шутить?
I am trying to formulate my thought, but everything is somehow confused and not structured. it seems that all I can do is polls. but no, I will not despair and will write how it will turn out.
I’ll start from afar - I perceive political news very painfully. I try to read fewer of them, but a person cannot be in the information vacuum, but if you hear “Russia carried out the first air strikes in Syria”, you immediately start to get a grasp of why, why, and what’s there and you find yourself somewhere deep inside, because everything is very strong tied up.
reading the news quite reasonably and expectedly causes a feeling of insecurity and anxiety. and further - the whole range of psychological defense for Nancy-Mac-Wilms. can be ignored, can be denied, one can come up with and idealize a defender who will save from a nuclear explosion. I will assume that we all use some combination of psychological defenses against politics, because politics concerns each of us and strongly affects all other social spheres.
but this is all eyeliner, and the post is not about politics, but about humor. because I myself always thought that anything can be funny and you can’t taboo in any way in humor. black humor, sarcasm, cynicism - anything, the main thing is to make it funny. humor is a normal, healthy response to a stressor.
but yesterday I flipped through the tape and met a couple of unfunny pictures about Syria and got angry. that it’s bad, wrong, that it’s depreciating, and that people use a terrible combination of defenses — when they don’t know at the same time — or remove the emotional component from the knowledge of the war, but at the same time laugh it off. at the same time, for some reason, the pictures of the tape, which also joke about the igil, are not angry. probably precisely because there is no this combination of defenses and humor is perceived as ethical.
all around me are smart, educated people with high emotional intelligence. you return the wallets, do not knock on the thieves in the store, tactfully do not correct the interlocutor if he puts the wrong emphasis in the word rings. tell me, do you get emotional feedback from jokes about igil? Syria bombing? or about politics is normal, but, say, about children with oncology is impossible? Are there any topics that you can’t joke about?
I’ll start from afar - I perceive political news very painfully. I try to read fewer of them, but a person cannot be in the information vacuum, but if you hear “Russia carried out the first air strikes in Syria”, you immediately start to get a grasp of why, why, and what’s there and you find yourself somewhere deep inside, because everything is very strong tied up.
reading the news quite reasonably and expectedly causes a feeling of insecurity and anxiety. and further - the whole range of psychological defense for Nancy-Mac-Wilms. can be ignored, can be denied, one can come up with and idealize a defender who will save from a nuclear explosion. I will assume that we all use some combination of psychological defenses against politics, because politics concerns each of us and strongly affects all other social spheres.
but this is all eyeliner, and the post is not about politics, but about humor. because I myself always thought that anything can be funny and you can’t taboo in any way in humor. black humor, sarcasm, cynicism - anything, the main thing is to make it funny. humor is a normal, healthy response to a stressor.
but yesterday I flipped through the tape and met a couple of unfunny pictures about Syria and got angry. that it’s bad, wrong, that it’s depreciating, and that people use a terrible combination of defenses — when they don’t know at the same time — or remove the emotional component from the knowledge of the war, but at the same time laugh it off. at the same time, for some reason, the pictures of the tape, which also joke about the igil, are not angry. probably precisely because there is no this combination of defenses and humor is perceived as ethical.
all around me are smart, educated people with high emotional intelligence. you return the wallets, do not knock on the thieves in the store, tactfully do not correct the interlocutor if he puts the wrong emphasis in the word rings. tell me, do you get emotional feedback from jokes about igil? Syria bombing? or about politics is normal, but, say, about children with oncology is impossible? Are there any topics that you can’t joke about?
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Ускова
