за последнюю неделю в личку упало много вопросов по поводу авторского права. и поскольку часть из них касается одной и той же темы - я решила это все вынести в некие публичные поля.
ранее я уже писала про аксиому - по общему правилу любое использование объекта авторского права требует заключения письменного договора с правообладателем. есть исключения, но они все прописаны в законе и никакого широкого толкования здесь нет. подробнее я писала об этом здесь - https://vk.com/wall79796?q=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&w=wall79796_9066
поэтому если вы - фотограф, который снимает картинки - за деньги ли, для души ли - если нет договора с заказчиком - поздравляю вас, вы де-юре правообладатель своего творчества и вправе запрещать его использовать кому пожелаете. полная и легальная монополия. ст. 1229 гк рф.
если вы не фотограф, а человек, чье изображение запечатлено на фотографии (назовем это гордым словом "модель") - то у вас есть как у любого гражданина право на защиту своего изображения согласно ст. 152.1 гк рф. также - есть общее правило, что никому нельзя без вашего согласия обнародовать и использовать фото и видео с вашим изображением, и также есть исключения. про это подробнее я писала здесь - https://vk.com/wall79796?q=152.1&w=wall79796_5827
однако если обстоятельства дела не попадают под исключения (а это почти всегда, потому что исключения специфические и преследуют в первую очень общественно полезные цели, а не частные интересы), выходит тупиковая ситуация - у фотографа нет релиза на использование изображения модели, у модели нет с фотографом договора, предоставляющего ей право использования фотографии. ни тот, ни другой не могут использовать снимки, увы и ах.
но у фотографа положение все-таки выгоднее - за нарушение его исключительных прав согласно ст. 1301 гк рф меньше десятки (10.000 рублей) за каждый случай нарушения ему суд дать не вправе, если нарушение будет установлено. а вот у модели нарушение связано с загадочной в российской судебной практике явлением "причинение морального вреда" которое может смело составлять тысячу рублей.
этим постом я ни в коей мере не призываю вас устраивать бумажную волокиту - напротив, мне кажется что фотографирование это процесс душевный и располагающий к некоторым так скажем фидуациарным отношениям. просто были вопросы - хотела дать на них ответ, чтобы и в будущем сама могла скопировать эту ссылку и скинуть вместо ответа
ранее я уже писала про аксиому - по общему правилу любое использование объекта авторского права требует заключения письменного договора с правообладателем. есть исключения, но они все прописаны в законе и никакого широкого толкования здесь нет. подробнее я писала об этом здесь - https://vk.com/wall79796?q=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&w=wall79796_9066
поэтому если вы - фотограф, который снимает картинки - за деньги ли, для души ли - если нет договора с заказчиком - поздравляю вас, вы де-юре правообладатель своего творчества и вправе запрещать его использовать кому пожелаете. полная и легальная монополия. ст. 1229 гк рф.
если вы не фотограф, а человек, чье изображение запечатлено на фотографии (назовем это гордым словом "модель") - то у вас есть как у любого гражданина право на защиту своего изображения согласно ст. 152.1 гк рф. также - есть общее правило, что никому нельзя без вашего согласия обнародовать и использовать фото и видео с вашим изображением, и также есть исключения. про это подробнее я писала здесь - https://vk.com/wall79796?q=152.1&w=wall79796_5827
однако если обстоятельства дела не попадают под исключения (а это почти всегда, потому что исключения специфические и преследуют в первую очень общественно полезные цели, а не частные интересы), выходит тупиковая ситуация - у фотографа нет релиза на использование изображения модели, у модели нет с фотографом договора, предоставляющего ей право использования фотографии. ни тот, ни другой не могут использовать снимки, увы и ах.
но у фотографа положение все-таки выгоднее - за нарушение его исключительных прав согласно ст. 1301 гк рф меньше десятки (10.000 рублей) за каждый случай нарушения ему суд дать не вправе, если нарушение будет установлено. а вот у модели нарушение связано с загадочной в российской судебной практике явлением "причинение морального вреда" которое может смело составлять тысячу рублей.
этим постом я ни в коей мере не призываю вас устраивать бумажную волокиту - напротив, мне кажется что фотографирование это процесс душевный и располагающий к некоторым так скажем фидуациарным отношениям. просто были вопросы - хотела дать на них ответ, чтобы и в будущем сама могла скопировать эту ссылку и скинуть вместо ответа
Over the past week, many questions about copyright have fallen in PM. and since some of them relate to the same topic, I decided to put all this out in some public fields.
Earlier, I wrote about the axiom - as a general rule, any use of the copyright object requires the conclusion of a written contract with the copyright holder. there are exceptions, but they are all spelled out in law and there is no broad interpretation here. I wrote more about it here - https://vk.com/wall79796?q=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1% 8F & w = wall79796_9066
therefore, if you are a photographer who takes pictures - whether for money, for the soul - if there is no contract with the customer - I congratulate you, you are the de jure copyright holder of your work and have the right to prohibit anyone you want to use it. full and legal monopoly. Art. 1229 Civil Code of the Russian Federation
if you are not a photographer, but a person whose image is captured on a photograph (let's call it the proud word "model") - then you, like any citizen, have the right to protect their image in accordance with Art. 152.1 gc rf. also - there is a general rule that no one can publish and use photos and videos with your image without your consent, and there are exceptions. I wrote about this in more detail here - https://vk.com/wall79796?q=152.1&w=wall79796_5827
however, if the circumstances of the case do not fall under the exceptions (and this is almost always because the exceptions are specific and pursue first very socially useful goals, not private interests), there is a deadlock - the photographer does not have a release to use the model’s image, the model doesn’t have photographer contract, giving her the right to use the photograph. neither one nor the other can use the pictures, alas and ah.
but the situation with the photographer is still more advantageous - for violation of his exclusive rights in accordance with Art. 1301 Civil Code of the Russian Federation less than a dozen (10.000 rubles) for each case of violation, the court is not entitled to give it, if the violation is found. but in the case of the model, the violation is connected with the mysterious phenomenon in Russian judicial practice, “causing moral harm,” which can safely amount to a thousand rubles.
By this post I do not in any way urge you to arrange paperwork - on the contrary, it seems to me that photographing is a spiritual process and has some kind of fiduciary relationship. there were simply questions - I wanted to give an answer to them, so that in the future I myself could copy this link and throw instead of the answer
Earlier, I wrote about the axiom - as a general rule, any use of the copyright object requires the conclusion of a written contract with the copyright holder. there are exceptions, but they are all spelled out in law and there is no broad interpretation here. I wrote more about it here - https://vk.com/wall79796?q=%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1% 8F & w = wall79796_9066
therefore, if you are a photographer who takes pictures - whether for money, for the soul - if there is no contract with the customer - I congratulate you, you are the de jure copyright holder of your work and have the right to prohibit anyone you want to use it. full and legal monopoly. Art. 1229 Civil Code of the Russian Federation
if you are not a photographer, but a person whose image is captured on a photograph (let's call it the proud word "model") - then you, like any citizen, have the right to protect their image in accordance with Art. 152.1 gc rf. also - there is a general rule that no one can publish and use photos and videos with your image without your consent, and there are exceptions. I wrote about this in more detail here - https://vk.com/wall79796?q=152.1&w=wall79796_5827
however, if the circumstances of the case do not fall under the exceptions (and this is almost always because the exceptions are specific and pursue first very socially useful goals, not private interests), there is a deadlock - the photographer does not have a release to use the model’s image, the model doesn’t have photographer contract, giving her the right to use the photograph. neither one nor the other can use the pictures, alas and ah.
but the situation with the photographer is still more advantageous - for violation of his exclusive rights in accordance with Art. 1301 Civil Code of the Russian Federation less than a dozen (10.000 rubles) for each case of violation, the court is not entitled to give it, if the violation is found. but in the case of the model, the violation is connected with the mysterious phenomenon in Russian judicial practice, “causing moral harm,” which can safely amount to a thousand rubles.
By this post I do not in any way urge you to arrange paperwork - on the contrary, it seems to me that photographing is a spiritual process and has some kind of fiduciary relationship. there were simply questions - I wanted to give an answer to them, so that in the future I myself could copy this link and throw instead of the answer
У записи 12 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Ускова
