я, новости, профдеформация
история первая, киноданс против баженова аки bad comedian
если вы не знаете историю, то короткий пересказ ее примерно такой: есть ютуб-блогер, который лет уже кажется десять хреначит обзоры на всякий шлак в кино. берет фрагменты, рассказывает сюжет, добавляет шуток и он и его альтер-эго все разрежают другими микро-историями со смехуечками. преимущественно делает обзоры на современные российские фильмы. я смотрю каждый выпуск не пропуская с тех самых пор, как году эдак в 2011 мне показал какой-то видос [id1777|дима]. поскольку российское кино иногда снимается на государственные российские деньги, иногда его обзоры уходят в политику.
и вот, одна из кинокомпаний подала иск против баженова за нарушение авторских прав. они согласны с тем, что использовать фрагменты в ограниченном объеме можно (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 гражданского кодекса), но полагают, что объем допустимого цитирования был превышен.
что на мой юридический взгляд должно происходить? необходимое обсуждение о том, что статья 1274 ограничена и надо делать как в америке и других странах англо-саксонской системы открытый список случаев свободного использования (fair use) - в идеале, экспертизы и опросы общественного мнения о том, где допустимое цитирование, а где нет - по минимуму.
про что все говорят на самом деле? про ограничение свободы слова. что киноданс закрывает рот неугодным. потому что их фильм частично снят на государственное бабло и снят отстойно. но ведь даже если это так - спор-то по-прежнему об авторском. почему никто не говорит об этом?
история вторая, российская федерация против сестер хачатурян
сразу скажу, что поскольку тут история уголовная, то у меня понимания юридического меньше.
тут история такая - три армянских сестры 17, 18 и 19 лет жили со своим армянским отцом в россии. судя по всему, жили непросто. как я поняла, основная версия сейчас следующая - отец ругал дочерей за перерасход по карте и распылял перцовый балончик им в лицо (мне кажется это странным, поскольку если распылять балончик в квартире - страдать будут все, включая отца, но тоже опустим). одна из сестер, страдающая от астмы, потеряла сознание. вечером, дождавшись, когда отец уснет, две другие сестры наносили спящему отцу удары ножом и молотком. потом проснулся отец, потом - третья сестра, и в общем в конце концов отец был убит. после они попытались инсценировать нападение отца - нанесли себе раны, вызвали скорую.
что на мой юридический взгляд должно происходить? сестры должны получить срок. они признали вину, есть доказательства, подтверждающие, что именно они по предварительному сговору напали на спящего человека с ножом и молотком. они не остановились, когда они втроем оказались с ножом, молотком и перцовым балончиком на лестничной клеткой наедине с израненным отцом, не убежали. они убили человека - и они должны получить наказание. увы, но убийство - такая история, что почти всегда за ней будет грустная предыстория, объясняющая почему. но закон есть закон - и он не должен делать поблажек.
про что говорят все на самом деле? про домашнее насилие, про личность и деяние отца, про эмоциональное состояние девушек. и по причине статьи 37 уголовного кодекса их должны оправдать.
и вот, вместо того, чтобы говорить про реальные пределы самообороны (а это реально проблема) - все подменяют юридический спор разговорами о том, какие хорошие сесты, какой плохой отец. как личные качества влияют на состав? вопрос для меня открытый.
хотела третью историю про сами знаете кого, но кажется в и так набросила.
каменты оставляю открытыми, но участвовать в обсуждении не планирую. считайте таким вот монологом юриста-маразматика.
история первая, киноданс против баженова аки bad comedian
если вы не знаете историю, то короткий пересказ ее примерно такой: есть ютуб-блогер, который лет уже кажется десять хреначит обзоры на всякий шлак в кино. берет фрагменты, рассказывает сюжет, добавляет шуток и он и его альтер-эго все разрежают другими микро-историями со смехуечками. преимущественно делает обзоры на современные российские фильмы. я смотрю каждый выпуск не пропуская с тех самых пор, как году эдак в 2011 мне показал какой-то видос [id1777|дима]. поскольку российское кино иногда снимается на государственные российские деньги, иногда его обзоры уходят в политику.
и вот, одна из кинокомпаний подала иск против баженова за нарушение авторских прав. они согласны с тем, что использовать фрагменты в ограниченном объеме можно (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 гражданского кодекса), но полагают, что объем допустимого цитирования был превышен.
что на мой юридический взгляд должно происходить? необходимое обсуждение о том, что статья 1274 ограничена и надо делать как в америке и других странах англо-саксонской системы открытый список случаев свободного использования (fair use) - в идеале, экспертизы и опросы общественного мнения о том, где допустимое цитирование, а где нет - по минимуму.
про что все говорят на самом деле? про ограничение свободы слова. что киноданс закрывает рот неугодным. потому что их фильм частично снят на государственное бабло и снят отстойно. но ведь даже если это так - спор-то по-прежнему об авторском. почему никто не говорит об этом?
история вторая, российская федерация против сестер хачатурян
сразу скажу, что поскольку тут история уголовная, то у меня понимания юридического меньше.
тут история такая - три армянских сестры 17, 18 и 19 лет жили со своим армянским отцом в россии. судя по всему, жили непросто. как я поняла, основная версия сейчас следующая - отец ругал дочерей за перерасход по карте и распылял перцовый балончик им в лицо (мне кажется это странным, поскольку если распылять балончик в квартире - страдать будут все, включая отца, но тоже опустим). одна из сестер, страдающая от астмы, потеряла сознание. вечером, дождавшись, когда отец уснет, две другие сестры наносили спящему отцу удары ножом и молотком. потом проснулся отец, потом - третья сестра, и в общем в конце концов отец был убит. после они попытались инсценировать нападение отца - нанесли себе раны, вызвали скорую.
что на мой юридический взгляд должно происходить? сестры должны получить срок. они признали вину, есть доказательства, подтверждающие, что именно они по предварительному сговору напали на спящего человека с ножом и молотком. они не остановились, когда они втроем оказались с ножом, молотком и перцовым балончиком на лестничной клеткой наедине с израненным отцом, не убежали. они убили человека - и они должны получить наказание. увы, но убийство - такая история, что почти всегда за ней будет грустная предыстория, объясняющая почему. но закон есть закон - и он не должен делать поблажек.
про что говорят все на самом деле? про домашнее насилие, про личность и деяние отца, про эмоциональное состояние девушек. и по причине статьи 37 уголовного кодекса их должны оправдать.
и вот, вместо того, чтобы говорить про реальные пределы самообороны (а это реально проблема) - все подменяют юридический спор разговорами о том, какие хорошие сесты, какой плохой отец. как личные качества влияют на состав? вопрос для меня открытый.
хотела третью историю про сами знаете кого, но кажется в и так набросила.
каменты оставляю открытыми, но участвовать в обсуждении не планирую. считайте таким вот монологом юриста-маразматика.
me, news, professional deformation
first story, film dance against bazhenov aki bad comedian
if you don’t know the story, then a short retelling of it is something like this: there is a YouTube blogger who, for ten years now, seems to be craping reviews for every slag in the movie. takes fragments, tells the plot, adds jokes and he and his alter ego cut everything with other micro-stories with laughter. primarily reviews contemporary Russian films. I watch every issue without missing ever since the year of commercials in 2011 showed me some kind of video [id1777 | dima]. since Russian cinema is sometimes filmed with state Russian money, sometimes its reviews go into politics.
and now, one of the film companies filed a lawsuit against Bazhenov for copyright infringement. they agree that fragments can be used to a limited extent (subparagraph 1 of paragraph 1 of Article 1274 of the Civil Code), but they believe that the amount of permissible citation has been exceeded.
what in my legal opinion should happen? the necessary discussion that article 1274 is limited and should be done in America and other countries of the Anglo-Saxon system an open list of fair use cases - ideally, examinations and opinion polls about where permissible quotation and where not - to a minimum.
what is everyone really talking about? about the restriction of freedom of speech. that the film dance closes his mouth objectionable. because their film is partially filmed for state loot and filmed sucks. but even if this is so, the debate is still about copyright. why no one talks about it?
the second story, the Russian Federation against the Khachaturian sisters
I’ll say right away that since the story is criminal, I have less understanding of the legal one.
here the story is this - three Armenian sisters 17, 18 and 19 years old lived with their Armenian father in Russia. Apparently, they lived not easily. as I understand it, the main version is now the following - the father scolded his daughters for overspending on the map and sprayed a pepper spray in their face (it seems strange to me, because if you spray a spray in the apartment everyone will suffer, including his father, but we will also lower it). one of the sisters, suffering from asthma, lost consciousness. in the evening, waiting for the father to fall asleep, the other two sisters stabbed the sleeping father with a knife and a hammer. then the father woke up, then the third sister, and in the end, in the end, the father was killed. then they tried to stage the attack of his father - they inflicted wounds on themselves, called an ambulance.
what in my legal opinion should happen? sisters must get a deadline. they pleaded guilty, there is evidence confirming that it was they who, by prior agreement, attacked the sleeping man with a knife and a hammer. they didn’t stop when the three of them ended up with a knife, a hammer and a pepper spray in the stairwell alone with their wounded father, they didn’t run away. they killed a man - and they must receive punishment. alas, the murder is such a story that it will almost always be followed by a sad back story explaining why. but the law is the law - and it should not make concessions.
what are they all really talking about? about domestic violence, about the personality and deed of the father, about the emotional state of girls. and because of article 37 of the criminal code, they must be acquitted.
and so, instead of talking about the real limits of self-defense (and this is really a problem) - everyone replaces the legal debate with talks about what kind of good sisters, what a bad father. How do personal qualities affect composition? the question is open for me.
I wanted a third story about yourself you know whom, but it seems in and so sketched.
I leave the kamenty open, but I do not plan to participate in the discussion. consider such a monologue of a senile lawyer.
first story, film dance against bazhenov aki bad comedian
if you don’t know the story, then a short retelling of it is something like this: there is a YouTube blogger who, for ten years now, seems to be craping reviews for every slag in the movie. takes fragments, tells the plot, adds jokes and he and his alter ego cut everything with other micro-stories with laughter. primarily reviews contemporary Russian films. I watch every issue without missing ever since the year of commercials in 2011 showed me some kind of video [id1777 | dima]. since Russian cinema is sometimes filmed with state Russian money, sometimes its reviews go into politics.
and now, one of the film companies filed a lawsuit against Bazhenov for copyright infringement. they agree that fragments can be used to a limited extent (subparagraph 1 of paragraph 1 of Article 1274 of the Civil Code), but they believe that the amount of permissible citation has been exceeded.
what in my legal opinion should happen? the necessary discussion that article 1274 is limited and should be done in America and other countries of the Anglo-Saxon system an open list of fair use cases - ideally, examinations and opinion polls about where permissible quotation and where not - to a minimum.
what is everyone really talking about? about the restriction of freedom of speech. that the film dance closes his mouth objectionable. because their film is partially filmed for state loot and filmed sucks. but even if this is so, the debate is still about copyright. why no one talks about it?
the second story, the Russian Federation against the Khachaturian sisters
I’ll say right away that since the story is criminal, I have less understanding of the legal one.
here the story is this - three Armenian sisters 17, 18 and 19 years old lived with their Armenian father in Russia. Apparently, they lived not easily. as I understand it, the main version is now the following - the father scolded his daughters for overspending on the map and sprayed a pepper spray in their face (it seems strange to me, because if you spray a spray in the apartment everyone will suffer, including his father, but we will also lower it). one of the sisters, suffering from asthma, lost consciousness. in the evening, waiting for the father to fall asleep, the other two sisters stabbed the sleeping father with a knife and a hammer. then the father woke up, then the third sister, and in the end, in the end, the father was killed. then they tried to stage the attack of his father - they inflicted wounds on themselves, called an ambulance.
what in my legal opinion should happen? sisters must get a deadline. they pleaded guilty, there is evidence confirming that it was they who, by prior agreement, attacked the sleeping man with a knife and a hammer. they didn’t stop when the three of them ended up with a knife, a hammer and a pepper spray in the stairwell alone with their wounded father, they didn’t run away. they killed a man - and they must receive punishment. alas, the murder is such a story that it will almost always be followed by a sad back story explaining why. but the law is the law - and it should not make concessions.
what are they all really talking about? about domestic violence, about the personality and deed of the father, about the emotional state of girls. and because of article 37 of the criminal code, they must be acquitted.
and so, instead of talking about the real limits of self-defense (and this is really a problem) - everyone replaces the legal debate with talks about what kind of good sisters, what a bad father. How do personal qualities affect composition? the question is open for me.
I wanted a third story about yourself you know whom, but it seems in and so sketched.
I leave the kamenty open, but I do not plan to participate in the discussion. consider such a monologue of a senile lawyer.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
628 просмотров.
0 репостов,
628 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Ускова
