О цифре 3 (три) и остановке внутреннего диалога (ОВД), исправлено и дополнено.
Меня тут спросили о том, что за тема с цифрой 3. Копирую мой ответ сюда, с некоторыми дополнениями:
Я раньше писал, типа такого: хорошие, средние и плохие программисты. Короткие, средние и длинные хуи. Маленькая, средняя и большая зарплаты программиста-новичка в современной российской Москве. Маленькая, средняя и большая куча говна в унитазе. Хороший, средний и плохой учебник биологии. Такое разделение на тройки категорий. Люди иногда говорят "я многого добился". По-моему Билл Гейтс и Марк Цукерберг многого добились, а бухгалтер добился средне, дворник - мало (среди современных людей, в финансовом смысле). Много ли или не много добился конкретный чел - не так важно знать, как важно знать, что в общем для человечества или более локальной группы считать много, средне и мало добился. Мы с тобой можем иметь разногласие о том, много ли кто-то добился и это разногласие не очень важно устранять, это частность. А что считать много добился, что средне и что мало - по этой теме одинаковое мнение иметь полезно. 3 это краткая отсылка к такой теме. То есть тема "Много ли добился Вася?" частная, а тема к которой отсылает "3 добился" общая. Если я и ты например хотим друг с другом дружить и куча разногласий мешают нам это делать, то устранить разногласие по поводу "3 добился" нам может оказаться желательнее, чем по поводу "Вася добился". Некоторые разногласия выявляются интуицией и устраняются на фоне остановки внутреннего диалога практически сами, без специальных усилий. Вот ты чуешь, что имеешь разногласие с кем-то и вам обоим желательно его устранить, но не понятно как или устранять его обыкновенным спором слишком трудоёмко. На фоне ОВД может стать понятно, как его легче устранить, или возникнет чувство, что оно уже устранено. Ты сам поменяешь точку зрения или почуешь, что кто-то её поменял. То есть вместо тыщи слов, которые ещё надо подбирать, может оказаться эффективнее пара слов обозначающая тему разногласия и ОВД позволяющая умам найти подходящие сигналы для коммуникации устраняющей разногласия - это при наличии с обеих сторон воли это разногласие устранить. Устранённым может оказаться как само разногласие, так и мнение, что это для наших целей полезно сейчас устранить. Либо мы договоримся, что считать много добился, что средне и что мало, либо это разногласие перестанет нас парить. Так или иначе, если тема "3 добился" является камнем преткновения для нашей дружбы, явное её обозначение хотя бы парой слов и ОВД могут поспособствовать тому, что эта тема нас отпустит - или найдём консенсус или забьём. Тема с такими категориями есть в Кама-Сутре на примере больших, средних и маленьких пёзд и хуев. В палийском каноне буддистов Типитака есть Книга 3-х, там кажется тоже что-то такое. Короче надпись "3 размер гениталий" это краткая отсылка к тому же к чему полно отсылает надпись "малый, средний, большой член" - просто напоминание о теме, опора так сказать для глаз, отсылка к предмету, о котором могут быть разногласия, которые могут быть устранены ко всеобщему благу да ещё и с минимальными усилиями, если уметь останавливать внутренний диалог. Причём устранение разногласий будет происходить в соответствии с волями имеющих разногласие — для каких-то целей полезно иметь общее одинаковое мнение о том, большое что-то или маленькое, для каких-то других целей достаточно согласиться с тем, что размер не важен. Если послушать каких-либо духовных личностей - христ. священников, имамов, раввинов, буддийских учителей дхармы, вайшнавских духовных учителей, эзотериков, и т.д. и просто философов, то становится ясно, что они в своих речах просто упомянают кучу смыслов, не брезгуя лживыми, а в медитации позволяют интуиции выявить разногласия относительно упомянутых смыслов и их устранить, причём устранение происходит как будто само по себе, потому что учитель хочет научить и ученик хочет научиться или просто двое или больше людей хотят иметь одинаковое мнение, консенсус, чтобы лучше жилось и дружилось. Упомянаем кучу тем и внутренне молчим, таким образом договариваемся. В результате длительного ОВД может захотеться сказать немного, но метко, или вообще не сказать, а дать посмотреть клип, что поспособствует тому, что разногласие отпустит.
Допишу более явно: разногласие может быть как о том, большое ли что-то, так и о том, что из этого следует. Я тут не стараюсь нагрузить цифру 3 каким-то специальным смыслом. Мозги ассоциируют символы с чем хотят, а с чем не хотят - не ассоциируют. Посмотрели на тройку смыслов "хорошая, средняя, плохая шоколадка", на тройку смыслов "дорогая, средняя, дешёвая шоколадка", посмотрели на надпись "3 шоколадка", ассоциируем что хотим с чем хотим, я тут тайный язык не вырабатываю.
Граждане с цифрой 3 ассоциации имели.
Меня тут спросили о том, что за тема с цифрой 3. Копирую мой ответ сюда, с некоторыми дополнениями:
Я раньше писал, типа такого: хорошие, средние и плохие программисты. Короткие, средние и длинные хуи. Маленькая, средняя и большая зарплаты программиста-новичка в современной российской Москве. Маленькая, средняя и большая куча говна в унитазе. Хороший, средний и плохой учебник биологии. Такое разделение на тройки категорий. Люди иногда говорят "я многого добился". По-моему Билл Гейтс и Марк Цукерберг многого добились, а бухгалтер добился средне, дворник - мало (среди современных людей, в финансовом смысле). Много ли или не много добился конкретный чел - не так важно знать, как важно знать, что в общем для человечества или более локальной группы считать много, средне и мало добился. Мы с тобой можем иметь разногласие о том, много ли кто-то добился и это разногласие не очень важно устранять, это частность. А что считать много добился, что средне и что мало - по этой теме одинаковое мнение иметь полезно. 3 это краткая отсылка к такой теме. То есть тема "Много ли добился Вася?" частная, а тема к которой отсылает "3 добился" общая. Если я и ты например хотим друг с другом дружить и куча разногласий мешают нам это делать, то устранить разногласие по поводу "3 добился" нам может оказаться желательнее, чем по поводу "Вася добился". Некоторые разногласия выявляются интуицией и устраняются на фоне остановки внутреннего диалога практически сами, без специальных усилий. Вот ты чуешь, что имеешь разногласие с кем-то и вам обоим желательно его устранить, но не понятно как или устранять его обыкновенным спором слишком трудоёмко. На фоне ОВД может стать понятно, как его легче устранить, или возникнет чувство, что оно уже устранено. Ты сам поменяешь точку зрения или почуешь, что кто-то её поменял. То есть вместо тыщи слов, которые ещё надо подбирать, может оказаться эффективнее пара слов обозначающая тему разногласия и ОВД позволяющая умам найти подходящие сигналы для коммуникации устраняющей разногласия - это при наличии с обеих сторон воли это разногласие устранить. Устранённым может оказаться как само разногласие, так и мнение, что это для наших целей полезно сейчас устранить. Либо мы договоримся, что считать много добился, что средне и что мало, либо это разногласие перестанет нас парить. Так или иначе, если тема "3 добился" является камнем преткновения для нашей дружбы, явное её обозначение хотя бы парой слов и ОВД могут поспособствовать тому, что эта тема нас отпустит - или найдём консенсус или забьём. Тема с такими категориями есть в Кама-Сутре на примере больших, средних и маленьких пёзд и хуев. В палийском каноне буддистов Типитака есть Книга 3-х, там кажется тоже что-то такое. Короче надпись "3 размер гениталий" это краткая отсылка к тому же к чему полно отсылает надпись "малый, средний, большой член" - просто напоминание о теме, опора так сказать для глаз, отсылка к предмету, о котором могут быть разногласия, которые могут быть устранены ко всеобщему благу да ещё и с минимальными усилиями, если уметь останавливать внутренний диалог. Причём устранение разногласий будет происходить в соответствии с волями имеющих разногласие — для каких-то целей полезно иметь общее одинаковое мнение о том, большое что-то или маленькое, для каких-то других целей достаточно согласиться с тем, что размер не важен. Если послушать каких-либо духовных личностей - христ. священников, имамов, раввинов, буддийских учителей дхармы, вайшнавских духовных учителей, эзотериков, и т.д. и просто философов, то становится ясно, что они в своих речах просто упомянают кучу смыслов, не брезгуя лживыми, а в медитации позволяют интуиции выявить разногласия относительно упомянутых смыслов и их устранить, причём устранение происходит как будто само по себе, потому что учитель хочет научить и ученик хочет научиться или просто двое или больше людей хотят иметь одинаковое мнение, консенсус, чтобы лучше жилось и дружилось. Упомянаем кучу тем и внутренне молчим, таким образом договариваемся. В результате длительного ОВД может захотеться сказать немного, но метко, или вообще не сказать, а дать посмотреть клип, что поспособствует тому, что разногласие отпустит.
Допишу более явно: разногласие может быть как о том, большое ли что-то, так и о том, что из этого следует. Я тут не стараюсь нагрузить цифру 3 каким-то специальным смыслом. Мозги ассоциируют символы с чем хотят, а с чем не хотят - не ассоциируют. Посмотрели на тройку смыслов "хорошая, средняя, плохая шоколадка", на тройку смыслов "дорогая, средняя, дешёвая шоколадка", посмотрели на надпись "3 шоколадка", ассоциируем что хотим с чем хотим, я тут тайный язык не вырабатываю.
Граждане с цифрой 3 ассоциации имели.
About the number 3 (three) and the stop of the internal dialogue (ATS), corrected and supplemented.
I was asked here about the topic with the number 3. I copy my answer here, with some additions:
I wrote earlier, like this: good, average and bad programmers. Short, medium and long dicks. Small, medium and large salaries of a novice programmer in modern Russian Moscow. Small, medium and large pile of shit in the toilet. Good, average and bad biology textbook. This division into triples of categories. People sometimes say "I have achieved a lot." In my opinion, Bill Gates and Mark Zuckerberg have achieved a lot, and the accountant has achieved moderate results, the janitor has few achievements (among modern people, in the financial sense). Whether a particular person has achieved a lot or not much, it is not so important to know how important it is to know that in general for mankind or a more local group, it is a lot to count, averages and a little. You and I can have a disagreement about how much someone has achieved, and this disagreement is not very important to resolve, this is a particularity. And what to consider has achieved a lot, what is average and what is not enough - it is useful to have the same opinion on this topic. 3 is a brief reference to such a topic. That is the theme "How much has Vasya achieved?" private, and the topic to which refers to "3 achieved" general. If you and I, for example, want to be friends with each other and a lot of disagreements prevent us from doing this, then it may be more preferable for us to resolve the disagreement about “3 achieved” than about “Vasya achieved”. Some disagreements are revealed by intuition and are eliminated against the background of a stop of the internal dialogue themselves, without special efforts. You feel that you have a disagreement with someone and it is advisable for both of you to eliminate it, but it is not clear how to eliminate it in an ordinary dispute is too time-consuming. Against the background of ATS, it may become clear how easier it is to eliminate, or there will be a feeling that it has already been eliminated. You yourself will change your point of view or you will feel that someone has changed it. That is, instead of a thousand words that still need to be selected, it may turn out to be more effective a couple of words indicating the topic of disagreement and ATS allowing minds to find suitable signals for communication that eliminates the disagreement - if there is a will on both sides of the will, this disagreement can be eliminated. Both the disagreement itself and the opinion that it is useful for our purposes to resolve it now may turn out to be resolved. Either we agree that we have achieved a lot, that it is average and that it is small, or this disagreement will cease to soar us. One way or another, if the topic “3 has achieved” is a stumbling block for our friendship, its explicit designation by at least a couple of words and the ATS can contribute to the fact that this topic will let us go - or we will find consensus or forget it. The topic with such categories is in the Kama Sutra on the example of large, medium and small trains and cocks. In the Pali canon of Buddhists Tipitaka there is a Book of 3, there seems to be something like that too. In short, the inscription "3 genital size" is a brief reference to the same thing that the inscription "small, medium, large dick" refers to - a reminder of the topic, support for the eyes, a reference to the subject, which may be a disagreement to be eliminated for the common good, and even with minimal effort, if you can stop the internal dialogue. Moreover, the elimination of differences will occur in accordance with the wills of those who have a disagreement - for some purposes it is useful to have a common, common opinion on whether something is big or small, for some other purpose it is enough to agree that size is not important. If you listen to any spiritual figures - Christ. priests, imams, rabbis, Buddhist dharma teachers, Vaishnava spiritual teachers, esoterics, etc. and just philosophers, it becomes clear that in their speeches they simply mention a bunch of meanings, not disdaining lies, and in meditation they allow intuition to reveal disagreements about the mentioned meanings and eliminate them, and the elimination seems to be on its own, because the teacher wants to teach and the student wants to learn, or just two or more people want to have the same opinion, consensus, to live better and be friends. Mention a bunch of those and internally silent, thus agree. As a result of a long ATS, you may want to say a little, but aptly, or not at all, but give a clip a look, which will contribute to the fact that the disagreement is released.
I will add more explicitly: the disagreement can be both about whether something is big, or about what follows from this. I'm not trying to load the number 3 with some special meaning. Brains associate symbols with what they want, and with what they don’t want, they don’t associate. We looked at the three meanings of “good, average, bad chocolate,” at the three meanings of “expensive, average, cheap chocolate,” looked at the inscription “3 chocolate”, we associate what we want with what we want, I don’t develop a secret language here.
Citizens with the number 3 associations had.
I was asked here about the topic with the number 3. I copy my answer here, with some additions:
I wrote earlier, like this: good, average and bad programmers. Short, medium and long dicks. Small, medium and large salaries of a novice programmer in modern Russian Moscow. Small, medium and large pile of shit in the toilet. Good, average and bad biology textbook. This division into triples of categories. People sometimes say "I have achieved a lot." In my opinion, Bill Gates and Mark Zuckerberg have achieved a lot, and the accountant has achieved moderate results, the janitor has few achievements (among modern people, in the financial sense). Whether a particular person has achieved a lot or not much, it is not so important to know how important it is to know that in general for mankind or a more local group, it is a lot to count, averages and a little. You and I can have a disagreement about how much someone has achieved, and this disagreement is not very important to resolve, this is a particularity. And what to consider has achieved a lot, what is average and what is not enough - it is useful to have the same opinion on this topic. 3 is a brief reference to such a topic. That is the theme "How much has Vasya achieved?" private, and the topic to which refers to "3 achieved" general. If you and I, for example, want to be friends with each other and a lot of disagreements prevent us from doing this, then it may be more preferable for us to resolve the disagreement about “3 achieved” than about “Vasya achieved”. Some disagreements are revealed by intuition and are eliminated against the background of a stop of the internal dialogue themselves, without special efforts. You feel that you have a disagreement with someone and it is advisable for both of you to eliminate it, but it is not clear how to eliminate it in an ordinary dispute is too time-consuming. Against the background of ATS, it may become clear how easier it is to eliminate, or there will be a feeling that it has already been eliminated. You yourself will change your point of view or you will feel that someone has changed it. That is, instead of a thousand words that still need to be selected, it may turn out to be more effective a couple of words indicating the topic of disagreement and ATS allowing minds to find suitable signals for communication that eliminates the disagreement - if there is a will on both sides of the will, this disagreement can be eliminated. Both the disagreement itself and the opinion that it is useful for our purposes to resolve it now may turn out to be resolved. Either we agree that we have achieved a lot, that it is average and that it is small, or this disagreement will cease to soar us. One way or another, if the topic “3 has achieved” is a stumbling block for our friendship, its explicit designation by at least a couple of words and the ATS can contribute to the fact that this topic will let us go - or we will find consensus or forget it. The topic with such categories is in the Kama Sutra on the example of large, medium and small trains and cocks. In the Pali canon of Buddhists Tipitaka there is a Book of 3, there seems to be something like that too. In short, the inscription "3 genital size" is a brief reference to the same thing that the inscription "small, medium, large dick" refers to - a reminder of the topic, support for the eyes, a reference to the subject, which may be a disagreement to be eliminated for the common good, and even with minimal effort, if you can stop the internal dialogue. Moreover, the elimination of differences will occur in accordance with the wills of those who have a disagreement - for some purposes it is useful to have a common, common opinion on whether something is big or small, for some other purpose it is enough to agree that size is not important. If you listen to any spiritual figures - Christ. priests, imams, rabbis, Buddhist dharma teachers, Vaishnava spiritual teachers, esoterics, etc. and just philosophers, it becomes clear that in their speeches they simply mention a bunch of meanings, not disdaining lies, and in meditation they allow intuition to reveal disagreements about the mentioned meanings and eliminate them, and the elimination seems to be on its own, because the teacher wants to teach and the student wants to learn, or just two or more people want to have the same opinion, consensus, to live better and be friends. Mention a bunch of those and internally silent, thus agree. As a result of a long ATS, you may want to say a little, but aptly, or not at all, but give a clip a look, which will contribute to the fact that the disagreement is released.
I will add more explicitly: the disagreement can be both about whether something is big, or about what follows from this. I'm not trying to load the number 3 with some special meaning. Brains associate symbols with what they want, and with what they don’t want, they don’t associate. We looked at the three meanings of “good, average, bad chocolate,” at the three meanings of “expensive, average, cheap chocolate,” looked at the inscription “3 chocolate”, we associate what we want with what we want, I don’t develop a secret language here.
Citizens with the number 3 associations had.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
878 просмотров.
0 репостов,
878 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Фельдман
