Рассказываю о текущей ситуации В МУЗЕЕ НАБОКОВА.
Сегодня днём директору музея Набокова, Татьяне Олеговне Пономаревой, представили Андрея Аствацатурова в качестве заместителя Начальника управления экспозиций и коллекций СПбГУ.
Через несколько часов Пономаревой стали звонить СМИ с сообщением о том, что Аствацатуров назначен директором музея. При этом со стороны университета действующего директора музея (Пономареву) о ее увольнении никто не извещал. Такое возможно? Юристы по трудовому праву, отзовитесь!
Разве можно назначить нового директора, не уволив старого? И разве можно просто так уволить предыдущего директора, проработавшего в музее 15 лет и собравшего коллекцию из 3000 экспонатов, проводившего международные набоковские конференции и организовывавшего многочисленные выставки? Можно? Заслуженного и эффективного директора музея можно выкинуть за дверь?
Более того, хотя мы и называем Т.О.Пономареву директором, на самом деле по документам она заведующая музеем. Ставки директора музея попросту не существует. Вопрос: как же администрация университета смогла создать эту ставку за те 2 часа, пока Татьяна Олеговна Пономарева шла пешком из университета домой?
Существует ли должность директора музея? Существует ли документ о назначении Аствацатурова или это очередная утка для СМИ, как например, несуществующий пока набоковский центр?
Аствацатуров - известный и авторитетный литературовед. И это сильный пиар-ход ректора университета. НО! Аствацатуров, при всём уважении, никогда не занимался творчеством Набокова и никогда не руководил ни одним музеем.
О деятельности Т.О.Пономаревой можно прочитать в посте одного из сотрудников музея Микаел Давтян (Mikael Davtyan) в Facebook. А я скажу лично от себя - она исключительно интеллигентный, образованный и порядочный человек, фанатично преданный своему делу. Фигура Андрея Аствацатурова - безусловно удачный пиар-ход. А Пономарева - подвижник. И мне интересно, что чувствует Андрей Аствацатуров, принимая сейчас поздравления? Что он, благодаря своей известности и авторитету, сверг человека, посвятившего музею жизнь?.. При Пономаревой в музее все было хорошо, плохо стало по вине администрации университета, которая запретила проводить мероприятия и закрыла музей, чтобы не мешать разрушающему интерьеры музея ремонту на втором этаже здания.
Впрочем, как говорят общие знакомые, Андрей Аствацатуров может сам плохо понимать, что происходит, - события развиваются слишком быстро и истерично. Это не похоже на стратегию развития музея, а похоже на информационную войну. Вы нам объявление в СМИ о закрытии музея, а мы вам - свою на скорую руку состряпанную новость.
А ещё похоже, что вся эта история с якобы назначением (журналисты, запросите, пожалуйста, в понедельник в университете документы, подтверждающие все, что сейчас сообщает вам пресс-служба университета) - способ отвлечь внимание от главных проблем:
НЕОБХОДИМОСТИ ПРИСВОИТЬ МУЗЕЮ НАБОКОВА СТАТУС ГОРОДСКОГО ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО,
что является единственным гарантом сохранности дома Набокова (ценности которого университет не понимает, как и ценности людей, проработавших в этом доме более 15 лет),
а также условием передачи американским фондом 300 коробок личных вещей Набокова России.
Пока университет не передаст музей в городское или федеральное подчинение, какие бы кадровые решения не принимал ректор, дом на Большой Морской, 47 будет в опасности (вспомните историю с попыткой продать исторические здания университета: https://m.dp.ru/a/2017/11/15/SPbGU_raschitivaet_viruchit
Сегодня днём директору музея Набокова, Татьяне Олеговне Пономаревой, представили Андрея Аствацатурова в качестве заместителя Начальника управления экспозиций и коллекций СПбГУ.
Через несколько часов Пономаревой стали звонить СМИ с сообщением о том, что Аствацатуров назначен директором музея. При этом со стороны университета действующего директора музея (Пономареву) о ее увольнении никто не извещал. Такое возможно? Юристы по трудовому праву, отзовитесь!
Разве можно назначить нового директора, не уволив старого? И разве можно просто так уволить предыдущего директора, проработавшего в музее 15 лет и собравшего коллекцию из 3000 экспонатов, проводившего международные набоковские конференции и организовывавшего многочисленные выставки? Можно? Заслуженного и эффективного директора музея можно выкинуть за дверь?
Более того, хотя мы и называем Т.О.Пономареву директором, на самом деле по документам она заведующая музеем. Ставки директора музея попросту не существует. Вопрос: как же администрация университета смогла создать эту ставку за те 2 часа, пока Татьяна Олеговна Пономарева шла пешком из университета домой?
Существует ли должность директора музея? Существует ли документ о назначении Аствацатурова или это очередная утка для СМИ, как например, несуществующий пока набоковский центр?
Аствацатуров - известный и авторитетный литературовед. И это сильный пиар-ход ректора университета. НО! Аствацатуров, при всём уважении, никогда не занимался творчеством Набокова и никогда не руководил ни одним музеем.
О деятельности Т.О.Пономаревой можно прочитать в посте одного из сотрудников музея Микаел Давтян (Mikael Davtyan) в Facebook. А я скажу лично от себя - она исключительно интеллигентный, образованный и порядочный человек, фанатично преданный своему делу. Фигура Андрея Аствацатурова - безусловно удачный пиар-ход. А Пономарева - подвижник. И мне интересно, что чувствует Андрей Аствацатуров, принимая сейчас поздравления? Что он, благодаря своей известности и авторитету, сверг человека, посвятившего музею жизнь?.. При Пономаревой в музее все было хорошо, плохо стало по вине администрации университета, которая запретила проводить мероприятия и закрыла музей, чтобы не мешать разрушающему интерьеры музея ремонту на втором этаже здания.
Впрочем, как говорят общие знакомые, Андрей Аствацатуров может сам плохо понимать, что происходит, - события развиваются слишком быстро и истерично. Это не похоже на стратегию развития музея, а похоже на информационную войну. Вы нам объявление в СМИ о закрытии музея, а мы вам - свою на скорую руку состряпанную новость.
А ещё похоже, что вся эта история с якобы назначением (журналисты, запросите, пожалуйста, в понедельник в университете документы, подтверждающие все, что сейчас сообщает вам пресс-служба университета) - способ отвлечь внимание от главных проблем:
НЕОБХОДИМОСТИ ПРИСВОИТЬ МУЗЕЮ НАБОКОВА СТАТУС ГОРОДСКОГО ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНОГО,
что является единственным гарантом сохранности дома Набокова (ценности которого университет не понимает, как и ценности людей, проработавших в этом доме более 15 лет),
а также условием передачи американским фондом 300 коробок личных вещей Набокова России.
Пока университет не передаст музей в городское или федеральное подчинение, какие бы кадровые решения не принимал ректор, дом на Большой Морской, 47 будет в опасности (вспомните историю с попыткой продать исторические здания университета: https://m.dp.ru/a/2017/11/15/SPbGU_raschitivaet_viruchit
I talk about the current situation at the NABOKOV MUSEUM.
Today afternoon, the director of the Nabokov Museum, Tatyana Olegovna Ponomareva, was introduced by Andrei Astvatsaturov as Deputy Head of the Department of Expositions and Collections of St. Petersburg State University.
A few hours later, Ponomareva began to call the media with a message that Astvatsaturov was appointed director of the museum. At the same time, the university did not inform the acting director of the museum (Ponomarev) about her dismissal. Is it possible? Labor lawyers, respond!
Is it possible to appoint a new director without firing the old one? And is it possible to just dismiss the previous director, who worked at the museum for 15 years and gathered a collection of 3,000 exhibits, held international Nabokov conferences and organized numerous exhibitions? Can? Can a well-deserved and effective museum director be thrown out the door?
Moreover, although we call T.O.Ponomarev the director, in fact, according to the documents, she is the head of the museum. Museum director bets simply do not exist. Question: how did the university administration create this rate in the 2 hours that Tatyana Olegovna Ponomareva walked home from the university?
Is there a position of director of the museum? Is there a document on the appointment of Astvatsaturov or is it another duck for the media, such as, for example, the Nabokov center that does not exist yet?
Astvatsaturov is a well-known and respected literary critic. And this is a strong PR move of the university rector. BUT! Astvatsaturov, with all due respect, never engaged in the work of Nabokov and never led any museum.
You can read about the activities of T.O. Ponomareva in the post of one of the museum employees Mikael Davtyan on Facebook. And I will say personally from myself - she is an extremely intelligent, educated and decent person, fanatically devoted to her work. The figure of Andrey Astvatsaturov is certainly a successful PR move. And Ponomareva is an ascetic. And I wonder how Andrey Astvatsaturov feels, accepting congratulations now? That he, thanks to his fame and authority, overthrew the person who had dedicated his life to the museum? .. Under Ponomareva, everything was fine in the museum, it became bad through the fault of the university administration, which forbade holding events and closed the museum so as not to interfere with the second-rate repair of the museum’s interior floor of the building.
However, as common acquaintances say, Andrei Astvatsaturov himself may not understand well what is happening - events are developing too quickly and hysterically. This is not like the development strategy of the museum, but like an information war. You give us an announcement in the media about the closure of the museum, and we give you our whipped up concocted news.
And it also seems that this whole story with an alleged purpose (journalists, please ask for documents on Monday at the university confirming everything that the university’s press service is now telling you) is a way to divert attention from the main problems:
NEEDS TO APPROVE NABOKOV MUSEUM THE STATUS OF THE CITY OR FEDERAL,
which is the only guarantee of the safety of Nabokov’s house (the values of which the university does not understand, as well as the values of people who have worked in this house for more than 15 years),
as well as the condition for the transfer by the American fund of 300 boxes of Nabokov’s personal belongings to Russia.
Until the university transfers the museum to city or federal subordination, no matter what personnel decisions the rector makes, the house on Bolshaya Morskaya 47 will be in danger (remember the story with an attempt to sell the university’s historic buildings: https://m.dp.ru/a/ 2017/11/15 / SPbGU_raschitivaet_viruchit
Today afternoon, the director of the Nabokov Museum, Tatyana Olegovna Ponomareva, was introduced by Andrei Astvatsaturov as Deputy Head of the Department of Expositions and Collections of St. Petersburg State University.
A few hours later, Ponomareva began to call the media with a message that Astvatsaturov was appointed director of the museum. At the same time, the university did not inform the acting director of the museum (Ponomarev) about her dismissal. Is it possible? Labor lawyers, respond!
Is it possible to appoint a new director without firing the old one? And is it possible to just dismiss the previous director, who worked at the museum for 15 years and gathered a collection of 3,000 exhibits, held international Nabokov conferences and organized numerous exhibitions? Can? Can a well-deserved and effective museum director be thrown out the door?
Moreover, although we call T.O.Ponomarev the director, in fact, according to the documents, she is the head of the museum. Museum director bets simply do not exist. Question: how did the university administration create this rate in the 2 hours that Tatyana Olegovna Ponomareva walked home from the university?
Is there a position of director of the museum? Is there a document on the appointment of Astvatsaturov or is it another duck for the media, such as, for example, the Nabokov center that does not exist yet?
Astvatsaturov is a well-known and respected literary critic. And this is a strong PR move of the university rector. BUT! Astvatsaturov, with all due respect, never engaged in the work of Nabokov and never led any museum.
You can read about the activities of T.O. Ponomareva in the post of one of the museum employees Mikael Davtyan on Facebook. And I will say personally from myself - she is an extremely intelligent, educated and decent person, fanatically devoted to her work. The figure of Andrey Astvatsaturov is certainly a successful PR move. And Ponomareva is an ascetic. And I wonder how Andrey Astvatsaturov feels, accepting congratulations now? That he, thanks to his fame and authority, overthrew the person who had dedicated his life to the museum? .. Under Ponomareva, everything was fine in the museum, it became bad through the fault of the university administration, which forbade holding events and closed the museum so as not to interfere with the second-rate repair of the museum’s interior floor of the building.
However, as common acquaintances say, Andrei Astvatsaturov himself may not understand well what is happening - events are developing too quickly and hysterically. This is not like the development strategy of the museum, but like an information war. You give us an announcement in the media about the closure of the museum, and we give you our whipped up concocted news.
And it also seems that this whole story with an alleged purpose (journalists, please ask for documents on Monday at the university confirming everything that the university’s press service is now telling you) is a way to divert attention from the main problems:
NEEDS TO APPROVE NABOKOV MUSEUM THE STATUS OF THE CITY OR FEDERAL,
which is the only guarantee of the safety of Nabokov’s house (the values of which the university does not understand, as well as the values of people who have worked in this house for more than 15 years),
as well as the condition for the transfer by the American fund of 300 boxes of Nabokov’s personal belongings to Russia.
Until the university transfers the museum to city or federal subordination, no matter what personnel decisions the rector makes, the house on Bolshaya Morskaya 47 will be in danger (remember the story with an attempt to sell the university’s historic buildings: https://m.dp.ru/a/ 2017/11/15 / SPbGU_raschitivaet_viruchit
У записи 11 лайков,
2 репостов,
495 просмотров.
2 репостов,
495 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Смирнова
