63/100. Психофизика.
Есть такая штука – психосоматика. Когда болезни организма объясняют теми или иными психологическими причинами. Есть целые справочники, описывающие, какие психологические объяснения какой болезни соответствуют.
Лично я в психосоматику больше верю, чем не верю. Тот, кто в нее совсем не верит, видимо, никогда не болел медвежьей болезнью. Счастливые люди, что я могу сказать. Правда, сомневаюсь, что такие существуют.
С другой стороны, мозоль на пятке мне как-то сподручней все-таки новыми туфлями объяснять, а не глубокой психологической травмой. А то ведь в тех справочниках и про мозоли написано.
Наверное, истина, как всегда, где-то посередине. Но, по-моему, все-таки больше да, чем нет. Даже гораздо больше да.
Но я не об этом. Я предлагаю пойти дальше и развить эту мысль. Моя гипотеза заключается в том (философы и квантовые физики, внимание), что бытие человека определяет в том числе и всякую бытовую хрень, которая с ним по жизни случается, а по виду этой хрени, наверное, потенциально тоже можно диагностировать, что с человеком не так.
Я сейчас не про то, что добрым и приветливым людям встречаются главным образом такие же, а с вечно несчастными постоянно какая-то беда – это настолько очевидно, что не вижу смысла об этом писать. Я про другое.
Например, есть люди, которые никак не могут сосуществовать с наручными часами. Они у них ломаются, теряются, разбиваются – с ними приключается, все что угодно, но долго эти часы не живут. Причем со всеми другими предметами материального мира эти люди вполне себе дружат. Телефоны, ключи, кошельки у них не теряются никогда. Только часы. Вот что бы это могло значить?
Или у меня в старой машине постоянно была какая-то беда с дворниками. Сначала периодически не работал стеклоомыватель. Причем логики в его работе – неработе не было никакой. Я привозила его чинить – он работал. Уезжала – снова переставал. Потом опять работал. Потом не работал. Я полтора года в таком режиме ездила. Потом ребята все-таки его починили. Я обрадовалась. Потом в глобальный ливень мои дворники сошли с ума, столкнулись между собой, и тот, что с водительской стороны, сломался. Ребята снова починили. Я снова обрадовалась. Потом сломалась трапеция – та штука, которая дворники двигает. Они просто взяли и остановились поперек лобового стекла. Вот это вот Вселенная о чем мне все это время намекала? До сих пор понять не могу. И я в самом деле думаю, что намекала.
Вот бы тоже кто-нибудь справочник бы составил…
----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
Есть такая штука – психосоматика. Когда болезни организма объясняют теми или иными психологическими причинами. Есть целые справочники, описывающие, какие психологические объяснения какой болезни соответствуют.
Лично я в психосоматику больше верю, чем не верю. Тот, кто в нее совсем не верит, видимо, никогда не болел медвежьей болезнью. Счастливые люди, что я могу сказать. Правда, сомневаюсь, что такие существуют.
С другой стороны, мозоль на пятке мне как-то сподручней все-таки новыми туфлями объяснять, а не глубокой психологической травмой. А то ведь в тех справочниках и про мозоли написано.
Наверное, истина, как всегда, где-то посередине. Но, по-моему, все-таки больше да, чем нет. Даже гораздо больше да.
Но я не об этом. Я предлагаю пойти дальше и развить эту мысль. Моя гипотеза заключается в том (философы и квантовые физики, внимание), что бытие человека определяет в том числе и всякую бытовую хрень, которая с ним по жизни случается, а по виду этой хрени, наверное, потенциально тоже можно диагностировать, что с человеком не так.
Я сейчас не про то, что добрым и приветливым людям встречаются главным образом такие же, а с вечно несчастными постоянно какая-то беда – это настолько очевидно, что не вижу смысла об этом писать. Я про другое.
Например, есть люди, которые никак не могут сосуществовать с наручными часами. Они у них ломаются, теряются, разбиваются – с ними приключается, все что угодно, но долго эти часы не живут. Причем со всеми другими предметами материального мира эти люди вполне себе дружат. Телефоны, ключи, кошельки у них не теряются никогда. Только часы. Вот что бы это могло значить?
Или у меня в старой машине постоянно была какая-то беда с дворниками. Сначала периодически не работал стеклоомыватель. Причем логики в его работе – неработе не было никакой. Я привозила его чинить – он работал. Уезжала – снова переставал. Потом опять работал. Потом не работал. Я полтора года в таком режиме ездила. Потом ребята все-таки его починили. Я обрадовалась. Потом в глобальный ливень мои дворники сошли с ума, столкнулись между собой, и тот, что с водительской стороны, сломался. Ребята снова починили. Я снова обрадовалась. Потом сломалась трапеция – та штука, которая дворники двигает. Они просто взяли и остановились поперек лобового стекла. Вот это вот Вселенная о чем мне все это время намекала? До сих пор понять не могу. И я в самом деле думаю, что намекала.
Вот бы тоже кто-нибудь справочник бы составил…
----
Надежда Наумова, для проекта #я_блоггер_2
http://vk.com/public75479771
63/100. Psychophysics.
There is such a thing - psychosomatics. When illnesses of an organism are explained by one or another psychological reason. There are whole directories describing which psychological explanations of which disease correspond.
Personally, I believe in psychosomatics more than I do not. Anyone who does not believe in her at all, apparently, never suffered from a bear disease. Happy people, what can I say. True, I doubt that such exist.
On the other hand, corn on my heel is somehow more handy for me to explain with new shoes, rather than a deep psychological trauma. And then after all, in those directories and about corns it is written.
Probably the truth, as always, is somewhere in between. But, in my opinion, still more yes than no. Even a lot more yes.
But I'm not talking about that. I suggest going further and developing this idea. My hypothesis is (philosophers and quantum physicists, attention) that a person’s being determines, among other things, every household crap that happens to him in life, and by the look of this crap, you can probably also diagnose that a person doesn’t So.
I’m not talking about the fact that kind and friendly people are met mostly the same, but always with some kind of misfortune - it’s so obvious that I don’t see any reason to write about it. I'm talking about something else.
For example, there are people who cannot coexist with a watch in any way. They break down, get lost, break up - everything happens to them, anything, but these watches do not last long. Moreover, with all other objects of the material world, these people are quite friends. Their phones, keys, wallets are never lost. Watch only. What could it mean?
Or in my old car there was always some kind of trouble with the wipers. At first, the washer did not work periodically. Moreover, there was no logic in his work - there was no unemployment. I brought it to repair - it worked. Left - ceased again. Then he worked again. Then it didn’t work. I went in this mode for a year and a half. Then the guys all the same fixed it. I was delighted. Then, in the global downpour, my wipers went crazy, collided with each other, and the one on the driver's side broke. The guys repaired again. I was glad again. Then the trapeze broke - the thing that wipers move. They just picked up and stopped across the windshield. This is the Universe what has I been hinting at all this time? I still can’t understand. And I really think I hinted.
If only someone would have compiled a guide ...
----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
There is such a thing - psychosomatics. When illnesses of an organism are explained by one or another psychological reason. There are whole directories describing which psychological explanations of which disease correspond.
Personally, I believe in psychosomatics more than I do not. Anyone who does not believe in her at all, apparently, never suffered from a bear disease. Happy people, what can I say. True, I doubt that such exist.
On the other hand, corn on my heel is somehow more handy for me to explain with new shoes, rather than a deep psychological trauma. And then after all, in those directories and about corns it is written.
Probably the truth, as always, is somewhere in between. But, in my opinion, still more yes than no. Even a lot more yes.
But I'm not talking about that. I suggest going further and developing this idea. My hypothesis is (philosophers and quantum physicists, attention) that a person’s being determines, among other things, every household crap that happens to him in life, and by the look of this crap, you can probably also diagnose that a person doesn’t So.
I’m not talking about the fact that kind and friendly people are met mostly the same, but always with some kind of misfortune - it’s so obvious that I don’t see any reason to write about it. I'm talking about something else.
For example, there are people who cannot coexist with a watch in any way. They break down, get lost, break up - everything happens to them, anything, but these watches do not last long. Moreover, with all other objects of the material world, these people are quite friends. Their phones, keys, wallets are never lost. Watch only. What could it mean?
Or in my old car there was always some kind of trouble with the wipers. At first, the washer did not work periodically. Moreover, there was no logic in his work - there was no unemployment. I brought it to repair - it worked. Left - ceased again. Then he worked again. Then it didn’t work. I went in this mode for a year and a half. Then the guys all the same fixed it. I was delighted. Then, in the global downpour, my wipers went crazy, collided with each other, and the one on the driver's side broke. The guys repaired again. I was glad again. Then the trapeze broke - the thing that wipers move. They just picked up and stopped across the windshield. This is the Universe what has I been hinting at all this time? I still can’t understand. And I really think I hinted.
If only someone would have compiled a guide ...
----
Nadezhda Naumova, for project # i_blogger_2
http://vk.com/public75479771
У записи 18 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
