Совсем недавно я выкладывала сюда фильм Дудя о Беслане. Теперь - фильм Катерины Гордеевой о Норд-Осте.
Знаю, что очень многие не хотят смотреть фильмы на подобные темы. Я вас понимаю. Это тяжело, горько, погибших уже не вернешь. Но мне кажется, что снимать и смотреть такие фильмы важно, и важно говорить о них (именно говорить, а не орать, поливая кого-либо нечистотами). Психологи говорят, что при утрате есть стадия горевания, и эту стадию очень важно пройти. Ее нельзя исключить или перепрыгнуть. Ее можно всячески избегать, делать вид, что все в порядке, держать лицо, но только вот полноценно жить дальше тогда уже не получится. Мне кажется, что в масштабах коллективного бессознательного это тоже работает. А еще мне кажется, что избегание и засовывание мусора под ковер - это прямо наша национальная черта. И я про саму себя сейчас тоже говорю.
Во-первых, избегание горевания. Во-вторых, избегание тех неудобных вопросов, которые неминуемо возникают у тебя в голове, колятся и царапаются, а у тебя на них нет ответов. Или есть, но если уж на них отвечать, то тогда выясняется, что под ковром уже так много этого самого дерьма, что, может, лучше оно и не надо?
Блин, надо. После Норд-Оста был Беслан, после Беслана было Кемерово. И да, в Кемерово не было никаких террористов, зато чудовищная халатность - была.
Надо ли вести переговоры с террористами? Для меня ответ очевиден, но он не совпадает с позицией моего государства. И я не соглашаюсь, но хотя бы понимаю логику этой позиции. Логику применения газа я понять тоже могу. Чего не могу понять - это почему никого из усыпленных террористов не взяли живьем, не допросили, не судили? Почему их всех уничтожили на месте прямыми выстрелами в голову? И я готова наплевать на их права человека, но разве не важно было получить максимум информации о том, кто и как именно готовил этот теракт, расследовать все цепочки и связи, чтобы извлечь уроки на будущее? Или лучше ну его к черту, мало ли куда эти цепочки и связи приведут??
Государство не ведет переговоры с террористами, ок, но почему люди, с которыми те готовы разговаривать в частном порядке, должны спрашивать разрешения у президента, чтобы им, так и быть, разрешили кого-то спасти? Впрочем, потом становится понятно, почему. Потому что если ты обычный человек, который не спросил разрешения, тебя посадят на 8,5 лет за пособничество терроризму, пусть даже муж одной из погибших заложниц будет свидетельствовать, что ты делал все возможное, чтобы спасти его жену.
Я понимаю логику не вести переговоров с террористами. Понимаю логику не исполнять их требования. Но одна история, никак не связанная с Норд-Остом и вообще с Россией, постоянно всплывает у меня в голове после просмотра этого фильма. История о том, как в 2011 году Израиль обменял одного своего капрала на 1027 палестинских заключенных. Потому что он - их гражданин.
"...В телеэфире я обратился к Путину: если спецслужбы обосрались и допустили теракт в центре Москвы, то идите и договаривайтесь..." (с)
Для кого-то недопустимо договариваться с террористами. Для кого-то - чтобы спецслужбы обосрались.
Знаю, что очень многие не хотят смотреть фильмы на подобные темы. Я вас понимаю. Это тяжело, горько, погибших уже не вернешь. Но мне кажется, что снимать и смотреть такие фильмы важно, и важно говорить о них (именно говорить, а не орать, поливая кого-либо нечистотами). Психологи говорят, что при утрате есть стадия горевания, и эту стадию очень важно пройти. Ее нельзя исключить или перепрыгнуть. Ее можно всячески избегать, делать вид, что все в порядке, держать лицо, но только вот полноценно жить дальше тогда уже не получится. Мне кажется, что в масштабах коллективного бессознательного это тоже работает. А еще мне кажется, что избегание и засовывание мусора под ковер - это прямо наша национальная черта. И я про саму себя сейчас тоже говорю.
Во-первых, избегание горевания. Во-вторых, избегание тех неудобных вопросов, которые неминуемо возникают у тебя в голове, колятся и царапаются, а у тебя на них нет ответов. Или есть, но если уж на них отвечать, то тогда выясняется, что под ковром уже так много этого самого дерьма, что, может, лучше оно и не надо?
Блин, надо. После Норд-Оста был Беслан, после Беслана было Кемерово. И да, в Кемерово не было никаких террористов, зато чудовищная халатность - была.
Надо ли вести переговоры с террористами? Для меня ответ очевиден, но он не совпадает с позицией моего государства. И я не соглашаюсь, но хотя бы понимаю логику этой позиции. Логику применения газа я понять тоже могу. Чего не могу понять - это почему никого из усыпленных террористов не взяли живьем, не допросили, не судили? Почему их всех уничтожили на месте прямыми выстрелами в голову? И я готова наплевать на их права человека, но разве не важно было получить максимум информации о том, кто и как именно готовил этот теракт, расследовать все цепочки и связи, чтобы извлечь уроки на будущее? Или лучше ну его к черту, мало ли куда эти цепочки и связи приведут??
Государство не ведет переговоры с террористами, ок, но почему люди, с которыми те готовы разговаривать в частном порядке, должны спрашивать разрешения у президента, чтобы им, так и быть, разрешили кого-то спасти? Впрочем, потом становится понятно, почему. Потому что если ты обычный человек, который не спросил разрешения, тебя посадят на 8,5 лет за пособничество терроризму, пусть даже муж одной из погибших заложниц будет свидетельствовать, что ты делал все возможное, чтобы спасти его жену.
Я понимаю логику не вести переговоров с террористами. Понимаю логику не исполнять их требования. Но одна история, никак не связанная с Норд-Остом и вообще с Россией, постоянно всплывает у меня в голове после просмотра этого фильма. История о том, как в 2011 году Израиль обменял одного своего капрала на 1027 палестинских заключенных. Потому что он - их гражданин.
"...В телеэфире я обратился к Путину: если спецслужбы обосрались и допустили теракт в центре Москвы, то идите и договаривайтесь..." (с)
Для кого-то недопустимо договариваться с террористами. Для кого-то - чтобы спецслужбы обосрались.
Most recently, I posted here the film Dude about Beslan. Now - a film by Katerina Gordeeva about the Nord-Ost.
I know that so many do not want to watch films on such topics. I understand you. It’s hard, bitter, you will not return the dead. But it seems to me that it’s important to make and watch such films, and it’s important to talk about them (to speak, not to shout, pouring some sewage on someone). Psychologists say that with loss there is a stage of grief, and this stage is very important to go through. It cannot be eliminated or jumped over. She can be avoided in every possible way, pretending that everything is in order, to keep her face, but only then she will not be able to continue living fully. It seems to me that on the scale of the collective unconscious, this also works. And it also seems to me that avoiding and putting rubbish under the carpet is our national trait. And I'm talking about myself now too.
Firstly, avoidance of grief. Secondly, avoiding those uncomfortable questions that inevitably arise in your head, prick and scratch, and you have no answers to them. Or there is, but if you really answer them, then it turns out that there is already so much shit under the carpet that maybe it’s better not to?
Damn, I have to. After Nord-Ost there was Beslan, after Beslan there was Kemerovo. And yes, there were no terrorists in Kemerovo, but there was a monstrous negligence.
Do I need to negotiate with terrorists? For me, the answer is obvious, but it does not coincide with the position of my state. And I do not agree, but at least I understand the logic of this position. I can also understand the logic of gas use. What I can’t understand is why they didn’t take any of the lulled terrorists alive, interrogated, or tried? Why were they all killed on the spot by direct headshots? And I’m ready to give a damn about their human rights, but wasn’t it important to get as much information as possible about who prepared this attack and how to investigate all the chains and connections in order to learn lessons for the future? Or is it better to hell with him, do you know where these chains and connections will lead ??
The state does not negotiate with terrorists, ok, but why should people with whom they are willing to talk privately have to ask the president for permission so that they can be allowed to save someone? However, then it becomes clear why. Because if you are an ordinary person who did not ask permission, you will be sentenced to 8.5 years for aiding terrorism, even the husband of one of the dead hostages will testify that you did everything possible to save his wife.
I understand the logic of not negotiating with terrorists. I understand the logic of not fulfilling their requirements. But one story that has nothing to do with the Nord-Ost and Russia in general, constantly pops up in my head after watching this film. The story of how in 2011 Israel traded one of its corporals for 1,027 Palestinian prisoners. Because he is their citizen.
"... On television, I turned to Putin: if the special services crap and committed a terrorist attack in the center of Moscow, then go and negotiate ..." (c)
It’s unacceptable for someone to negotiate with terrorists. For someone - that the secret services crap.
I know that so many do not want to watch films on such topics. I understand you. It’s hard, bitter, you will not return the dead. But it seems to me that it’s important to make and watch such films, and it’s important to talk about them (to speak, not to shout, pouring some sewage on someone). Psychologists say that with loss there is a stage of grief, and this stage is very important to go through. It cannot be eliminated or jumped over. She can be avoided in every possible way, pretending that everything is in order, to keep her face, but only then she will not be able to continue living fully. It seems to me that on the scale of the collective unconscious, this also works. And it also seems to me that avoiding and putting rubbish under the carpet is our national trait. And I'm talking about myself now too.
Firstly, avoidance of grief. Secondly, avoiding those uncomfortable questions that inevitably arise in your head, prick and scratch, and you have no answers to them. Or there is, but if you really answer them, then it turns out that there is already so much shit under the carpet that maybe it’s better not to?
Damn, I have to. After Nord-Ost there was Beslan, after Beslan there was Kemerovo. And yes, there were no terrorists in Kemerovo, but there was a monstrous negligence.
Do I need to negotiate with terrorists? For me, the answer is obvious, but it does not coincide with the position of my state. And I do not agree, but at least I understand the logic of this position. I can also understand the logic of gas use. What I can’t understand is why they didn’t take any of the lulled terrorists alive, interrogated, or tried? Why were they all killed on the spot by direct headshots? And I’m ready to give a damn about their human rights, but wasn’t it important to get as much information as possible about who prepared this attack and how to investigate all the chains and connections in order to learn lessons for the future? Or is it better to hell with him, do you know where these chains and connections will lead ??
The state does not negotiate with terrorists, ok, but why should people with whom they are willing to talk privately have to ask the president for permission so that they can be allowed to save someone? However, then it becomes clear why. Because if you are an ordinary person who did not ask permission, you will be sentenced to 8.5 years for aiding terrorism, even the husband of one of the dead hostages will testify that you did everything possible to save his wife.
I understand the logic of not negotiating with terrorists. I understand the logic of not fulfilling their requirements. But one story that has nothing to do with the Nord-Ost and Russia in general, constantly pops up in my head after watching this film. The story of how in 2011 Israel traded one of its corporals for 1,027 Palestinian prisoners. Because he is their citizen.
"... On television, I turned to Putin: if the special services crap and committed a terrorist attack in the center of Moscow, then go and negotiate ..." (c)
It’s unacceptable for someone to negotiate with terrorists. For someone - that the secret services crap.
У записи 50 лайков,
10 репостов,
707 просмотров.
10 репостов,
707 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Наумова
