В который раз пытаюсь понять логику...
Есть абстрактная модель, девушка. У неё есть молодой человек/муж/любовник. Появляется у барышни желание сфотографироваться, возможно, в образе, чуть более сексуальном (или сильно более) чем по жизни. Находит она своего фотографа, и тут случается оно!
"Я так хочу, но мой молодой человек/муж/любовник против!" (не, ну бывает, когда против все трое разом, это совсем особый случай ???? ).
Вот тут совсем не понимаю... Что против?
1. Эта самая девушка, скорее всего, бывает на пляже. В купальнике ее видят сотни человек. Так что, "Не хочу, чтоб тебя видели" — не аргумент.
2. Допустим, съемка ню. Вполне вероятно, что частная съемка будет передана заказчику без публикации (договор же ж), так что "твои голые фотки в сети" — тоже не аргумент. Если претензии только к тому, что фотограф увидит модель обнаженной, то советую запретить этой барышне посещать врачей. Особенно гинеколога.
3. "Фотограф будет на тебя смотреть". Ага. И думать "Сюда довернуть, здесь прогнуть, там вытянуть, глаза на меня, губ сделать мягче, е-моё, прядь волос выбилась. А! куда шагнула! Свет не туда светит!!!"
Какое там вожделение...
4. "Фотографы спят с моделями". Это какой же шл... барышней весьма нетяжёлого поведения надо считать свою спутницу, чтобы заподозрить её в скоростной измене на съемке?
Причём, вопрос явно не только мой.
Есть абстрактная модель, девушка. У неё есть молодой человек/муж/любовник. Появляется у барышни желание сфотографироваться, возможно, в образе, чуть более сексуальном (или сильно более) чем по жизни. Находит она своего фотографа, и тут случается оно!
"Я так хочу, но мой молодой человек/муж/любовник против!" (не, ну бывает, когда против все трое разом, это совсем особый случай ???? ).
Вот тут совсем не понимаю... Что против?
1. Эта самая девушка, скорее всего, бывает на пляже. В купальнике ее видят сотни человек. Так что, "Не хочу, чтоб тебя видели" — не аргумент.
2. Допустим, съемка ню. Вполне вероятно, что частная съемка будет передана заказчику без публикации (договор же ж), так что "твои голые фотки в сети" — тоже не аргумент. Если претензии только к тому, что фотограф увидит модель обнаженной, то советую запретить этой барышне посещать врачей. Особенно гинеколога.
3. "Фотограф будет на тебя смотреть". Ага. И думать "Сюда довернуть, здесь прогнуть, там вытянуть, глаза на меня, губ сделать мягче, е-моё, прядь волос выбилась. А! куда шагнула! Свет не туда светит!!!"
Какое там вожделение...
4. "Фотографы спят с моделями". Это какой же шл... барышней весьма нетяжёлого поведения надо считать свою спутницу, чтобы заподозрить её в скоростной измене на съемке?
Причём, вопрос явно не только мой.
Once again trying to understand the logic ...
There is an abstract model, girl. She has a young man / husband / lover. The young lady has a desire to be photographed, possibly in an image a little sexier (or much more) than in life. She finds her photographer, and then it happens!
"I want it so, but my young man / husband / lover is against it!" (Well, it happens when all three are against at once, is this a very special case ????).
I don’t understand at all ... What is against?
1. This girl is most likely to be on the beach. In a swimsuit, hundreds of people see her. So, “I don’t want to be seen” is not an argument.
2. Suppose shooting nude. It is likely that the private shooting will be transferred to the customer without publication (the same agreement), so "your naked photos on the network" is also not an argument. If the only claim is that the photographer sees the model naked, then I advise you to prohibit this young lady from visiting doctors. Especially the gynecologist.
3. "The photographer will look at you." Yeah. And to think, “Turn it over here, bend over there, stretch out there, eyes on me, lips soften, e-mine, a strand of hair has curled out. Ah! Where it has stepped! The light does not shine there !!!”
What lust there ...
4. "Photographers are sleeping with models." This is what the hell ... young lady of very light behavior should consider her companion to suspect her of high-speed treason on the set?
Moreover, the question is clearly not only mine.
There is an abstract model, girl. She has a young man / husband / lover. The young lady has a desire to be photographed, possibly in an image a little sexier (or much more) than in life. She finds her photographer, and then it happens!
"I want it so, but my young man / husband / lover is against it!" (Well, it happens when all three are against at once, is this a very special case ????).
I don’t understand at all ... What is against?
1. This girl is most likely to be on the beach. In a swimsuit, hundreds of people see her. So, “I don’t want to be seen” is not an argument.
2. Suppose shooting nude. It is likely that the private shooting will be transferred to the customer without publication (the same agreement), so "your naked photos on the network" is also not an argument. If the only claim is that the photographer sees the model naked, then I advise you to prohibit this young lady from visiting doctors. Especially the gynecologist.
3. "The photographer will look at you." Yeah. And to think, “Turn it over here, bend over there, stretch out there, eyes on me, lips soften, e-mine, a strand of hair has curled out. Ah! Where it has stepped! The light does not shine there !!!”
What lust there ...
4. "Photographers are sleeping with models." This is what the hell ... young lady of very light behavior should consider her companion to suspect her of high-speed treason on the set?
Moreover, the question is clearly not only mine.
У записи 12 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Бахтимов
