Ромни, оказывается, техничен. По скиллзам он Обаму убрал:...

Ромни, оказывается, техничен. По скиллзам он Обаму убрал: круче флоу, больше панчей и всяческих фишек. Свой месседж он доносит внятнее и убедительнее. А Обама очень нудно читает и использует риторику а ля Путин: нам было очень тяжело после Буша и кризиса; Америка с колен постепенно поднимается; ребаттал был про американский народ и то, что Обама будет и дальше сражаться, если его переизберут (хорошо хоть не "умрем же под Вашингтоном"). Я ожидал, что Барак Митта в плане лирики прихватит, но что-то не очень удалось. Была, правда, неплохая попытка предъявить за план сократить налоги на 5 триллионов и расходы повысить на 2, но Ромни ловко соскочил с темы. Мне это неприятно признавать, но, будучи объективным экспертом, я должен констатировать, что этот раунд дебатов остался за эксцентричным республиканцем.
Romney turns out to be technical. By skills, he removed Obama: steeper flow, more punches and all sorts of chips. He conveys his message more clearly and convincingly. But Obama reads and uses rhetoric a la Putin very tediously: it was very difficult for us after Bush and the crisis; America is gradually rising from its knees; Rebattal was about the American people and the fact that Obama will continue to fight if he is reelected (well, at least not “die near Washington”). I expected that Barack Mitt in terms of lyrics will grab, but something did not really work out. There was, however, a good attempt to present a plan to reduce taxes by 5 trillion and increase expenses by 2, but Romney deftly jumped off the topic. It is unpleasant for me to admit this, but, as an objective expert, I must state that this round of debate is left to the eccentric republican.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Пётр Жданов

Понравилось следующим людям