С общественным деятелем и председателем красноярского отделения партии сторонников Навального Олегом Безруких дискутируем в студии «Злой Собаки» в гостях у [id5712534|Анны Прохоровой] про нашумевший «закон о блогерах». Или, более точно, федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ.
Моя позиция была и остается следующей. Закон не «перекрывает кислород» интернет-общественности и не вводит тотальную цензуру в сети. Все ключевые ограничения, перечисленные в нормативном акте — на разглашение государственной тайны, на распространение информации о частной жизни, на высказывания, провоцирующие рознь по национальному или религиозному признаку — и так действуют и распространяются на всех граждан. Законодатель лишь вводит понятие «блогер» в правовое поле и прямо напоминает ему его право, обязанности и ответственность.
Другая часть норм, которая фактически приравнивает популярного блогера к СМИ, также имеет вполне объективную природу. Ведь совершенно очевидно, что блогер, имеющий десятки и сотни тысяч читателей, должен нести некую ответственность перед своей аудиторией за размещаемый контент. Например, не размещать заведомо ложную информацию — разве это не наболевшее требования? Помню, лично наблюдал реакцию людей на ложные сообщения о «новых терактах» в Волгограде или извещения о якобы смерти известных людей. Все это точно не добавляет в наше общество согласия и гармонии.
Еще один интересный момент — прямое указание на необходимость блогеру соблюдать законодательство о выборах и референдумах. Полагаю, это тоже выстраданная норма, которая приводит закон в соответствие с окружающим миром. Потому что достаточно забавно, что до сих пор в «день тишины» и сам день выборов кандидата или партию могут наказать за единичный случай офлайн-агитации — скажем, листовку, зато блогеры с миллионными аудиториями абсолютно безнаказанно продолжают призывать голосовать определенным образом.
Есть и вопрос, который для меня до сих пор не имеет ответа. Как, каким образом будет проверяться число пользователей, ежедневно осуществляющих доступ на определенную страницу? По закону, блогером признается только те пользователи интернета, чьи страницы посещает не менее 3 000 человек в сутки. Но далеко не все площадки предоставляют такую статистику, к тому же у одного человека может быть и два, и десять страниц на разных ресурсах — как их суммировать, пока остается загадкой.
Моя позиция была и остается следующей. Закон не «перекрывает кислород» интернет-общественности и не вводит тотальную цензуру в сети. Все ключевые ограничения, перечисленные в нормативном акте — на разглашение государственной тайны, на распространение информации о частной жизни, на высказывания, провоцирующие рознь по национальному или религиозному признаку — и так действуют и распространяются на всех граждан. Законодатель лишь вводит понятие «блогер» в правовое поле и прямо напоминает ему его право, обязанности и ответственность.
Другая часть норм, которая фактически приравнивает популярного блогера к СМИ, также имеет вполне объективную природу. Ведь совершенно очевидно, что блогер, имеющий десятки и сотни тысяч читателей, должен нести некую ответственность перед своей аудиторией за размещаемый контент. Например, не размещать заведомо ложную информацию — разве это не наболевшее требования? Помню, лично наблюдал реакцию людей на ложные сообщения о «новых терактах» в Волгограде или извещения о якобы смерти известных людей. Все это точно не добавляет в наше общество согласия и гармонии.
Еще один интересный момент — прямое указание на необходимость блогеру соблюдать законодательство о выборах и референдумах. Полагаю, это тоже выстраданная норма, которая приводит закон в соответствие с окружающим миром. Потому что достаточно забавно, что до сих пор в «день тишины» и сам день выборов кандидата или партию могут наказать за единичный случай офлайн-агитации — скажем, листовку, зато блогеры с миллионными аудиториями абсолютно безнаказанно продолжают призывать голосовать определенным образом.
Есть и вопрос, который для меня до сих пор не имеет ответа. Как, каким образом будет проверяться число пользователей, ежедневно осуществляющих доступ на определенную страницу? По закону, блогером признается только те пользователи интернета, чьи страницы посещает не менее 3 000 человек в сутки. Но далеко не все площадки предоставляют такую статистику, к тому же у одного человека может быть и два, и десять страниц на разных ресурсах — как их суммировать, пока остается загадкой.
With a public figure and chairman of the Krasnoyarsk branch of the party of Navalny’s supporters, Oleg Bezrukikh, we are discussing in the studio “Angry Dogs” visiting [id5712534 | Anna Prokhorova] about the acclaimed “law on bloggers”. Or, more precisely, the federal law of May 5, 2014 N 97-ФЗ.
My position has been and remains next. The law does not “block oxygen” of the Internet community and does not introduce total censorship on the network. All the key restrictions listed in the regulatory act — the disclosure of state secrets, the dissemination of information about private life, and statements that provoke ethnic or religious hatred - and so apply and apply to all citizens. The legislator only introduces the concept of "blogger" in the legal field and directly reminds him of his right, duties and responsibilities.
Another part of the rules, which actually equates a popular blogger with the media, also has a completely objective nature. After all, it is quite obvious that a blogger with tens and hundreds of thousands of readers should bear some responsibility to its audience for the content posted. For example, do not post knowingly false information - is this not a painful requirement? I remember personally observing the reaction of people to false reports of "new terrorist attacks" in Volgograd or notifications of the alleged death of famous people. All this certainly does not add harmony and harmony to our society.
Another interesting point is a direct indication of the need for the blogger to comply with the legislation on elections and referenda. I believe this is also a hard-won norm that brings the law in line with the outside world. Because it’s funny enough that so far on the “day of silence” and the election day itself, the candidate or party can be punished for a single case of offline campaigning - say, a leaflet, but bloggers with millions of audiences continue to urge to vote in a certain way with impunity.
There is also a question that for me still has no answer. How, how will the number of users accessing a particular page be checked daily? By law, only those Internet users whose pages are visited by at least 3,000 people per day are recognized as bloggers. But not all sites provide such statistics, in addition, one person can have two and ten pages on different resources - how to summarize them remains a mystery.
My position has been and remains next. The law does not “block oxygen” of the Internet community and does not introduce total censorship on the network. All the key restrictions listed in the regulatory act — the disclosure of state secrets, the dissemination of information about private life, and statements that provoke ethnic or religious hatred - and so apply and apply to all citizens. The legislator only introduces the concept of "blogger" in the legal field and directly reminds him of his right, duties and responsibilities.
Another part of the rules, which actually equates a popular blogger with the media, also has a completely objective nature. After all, it is quite obvious that a blogger with tens and hundreds of thousands of readers should bear some responsibility to its audience for the content posted. For example, do not post knowingly false information - is this not a painful requirement? I remember personally observing the reaction of people to false reports of "new terrorist attacks" in Volgograd or notifications of the alleged death of famous people. All this certainly does not add harmony and harmony to our society.
Another interesting point is a direct indication of the need for the blogger to comply with the legislation on elections and referenda. I believe this is also a hard-won norm that brings the law in line with the outside world. Because it’s funny enough that so far on the “day of silence” and the election day itself, the candidate or party can be punished for a single case of offline campaigning - say, a leaflet, but bloggers with millions of audiences continue to urge to vote in a certain way with impunity.
There is also a question that for me still has no answer. How, how will the number of users accessing a particular page be checked daily? By law, only those Internet users whose pages are visited by at least 3,000 people per day are recognized as bloggers. But not all sites provide such statistics, in addition, one person can have two and ten pages on different resources - how to summarize them remains a mystery.
У записи 8 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Запятой
