Краевой суд отклонил иск Анатолия Петровича Быкова и подтвердил правоту Избирательной комиссии Красноярского края, не зарегистрировавшей АПБ в качестве кандидата на выборах в Заксобрание края. Основание — норма федерального законодательства говорит о том, что осужденные по особо тяжким статьям могут снова баллотироваться через 15 лет с момента снятия судимости. У Быкова соответствующий срок истекает в 2020.
В этой связи ответ на вопрос о том, что и кому он хочет доказать в суде, не очевиден. Кроме, конечно, вполне очевидного информационного повода на весь оставшийся период кампании («боятся», «не пускают лично меня»). По слухам (лично не видел, не буду утверждать) адвокаты Быкова приводят в исковом заявлении статьи из Конституции. Возможно, хотят дойти до Конституционного суда и добиться изменения нормы федерального законодательства.
В любом случае, описанные события меняют политический ландшафт на ближайшие пять лет. Что будет на следующих выборах в 2021, какую публичную арену выберет АПБ вместо Заксобрания, как его партия «Патриоты России» будет обходить запрет на использование в кампании лиц, не являющихся кандидатами, или чем заменит авторитет патрона — это вопросы, которые я бы задавал себе на месте члена штаба или кандидата от любой партий. Хорошо, что я не кандидат. Продолжу наблюдения со стороны.
В этой связи ответ на вопрос о том, что и кому он хочет доказать в суде, не очевиден. Кроме, конечно, вполне очевидного информационного повода на весь оставшийся период кампании («боятся», «не пускают лично меня»). По слухам (лично не видел, не буду утверждать) адвокаты Быкова приводят в исковом заявлении статьи из Конституции. Возможно, хотят дойти до Конституционного суда и добиться изменения нормы федерального законодательства.
В любом случае, описанные события меняют политический ландшафт на ближайшие пять лет. Что будет на следующих выборах в 2021, какую публичную арену выберет АПБ вместо Заксобрания, как его партия «Патриоты России» будет обходить запрет на использование в кампании лиц, не являющихся кандидатами, или чем заменит авторитет патрона — это вопросы, которые я бы задавал себе на месте члена штаба или кандидата от любой партий. Хорошо, что я не кандидат. Продолжу наблюдения со стороны.
The regional court rejected the claim of Anatoly Petrovich Bykov and confirmed the correctness of the Electoral Commission of the Krasnoyarsk Territory, which did not register the APB as a candidate in the elections to the Legislative Assembly of the Territory. The basis - the norm of federal law suggests that convicted persons under especially grave articles may again run for election 15 years after the withdrawal of a criminal record. At Bykov, the corresponding period expires in 2020.
In this regard, the answer to the question of what and to whom he wants to prove in court is not obvious. Except, of course, for a completely obvious informational reason for the entire remaining period of the campaign (“they are afraid”, “they will not let me in personally”). According to rumors (I have not personally seen, I will not argue) Bykov’s lawyers cite articles from the Constitution in the statement of claim. Perhaps they want to get to the Constitutional Court and achieve a change in the norm of federal law.
In any case, the events described change the political landscape for the next five years. What will happen in the next election in 2021, which public arena the APB will choose instead of the Legislative Assembly, how its party Patriots of Russia will circumvent the ban on using non-candidates in the campaign, or how it will replace the authority of the patron - these are the questions I would ask myself in place of a member of the headquarters or candidate from any party. Good thing I'm not a candidate. I will continue to observe from the side.
In this regard, the answer to the question of what and to whom he wants to prove in court is not obvious. Except, of course, for a completely obvious informational reason for the entire remaining period of the campaign (“they are afraid”, “they will not let me in personally”). According to rumors (I have not personally seen, I will not argue) Bykov’s lawyers cite articles from the Constitution in the statement of claim. Perhaps they want to get to the Constitutional Court and achieve a change in the norm of federal law.
In any case, the events described change the political landscape for the next five years. What will happen in the next election in 2021, which public arena the APB will choose instead of the Legislative Assembly, how its party Patriots of Russia will circumvent the ban on using non-candidates in the campaign, or how it will replace the authority of the patron - these are the questions I would ask myself in place of a member of the headquarters or candidate from any party. Good thing I'm not a candidate. I will continue to observe from the side.
У записи 11 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Запятой
