"Так. «Антиисламский фильм – заказ американцев или арабских провокаторов?» Таня, вы вообще, видимо, не понимаете, как работает эта история. Вот, мы с вами, Таня, можем снять сейчас любой фильм и разместить его в интернете. Вот, мы с вами без всякого заказа. Нам прикольно. Или мы считаем это правильным, мы считаем, правильно снять фильм о, там я не знаю, о желтом цвете, который раздражает всех. Кто носит желтое, те, значит, идиоты, предположим. Мы с вами, Таня, снимаем этот фильм, размещаем его в интернете. Легко! После чего... И мы считаем это правильным, мы делали честное кино. Вот, мы с вами, Таня, считаем это правильным.
После чего найдутся люди, которые сочтут, что мы их оскорбили этим, потому что они ходят в желтом. Там, наследники китайских императоров, как вы знаете, носили желтое.
Вот вся история современного мира. Если мы будем исходить из того, что антиисламский вот этот фильм, которого я не видел и, как вы, может быть, обратили внимание, мы его не разместили на сайте «Эха Москвы», сделали люди, которые честно так считают и предупреждают об угрозе, как они ее видят. То с этим поделать технологически ничего нельзя.
Но я хотел бы обратить ваше внимание на одну тонкость. Этот фильм, насколько я понимаю, был снят несколько месяцев назад и размещен в интернете в YouTube. И только когда египетское государственное телевидение исламской республики Египет, где у власти стоят исламисты, показало этот фильм по, грубо говоря, центральному телевидению, начались эти волнения.
И вот тут вопрос, кто спровоцировал волнения? Сам факт фильма, который существовал автономно? Ну, там, конечно, были, наверняка, недовольные и тоже могли быть чем-то недовольны. Или те, кто показали это на широком экране на огромную массу истинно верующих мусульман, которые вот так реагировали? И представьте себе то же самое с желтым цветом, Таня, о котором я говорю.
Не секрет, что существует огромное количество людей, чья точка зрения оскорбляет другое количество людей. Ну вот там, помните, условно «хватит кормить Кавказ», как говорили некоторые, да? Это оскорбляет. Это оскорбляет людей, которые считают, что это не так. Но давайте признаем, что те люди, которые это говорят, наверное, искренне считают, что это правда. Да? Им этого не говорить? Этим не реагировать? Вот, что такое современный информационный мир. Где проходит эта линия? Она абсолютно непонятна.
Эта же история с Pussy Riot – она же ровно в этом. Вы, наверное, не знаете о том, что эти девушки, женщины молодые из Pussy Riot, они проводили уже подобную акцию в Елоховском соборе. И чего там произошло? Уборщица, по-моему, подошла к ним и попросила их выйти из храма. И они вышли из храма. Это не показывали по телевизору, возмущенные толпы там не ходили с хоругвями. И только когда государственное телевидение Российской Федерации стало это показывать, вот то, что они сделали в Храме Христа Спасителя, только тогда началось возмущение. Вот и делайте вывод сами, Таня. Мы сами умеем считать."
http://echo.msk.ru/programs/nomed/930471-echo/
После чего найдутся люди, которые сочтут, что мы их оскорбили этим, потому что они ходят в желтом. Там, наследники китайских императоров, как вы знаете, носили желтое.
Вот вся история современного мира. Если мы будем исходить из того, что антиисламский вот этот фильм, которого я не видел и, как вы, может быть, обратили внимание, мы его не разместили на сайте «Эха Москвы», сделали люди, которые честно так считают и предупреждают об угрозе, как они ее видят. То с этим поделать технологически ничего нельзя.
Но я хотел бы обратить ваше внимание на одну тонкость. Этот фильм, насколько я понимаю, был снят несколько месяцев назад и размещен в интернете в YouTube. И только когда египетское государственное телевидение исламской республики Египет, где у власти стоят исламисты, показало этот фильм по, грубо говоря, центральному телевидению, начались эти волнения.
И вот тут вопрос, кто спровоцировал волнения? Сам факт фильма, который существовал автономно? Ну, там, конечно, были, наверняка, недовольные и тоже могли быть чем-то недовольны. Или те, кто показали это на широком экране на огромную массу истинно верующих мусульман, которые вот так реагировали? И представьте себе то же самое с желтым цветом, Таня, о котором я говорю.
Не секрет, что существует огромное количество людей, чья точка зрения оскорбляет другое количество людей. Ну вот там, помните, условно «хватит кормить Кавказ», как говорили некоторые, да? Это оскорбляет. Это оскорбляет людей, которые считают, что это не так. Но давайте признаем, что те люди, которые это говорят, наверное, искренне считают, что это правда. Да? Им этого не говорить? Этим не реагировать? Вот, что такое современный информационный мир. Где проходит эта линия? Она абсолютно непонятна.
Эта же история с Pussy Riot – она же ровно в этом. Вы, наверное, не знаете о том, что эти девушки, женщины молодые из Pussy Riot, они проводили уже подобную акцию в Елоховском соборе. И чего там произошло? Уборщица, по-моему, подошла к ним и попросила их выйти из храма. И они вышли из храма. Это не показывали по телевизору, возмущенные толпы там не ходили с хоругвями. И только когда государственное телевидение Российской Федерации стало это показывать, вот то, что они сделали в Храме Христа Спасителя, только тогда началось возмущение. Вот и делайте вывод сами, Таня. Мы сами умеем считать."
http://echo.msk.ru/programs/nomed/930471-echo/
"So." An anti-Islamic film - an order from Americans or Arab provocateurs? " Tanya, you don’t seem to understand how this story works at all. Here you are, Tanya, and I can make any movie now and post it on the Internet. Here we are without any order. We’re cool. Or we think it’s right, we think it's right to make a film about, I don’t know about the yellow color, which annoys everyone. Those who wear yellow, then, are idiots, suppose. Tanya and I are making this film and posting it on the Internet. Easy! After that ... And we think it is right, we did an honest movie, here we are, Tanya, we think it is right.
After that there will be people who consider that we offended them because they walk in yellow. There, the heirs of the Chinese emperors, as you know, wore yellow.
Here is the whole history of the modern world. If we proceed from the fact that this film is anti-Islamic, which I did not see and, as you might have noticed, we did not post it on the Echo of Moscow website, made by people who honestly think so and warn about the threat as they see her. Technologically nothing can be done about it.
But I would like to draw your attention to one subtlety. This film, as I understand it, was shot several months ago and posted on the Internet on YouTube. And only when the Egyptian state television of the Islamic Republic of Egypt, where the Islamists are in power, showed this film on, roughly speaking, central television, did these unrest begin.
And here the question is, who provoked the unrest? The fact of a film that existed autonomously? Well, there, of course, they were probably dissatisfied and could also be dissatisfied with something. Or those who showed it on a wide screen to a huge mass of true Muslim believers who reacted like this? And imagine the same thing with the yellow color, Tanya, which I am talking about.
It's no secret that there are a huge number of people whose point of view offends another number of people. Well, there, remember, conditionally “stop feeding the Caucasus,” as some said, right? It offends. This offends people who believe that this is not so. But let's admit that those people who say this probably sincerely believe that this is true. Yes? They do not tell this? Do not react with this? That is what the modern information world is. Where does this line go? She is absolutely incomprehensible.
The same story with Pussy Riot - it’s exactly in that. You probably do not know that these girls, women are young from Pussy Riot, they have already conducted a similar action in the Elokhov Cathedral. And what happened there? The cleaning lady, in my opinion, approached them and asked them to leave the temple. And they left the temple. They didn’t show it on TV, indignant crowds didn’t go there with banners. And only when the state television of the Russian Federation began to show it, here is what they did in the Cathedral of Christ the Savior, only then did the outrage begin. So make your own conclusion, Tanya. We ourselves can count. "
http://echo.msk.ru/programs/nomed/930471-echo/
After that there will be people who consider that we offended them because they walk in yellow. There, the heirs of the Chinese emperors, as you know, wore yellow.
Here is the whole history of the modern world. If we proceed from the fact that this film is anti-Islamic, which I did not see and, as you might have noticed, we did not post it on the Echo of Moscow website, made by people who honestly think so and warn about the threat as they see her. Technologically nothing can be done about it.
But I would like to draw your attention to one subtlety. This film, as I understand it, was shot several months ago and posted on the Internet on YouTube. And only when the Egyptian state television of the Islamic Republic of Egypt, where the Islamists are in power, showed this film on, roughly speaking, central television, did these unrest begin.
And here the question is, who provoked the unrest? The fact of a film that existed autonomously? Well, there, of course, they were probably dissatisfied and could also be dissatisfied with something. Or those who showed it on a wide screen to a huge mass of true Muslim believers who reacted like this? And imagine the same thing with the yellow color, Tanya, which I am talking about.
It's no secret that there are a huge number of people whose point of view offends another number of people. Well, there, remember, conditionally “stop feeding the Caucasus,” as some said, right? It offends. This offends people who believe that this is not so. But let's admit that those people who say this probably sincerely believe that this is true. Yes? They do not tell this? Do not react with this? That is what the modern information world is. Where does this line go? She is absolutely incomprehensible.
The same story with Pussy Riot - it’s exactly in that. You probably do not know that these girls, women are young from Pussy Riot, they have already conducted a similar action in the Elokhov Cathedral. And what happened there? The cleaning lady, in my opinion, approached them and asked them to leave the temple. And they left the temple. They didn’t show it on TV, indignant crowds didn’t go there with banners. And only when the state television of the Russian Federation began to show it, here is what they did in the Cathedral of Christ the Savior, only then did the outrage begin. So make your own conclusion, Tanya. We ourselves can count. "
http://echo.msk.ru/programs/nomed/930471-echo/
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Наумова
