Поразительно, насколько ужасны, трудночитаемы и не менее трудновоспринимаемы по своему содержанию, стилистике и верстке постановления Конституционного Суда.
На этом фоне постановления Европейского Суда по правам человека выглядят намного более выйгрышно. Читать их достаточно просто и понятно, ибо написаны они человеческим языком, несмотря на их больший объем, по сравнению с постановлениям КС.
Печально, что такая правовая культура постановлений КС, равно как и других судов РФ накладывает неизгладимый отпечаток на способности всех представителей юридического сообщества России просто, ясно и доступно излагать свои мысли и утверждения.
Нам есть чему поучиться.
P.S. Ой, какие они милые. Выдержка из одного из особых мнений к постановлению ЕСПЧ по делу Кудешкина против России:
«Я глубоко огорчен выводами Европейского суда. Надеюсь, что уважаемые коллеги простят мне эту свободу выражения мнения.»
На этом фоне постановления Европейского Суда по правам человека выглядят намного более выйгрышно. Читать их достаточно просто и понятно, ибо написаны они человеческим языком, несмотря на их больший объем, по сравнению с постановлениям КС.
Печально, что такая правовая культура постановлений КС, равно как и других судов РФ накладывает неизгладимый отпечаток на способности всех представителей юридического сообщества России просто, ясно и доступно излагать свои мысли и утверждения.
Нам есть чему поучиться.
P.S. Ой, какие они милые. Выдержка из одного из особых мнений к постановлению ЕСПЧ по делу Кудешкина против России:
«Я глубоко огорчен выводами Европейского суда. Надеюсь, что уважаемые коллеги простят мне эту свободу выражения мнения.»
It is amazing how terrible, difficult to read and no less difficult to perceive in its content, style and layout of the Constitutional Court.
Against this background, the rulings of the European Court of Human Rights look much more advantageous. Reading them is quite simple and understandable, because they are written in human language, despite their greater volume, compared with the decisions of the Constitutional Court.
It is sad that such a legal culture of decisions of the Constitutional Court, as well as other courts of the Russian Federation, leaves an indelible mark on the ability of all representatives of the legal community of Russia to express their thoughts and statements simply, clearly and easily.
We have a lot to learn.
P.S. Oh, how cute they are. Excerpt from one of the dissenting opinions on the decision of the ECHR in the case of Kudeshkin v. Russia:
“I am deeply saddened by the findings of the European Court. I hope that my dear colleagues will forgive me this freedom of expression. ”
Against this background, the rulings of the European Court of Human Rights look much more advantageous. Reading them is quite simple and understandable, because they are written in human language, despite their greater volume, compared with the decisions of the Constitutional Court.
It is sad that such a legal culture of decisions of the Constitutional Court, as well as other courts of the Russian Federation, leaves an indelible mark on the ability of all representatives of the legal community of Russia to express their thoughts and statements simply, clearly and easily.
We have a lot to learn.
P.S. Oh, how cute they are. Excerpt from one of the dissenting opinions on the decision of the ECHR in the case of Kudeshkin v. Russia:
“I am deeply saddened by the findings of the European Court. I hope that my dear colleagues will forgive me this freedom of expression. ”
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
