Изучая основы генетики, как-то неожиданно для себя осознал, что мы не только уже научились менять гены у отдельных организмов, которые потом естественно передаются по наследству по всем правилам генетики (например, генно-модифицированные продукты, которые у всех на слуху). Все движется к тому, что мы сможем значительно смешивать существующие виды, и конечно создавать абсолютно новые виды без ограничений, накладываемых несовместимыми репродуктивными системами (кто-то наверное уже слышал про ген лосося в картошке и т.п., так вот всё ведет к тому, что можно будет создать тех же кентавров или амфибий)
И у этого факта есть два последствия:
Первое. По всей видимости это наше научно-интеллектуальное достижение в целом большой плюс для жизни и её разнообразия. Посудите сами — теперь жизнь на земле намного в меньшей степени ограничена наследием прошлых видов, из которых жизнь в той или иной форме развилась. Теперь новым видам не нужно много-много-много лет эволюционировать и все равно оказаться очень близкими и похожими. Мы за какие-нибудь пару десятков лет можем насоздавать огромное количество видов, которые невозможно было бы в обозримом будущем получить естественным путем. И даже если этот процесс когда-нибудь прекратиться, те изменения, которые мы к тому времени уже внесем будут находиться в генофонде земли и продолжат свое распространение, весьма сильно изменив разнообразие на земле. Возможно, это одно из самых сильных воздействий человечества на экосистему (города, промышленность и айти — лекго уничтожаются и не самовоспроизводятся).
Второе. Отбросив всю «морально-этическую» чепуху вопроса и прибавив факт, что мы точно не сможем контролировать существование и размножение всех генетически-модифицированных организмов и тем более предсказать все последствия генетических изменений, то вполне возможна будет ситуация, где мы прямо или косвенно создадим вид, который вытеснит людей с нашей планеты (необязательно разумный вид в виде какого-нибудь супер-человека, это может быть вирус, или насекомое или что-нибудь еще похлеще). Если посмотреть на эту ситуацию с макромасштаба — это может быть очень интересным поворотом событий. Нам далеко не стоит воспринимать себя как финальный и доминирующий вид на планете. Мы можем быть промежуточным звеном как к интеллектуально более развитому виду, так и просто другому виду, который вытеснит нас и изменит всю обстановку на планете.
It is so interesting and it is going to be soooo fun.
Кстати, всё это и многое другое вполне себе доступно и понятно изучается в очередном рекламируемом мною курсе 7.00x от MIT – Введение в биологию. Курс уже начался и прошли дедлайны домашних заданий за 3 недели, но еще можно наверстать упущенное.
И у этого факта есть два последствия:
Первое. По всей видимости это наше научно-интеллектуальное достижение в целом большой плюс для жизни и её разнообразия. Посудите сами — теперь жизнь на земле намного в меньшей степени ограничена наследием прошлых видов, из которых жизнь в той или иной форме развилась. Теперь новым видам не нужно много-много-много лет эволюционировать и все равно оказаться очень близкими и похожими. Мы за какие-нибудь пару десятков лет можем насоздавать огромное количество видов, которые невозможно было бы в обозримом будущем получить естественным путем. И даже если этот процесс когда-нибудь прекратиться, те изменения, которые мы к тому времени уже внесем будут находиться в генофонде земли и продолжат свое распространение, весьма сильно изменив разнообразие на земле. Возможно, это одно из самых сильных воздействий человечества на экосистему (города, промышленность и айти — лекго уничтожаются и не самовоспроизводятся).
Второе. Отбросив всю «морально-этическую» чепуху вопроса и прибавив факт, что мы точно не сможем контролировать существование и размножение всех генетически-модифицированных организмов и тем более предсказать все последствия генетических изменений, то вполне возможна будет ситуация, где мы прямо или косвенно создадим вид, который вытеснит людей с нашей планеты (необязательно разумный вид в виде какого-нибудь супер-человека, это может быть вирус, или насекомое или что-нибудь еще похлеще). Если посмотреть на эту ситуацию с макромасштаба — это может быть очень интересным поворотом событий. Нам далеко не стоит воспринимать себя как финальный и доминирующий вид на планете. Мы можем быть промежуточным звеном как к интеллектуально более развитому виду, так и просто другому виду, который вытеснит нас и изменит всю обстановку на планете.
It is so interesting and it is going to be soooo fun.
Кстати, всё это и многое другое вполне себе доступно и понятно изучается в очередном рекламируемом мною курсе 7.00x от MIT – Введение в биологию. Курс уже начался и прошли дедлайны домашних заданий за 3 недели, но еще можно наверстать упущенное.
Studying the basics of genetics, I somehow unexpectedly realized that we have not only already learned how to change genes in individual organisms, which are then naturally inherited according to all the rules of genetics (for example, genetically modified foods that everyone is hearing). Everything is moving towards the fact that we can significantly mix existing species, and of course create completely new species without restrictions imposed by incompatible reproductive systems (someone probably already heard about the salmon gene in potatoes, etc., so everything leads to that it will be possible to create the same centaurs or amphibians)
And this fact has two consequences:
The first one. Apparently this is our scientific and intellectual achievement as a whole is a big plus for life and its diversity. Judge for yourself - now life on earth is much less limited by the legacy of past species from which life has evolved in one form or another. Now, new species do not need to evolve for many, many, many years and still be very close and similar. In just a couple of decades, we can create a huge number of species that could not be obtained naturally in the foreseeable future. And even if this process is ever to cease, the changes that we will have already made by then will be in the gene pool of the earth and continue to spread, changing the diversity of the earth very dramatically. Perhaps this is one of the strongest impacts of mankind on the ecosystem (cities, industry, and IT are easily destroyed and not self-reproducing).
The second one. Having cast aside all the “moral and ethical” nonsense of the issue and adding the fact that we will not be able to control the existence and reproduction of all genetically modified organisms and, moreover, to predict all the consequences of genetic changes, it will be entirely possible to create a species directly or indirectly, which will displace people from our planet (not necessarily a reasonable species in the form of some kind of super-person, it could be a virus, or an insect, or something worse). If you look at this situation from a macro scale, this can be a very interesting turn of events. We do not need to perceive ourselves as the final and dominant view of the planet. We can be an intermediate link to an intellectually more developed species, or just another species that will displace us and change the whole situation on the planet.
It is so interesting and it is going to be soooo fun.
By the way, all this and much more is quite accessible and understandable in the next course I advertise at 7.00x from MIT - Introduction to Biology. The course has already begun and the homework deadlines have passed in 3 weeks, but you can still catch up.
And this fact has two consequences:
The first one. Apparently this is our scientific and intellectual achievement as a whole is a big plus for life and its diversity. Judge for yourself - now life on earth is much less limited by the legacy of past species from which life has evolved in one form or another. Now, new species do not need to evolve for many, many, many years and still be very close and similar. In just a couple of decades, we can create a huge number of species that could not be obtained naturally in the foreseeable future. And even if this process is ever to cease, the changes that we will have already made by then will be in the gene pool of the earth and continue to spread, changing the diversity of the earth very dramatically. Perhaps this is one of the strongest impacts of mankind on the ecosystem (cities, industry, and IT are easily destroyed and not self-reproducing).
The second one. Having cast aside all the “moral and ethical” nonsense of the issue and adding the fact that we will not be able to control the existence and reproduction of all genetically modified organisms and, moreover, to predict all the consequences of genetic changes, it will be entirely possible to create a species directly or indirectly, which will displace people from our planet (not necessarily a reasonable species in the form of some kind of super-person, it could be a virus, or an insect, or something worse). If you look at this situation from a macro scale, this can be a very interesting turn of events. We do not need to perceive ourselves as the final and dominant view of the planet. We can be an intermediate link to an intellectually more developed species, or just another species that will displace us and change the whole situation on the planet.
It is so interesting and it is going to be soooo fun.
By the way, all this and much more is quite accessible and understandable in the next course I advertise at 7.00x from MIT - Introduction to Biology. The course has already begun and the homework deadlines have passed in 3 weeks, but you can still catch up.
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
