Кстати, давно хотел рассказать.
Есть такой эффект — «дисконтирование будущего» — который объясняет почему мы часто принимаем решения, о которых в итоге сожалеем и которые по-хорошему и не стоило бы совершать. Например, выкурить еще одну сигарету, выпить еще алкоголя, заняться сексом без презерватива, потратить деньги в магазине на не самую нужную вещь и т.п.
Вся хитрость состоит в том, что человеческий мозг конечно уже намного круче любых других животных и обладает невероятным качеством — способностью к значительному абстрактному мышлению (это кстати и позволяет нам делать выводы, находить закономерности, строить научные модели, прогнозы и по большому счету именно эта способность и является самой главной основной для науки и для всех благ цивилизации, что у нас есть).
Но всё же мозг не так крут, как хотелось бы и эта способность к абстрактному мышлению весьма ограничена, особенно, когда речь идет о будущем, о каких-то повседневных решениях и очень близкой и понятной альтернативе.
Если кратко и по делу, то мы не очень хорошо себе представляем будущее. А точнее — очень плохо.
Это означает, что человеческому мозгу действительно очень сложно реалистично представить себе будущее. Со всем набором эмоций, ощущений, мыслей, которые будут тогда, потом. Но сейчас — как не вопрос, вот оно, считывай, ощущай и всего делов.
По этой причине, когда человек принимает решения по модели «сейчас-или-потом» выбор как правило делается в пользу «сейчас» (выкурить сигаретку сейчас и когда-то потом как-то непонятно как пострадать и получить чуть хуже здоровье или не выкурить сейчас, получить достаточно сильный дискомфорт сейчас, но получить когда-то потом какое-то слабо представляемое здоровье и т.п.).
Увы, вакцины или хотя бы таблетки против симптомов от такого эффекта не существует.
Исследований, однако, показали, что есть весьма сильная корреляция между уровенем интеллектуального развития человека (как врожденного, читай наследственной мощности мозгов, так и приобретенного, читай воспитание, образование, саморазвитие) и качеством принимаемых решений. Такие люди хотя бы иногда могут абстрагироваться от «сейчас», сделать его таким же виртуальным, как и «потом» и сравнить две опции более или менее сухо и безразлично. И от того, принять правильное решение.
Отмечу, что на решения влияет не только один «эффект дисконтирования будущего», хоть у него и ключевая роль, но и роль социального окружения и воспринимаемого «приемлемого» поведения, уровень психической и физической зависимости, ограниченность времени, в течение которого можно принять решение (заниматься сексом без презерватива или вообще останавливаться и терять момент) и т.п.
Если кому-то интересно поподробнее и подетальнее узнать про этот эффект, с различными количественными и качественными социологическими и экономическими исследованиями, рекомендую почитать труды Дэна Ариели, в частности книгу Предсказуемая иррациональность. Написано легко, интересно, с яркими примерами, а главное на основе серьезных исследований.
Тем, кто может, конечно же рекомендую версию в оригинале. Dan Ariely, Predictably Irrational.
Ну и другие книги у него тоже крайне, крайне познавательны и полезны.
Есть такой эффект — «дисконтирование будущего» — который объясняет почему мы часто принимаем решения, о которых в итоге сожалеем и которые по-хорошему и не стоило бы совершать. Например, выкурить еще одну сигарету, выпить еще алкоголя, заняться сексом без презерватива, потратить деньги в магазине на не самую нужную вещь и т.п.
Вся хитрость состоит в том, что человеческий мозг конечно уже намного круче любых других животных и обладает невероятным качеством — способностью к значительному абстрактному мышлению (это кстати и позволяет нам делать выводы, находить закономерности, строить научные модели, прогнозы и по большому счету именно эта способность и является самой главной основной для науки и для всех благ цивилизации, что у нас есть).
Но всё же мозг не так крут, как хотелось бы и эта способность к абстрактному мышлению весьма ограничена, особенно, когда речь идет о будущем, о каких-то повседневных решениях и очень близкой и понятной альтернативе.
Если кратко и по делу, то мы не очень хорошо себе представляем будущее. А точнее — очень плохо.
Это означает, что человеческому мозгу действительно очень сложно реалистично представить себе будущее. Со всем набором эмоций, ощущений, мыслей, которые будут тогда, потом. Но сейчас — как не вопрос, вот оно, считывай, ощущай и всего делов.
По этой причине, когда человек принимает решения по модели «сейчас-или-потом» выбор как правило делается в пользу «сейчас» (выкурить сигаретку сейчас и когда-то потом как-то непонятно как пострадать и получить чуть хуже здоровье или не выкурить сейчас, получить достаточно сильный дискомфорт сейчас, но получить когда-то потом какое-то слабо представляемое здоровье и т.п.).
Увы, вакцины или хотя бы таблетки против симптомов от такого эффекта не существует.
Исследований, однако, показали, что есть весьма сильная корреляция между уровенем интеллектуального развития человека (как врожденного, читай наследственной мощности мозгов, так и приобретенного, читай воспитание, образование, саморазвитие) и качеством принимаемых решений. Такие люди хотя бы иногда могут абстрагироваться от «сейчас», сделать его таким же виртуальным, как и «потом» и сравнить две опции более или менее сухо и безразлично. И от того, принять правильное решение.
Отмечу, что на решения влияет не только один «эффект дисконтирования будущего», хоть у него и ключевая роль, но и роль социального окружения и воспринимаемого «приемлемого» поведения, уровень психической и физической зависимости, ограниченность времени, в течение которого можно принять решение (заниматься сексом без презерватива или вообще останавливаться и терять момент) и т.п.
Если кому-то интересно поподробнее и подетальнее узнать про этот эффект, с различными количественными и качественными социологическими и экономическими исследованиями, рекомендую почитать труды Дэна Ариели, в частности книгу Предсказуемая иррациональность. Написано легко, интересно, с яркими примерами, а главное на основе серьезных исследований.
Тем, кто может, конечно же рекомендую версию в оригинале. Dan Ariely, Predictably Irrational.
Ну и другие книги у него тоже крайне, крайне познавательны и полезны.
By the way, I have long wanted to tell.
There is such an effect - “discounting the future” - which explains why we often make decisions that we regret in the end and which in a good way would not be worth making. For example, to smoke another cigarette, drink more alcohol, have sex without a condom, spend money in the store on the wrong thing, etc.
The whole trick is that the human brain is certainly much cooler than any other animals and has incredible quality - the ability to significant abstract thinking (this, by the way, allows us to draw conclusions, find patterns, build scientific models, forecasts and, by and large, this ability and is the most basic for science and for all the benefits of civilization that we have).
But still the brain is not as steep as we would like and this ability to abstract thinking is very limited, especially when it comes to the future, about some everyday decisions and a very close and understandable alternative.
If briefly and on business, then we do not very well imagine the future. Or rather, it’s very bad.
This means that it is really very difficult for the human brain to realistically imagine the future. With the whole set of emotions, sensations, thoughts that will then, then. But now - if not a question, here it is, read, feel and the whole business.
For this reason, when a person makes decisions according to the “now-or-then” model, the choice is usually made in favor of “now” (smoke a cigarette now and sometime later it is somehow unclear how to suffer and get a little worse health or not smoke now , get discomfort strong enough now, but sometime later get some poorly presented health, etc.).
Alas, vaccines or at least pills against the symptoms of this effect do not exist.
Studies, however, showed that there is a very strong correlation between the level of human intellectual development (both innate, read the hereditary power of the brain, and acquired, read upbringing, education, self-development) and the quality of decisions made. Such people, at least sometimes, can ignore the “now”, make it as virtual as the “later” and compare the two options more or less dryly and indifferently. And from that, make the right decision.
I note that decisions are influenced not only by one “effect of discounting the future”, although it has a key role, but also the role of the social environment and perceived “acceptable” behavior, the level of mental and physical dependence, the limited time during which a decision can be made ( have sex without a condom or even stop and lose a moment), etc.
If someone is interested in learning more about this effect with various quantitative and qualitative sociological and economic studies, I recommend reading the works of Dan Arieli, in particular the book Predictable Irrationality. It is written easily, interestingly, with vivid examples, and most importantly, based on serious research.
For those who can, of course, I recommend the original version. Dan Ariely, Predictably Irrational.
Well, his other books are also extremely, extremely informative and useful.
There is such an effect - “discounting the future” - which explains why we often make decisions that we regret in the end and which in a good way would not be worth making. For example, to smoke another cigarette, drink more alcohol, have sex without a condom, spend money in the store on the wrong thing, etc.
The whole trick is that the human brain is certainly much cooler than any other animals and has incredible quality - the ability to significant abstract thinking (this, by the way, allows us to draw conclusions, find patterns, build scientific models, forecasts and, by and large, this ability and is the most basic for science and for all the benefits of civilization that we have).
But still the brain is not as steep as we would like and this ability to abstract thinking is very limited, especially when it comes to the future, about some everyday decisions and a very close and understandable alternative.
If briefly and on business, then we do not very well imagine the future. Or rather, it’s very bad.
This means that it is really very difficult for the human brain to realistically imagine the future. With the whole set of emotions, sensations, thoughts that will then, then. But now - if not a question, here it is, read, feel and the whole business.
For this reason, when a person makes decisions according to the “now-or-then” model, the choice is usually made in favor of “now” (smoke a cigarette now and sometime later it is somehow unclear how to suffer and get a little worse health or not smoke now , get discomfort strong enough now, but sometime later get some poorly presented health, etc.).
Alas, vaccines or at least pills against the symptoms of this effect do not exist.
Studies, however, showed that there is a very strong correlation between the level of human intellectual development (both innate, read the hereditary power of the brain, and acquired, read upbringing, education, self-development) and the quality of decisions made. Such people, at least sometimes, can ignore the “now”, make it as virtual as the “later” and compare the two options more or less dryly and indifferently. And from that, make the right decision.
I note that decisions are influenced not only by one “effect of discounting the future”, although it has a key role, but also the role of the social environment and perceived “acceptable” behavior, the level of mental and physical dependence, the limited time during which a decision can be made ( have sex without a condom or even stop and lose a moment), etc.
If someone is interested in learning more about this effect with various quantitative and qualitative sociological and economic studies, I recommend reading the works of Dan Arieli, in particular the book Predictable Irrationality. It is written easily, interestingly, with vivid examples, and most importantly, based on serious research.
For those who can, of course, I recommend the original version. Dan Ariely, Predictably Irrational.
Well, his other books are also extremely, extremely informative and useful.
У записи 11 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
