Сила репоста.
Давно хотел написать пару мыслей по поводу информации, созрел.
Информации сейчас существует, а главное создается огромное количество. Ее настолько много, что за несколько минут на твоем родном языке создается больше информации, чем ты сможешь воспринять, что уж говорить об осознать и обдумать за целые сутки.
Многое из этого — информационный шум, который стоит отсекать. Но много и дельной информации, с которой не грех бы и ознакомиться.
С другой стороны, если ты создашь достаточно специфичные фильтры для информации, например подпишешься на интересных тебе людей, блоги, паблики, новостные страницы и т.п., то с какого-то момента ты либо все равно окажешься в море информационного шума, либо попадешь в информационный пузырь, когда твои фильтры отрезают от тебя информацию, которую стоило бы и получить.
Истинного решения этой проблемы я или кто-либо в мире пока не придумал. Существуют всякие сервисы, которые аггрегируют новости, сервисы, которые предлагают тебе новости схожей тематики с тем, чем ты интересовался до этого, существуют всякие паблики и т.п.
Но у всего этого весьма несовершенные алгоритмы, которые либо увеличивают информационный шум (например, в интересных пабликах помимо дельной информации есть зачастую и фигня + конечно же реклама, которая во многом не соответствует тематике паблика), либо увеличивают информационный пузырь (тот же Призматик выдает тебе статьи только на тему, которой ты интересуешься), либо одновременно делают и то, и другое.
У меня есть полурешение, которое при этом основано еще и на сложнореализуемой стратегии массового действия в совместном интересе.
Состоит она в том, что нужно подписываться на интересных людей (и может быть кто-то из них будет толковым), а задача интересных людей — делиться интересной на их взгляд информацией, которую они получают в течение дня, сопровождая ее небольшим личным комментарием о том, о чем собственно и есть информация (статья, заметка, видео, книга и т.п.). То бишь просто делать репосты с комментарием.
Тем самым ты с одной стороны попадя на блог или страницу такого человека сможешь по его репостам достаточно быстро оценить круг его интересов + его мнения и оценки из таких вот комментариев к информации и принять решение интересен он тебе или нет. Во-вторых, люди будут расширять круг информации, поскольку ни у кого интересы не перескаются на 100% и всегда можно узнать что-то действительно полезное о чем в другой ситуации ты бы и не узнал. В-третьих, человек убирает информационный шум, давая свой комментарий перед ссылкой, по которому можно сразу понять общую конву того, что следует дальше и принять решение изучать информацию глубже или нет. В-четвертых, ты получаешь личное мнение другого человека, чем самым еще раз расширяешь свой кругозор, получая не просто информацию и твое личное сгенерированное на нее мнение, но и стороннюю оценку человека, которого ты посчитал интересным.
И наконец, в самых важных, когда речь идет о личных репостах, как правило у людей отсутствует конфликт интересов (они не постят рекламу или ту информацию, которая «должна быть опубликована» на том или ином ресурсе чисто из-за тематики или формата), а значит работает мощный информационный фильтр на качество информации.
И самое забавное, что этот же параметр является отличным критерием отбора людей, особенно в сети. Достаточно зайти к человеку на страницу и если он не генерирует какие-то свои интересные мысли или не делает осмысленные и интересные репосты (да хотя бы даже без комментариев), то его можно и не читать. Ну и скорее всего такой человек либо вафел, либо наплевал на публичную помощь своему окружению. Вообщем, очень удобно, рекомендую.
Ну и чтобы пост был полезен не только озвученной мыслью, предлагаю всем, кто его прочитал скинуть ссылки на 5-10 толковых людей или ресурсов, за кеми вы следите.
И делайте репост этого поста, собирайте со своих друзей списки полезных людей!
Давно хотел написать пару мыслей по поводу информации, созрел.
Информации сейчас существует, а главное создается огромное количество. Ее настолько много, что за несколько минут на твоем родном языке создается больше информации, чем ты сможешь воспринять, что уж говорить об осознать и обдумать за целые сутки.
Многое из этого — информационный шум, который стоит отсекать. Но много и дельной информации, с которой не грех бы и ознакомиться.
С другой стороны, если ты создашь достаточно специфичные фильтры для информации, например подпишешься на интересных тебе людей, блоги, паблики, новостные страницы и т.п., то с какого-то момента ты либо все равно окажешься в море информационного шума, либо попадешь в информационный пузырь, когда твои фильтры отрезают от тебя информацию, которую стоило бы и получить.
Истинного решения этой проблемы я или кто-либо в мире пока не придумал. Существуют всякие сервисы, которые аггрегируют новости, сервисы, которые предлагают тебе новости схожей тематики с тем, чем ты интересовался до этого, существуют всякие паблики и т.п.
Но у всего этого весьма несовершенные алгоритмы, которые либо увеличивают информационный шум (например, в интересных пабликах помимо дельной информации есть зачастую и фигня + конечно же реклама, которая во многом не соответствует тематике паблика), либо увеличивают информационный пузырь (тот же Призматик выдает тебе статьи только на тему, которой ты интересуешься), либо одновременно делают и то, и другое.
У меня есть полурешение, которое при этом основано еще и на сложнореализуемой стратегии массового действия в совместном интересе.
Состоит она в том, что нужно подписываться на интересных людей (и может быть кто-то из них будет толковым), а задача интересных людей — делиться интересной на их взгляд информацией, которую они получают в течение дня, сопровождая ее небольшим личным комментарием о том, о чем собственно и есть информация (статья, заметка, видео, книга и т.п.). То бишь просто делать репосты с комментарием.
Тем самым ты с одной стороны попадя на блог или страницу такого человека сможешь по его репостам достаточно быстро оценить круг его интересов + его мнения и оценки из таких вот комментариев к информации и принять решение интересен он тебе или нет. Во-вторых, люди будут расширять круг информации, поскольку ни у кого интересы не перескаются на 100% и всегда можно узнать что-то действительно полезное о чем в другой ситуации ты бы и не узнал. В-третьих, человек убирает информационный шум, давая свой комментарий перед ссылкой, по которому можно сразу понять общую конву того, что следует дальше и принять решение изучать информацию глубже или нет. В-четвертых, ты получаешь личное мнение другого человека, чем самым еще раз расширяешь свой кругозор, получая не просто информацию и твое личное сгенерированное на нее мнение, но и стороннюю оценку человека, которого ты посчитал интересным.
И наконец, в самых важных, когда речь идет о личных репостах, как правило у людей отсутствует конфликт интересов (они не постят рекламу или ту информацию, которая «должна быть опубликована» на том или ином ресурсе чисто из-за тематики или формата), а значит работает мощный информационный фильтр на качество информации.
И самое забавное, что этот же параметр является отличным критерием отбора людей, особенно в сети. Достаточно зайти к человеку на страницу и если он не генерирует какие-то свои интересные мысли или не делает осмысленные и интересные репосты (да хотя бы даже без комментариев), то его можно и не читать. Ну и скорее всего такой человек либо вафел, либо наплевал на публичную помощь своему окружению. Вообщем, очень удобно, рекомендую.
Ну и чтобы пост был полезен не только озвученной мыслью, предлагаю всем, кто его прочитал скинуть ссылки на 5-10 толковых людей или ресурсов, за кеми вы следите.
И делайте репост этого поста, собирайте со своих друзей списки полезных людей!
The power of repost.
I have long wanted to write a couple of thoughts about the information, matured.
Information now exists, and most importantly a huge amount is created. There is so much of it that in a few minutes more information is created in your own language than you can perceive, let alone realize and ponder over the whole day.
Much of this is informational noise that needs to be cut off. But a lot of practical information, which is not a sin to get acquainted.
On the other hand, if you create sufficiently specific filters for information, for example, subscribe to people of interest to you, blogs, publics, news pages, etc., then from some point you will either end up in a sea of informational noise, or you’ll find yourself into the information bubble when your filters cut off information from you that would be worth getting.
I or someone in the world has not yet come up with a true solution to this problem. There are all sorts of services that aggregate news, services that offer you news of a similar subject with what you were interested in before that, there are all sorts of publics, etc.
But all this has very imperfect algorithms that either increase information noise (for example, in interesting public places, in addition to sensible information, there is often garbage + of course advertising, which in many respects does not correspond to the subject of the public), or increase the information bubble (the same Prismatic gives you articles only on the topic that you are interested in), or at the same time do both.
I have a half-solution, which in this case is also based on a difficult-to-implement strategy of mass action in a joint interest.
It consists in the fact that you need to subscribe to interesting people (and maybe one of them will be sensible), and the task of interesting people is to share the information they think interesting that they receive during the day, accompanying her with a small personal comment about , about which actually there is information (article, note, video, book, etc.). I mean, just do reposts with a comment.
Thus, on the one hand, when you get to a blog or page of such a person, you will be able to quickly enough evaluate his range of interests + his opinions and ratings from such comments on information and make a decision whether you are interested or not. Secondly, people will expand the circle of information, since no one’s interests are 100% identical and you can always find out something really useful, which you wouldn’t know in another situation. Thirdly, a person removes information noise by giving his comment before a link, by which you can immediately understand the general convoy of what follows and decide to study the information deeper or not. Fourth, you get the personal opinion of another person, by which you broaden your horizons once again, receiving not only information and your personal opinion generated on it, but also a third-party assessment of the person whom you found interesting.
And finally, in the most important, when it comes to personal reposts, as a rule, people do not have a conflict of interest (they do not post advertisements or the information that “should be published” on a particular resource purely because of the subject or format), which means that a powerful information filter works on the quality of information.
And the funny thing is that this same parameter is an excellent criterion for selecting people, especially on the network. It is enough to go to the person on the page and if he does not generate any of his interesting thoughts or does not make meaningful and interesting reposts (yes, even without comment), then he can not be read. Well, most likely such a person either waffles or does not give a damn about public assistance to his circle. In general, very convenient, I recommend.
Well, so that the post was useful not only with a voiced thought, I suggest everyone who read it to throw links to 5-10 sensible people or resources, who you are following.
And repost this post, collect lists of useful people from your friends!
I have long wanted to write a couple of thoughts about the information, matured.
Information now exists, and most importantly a huge amount is created. There is so much of it that in a few minutes more information is created in your own language than you can perceive, let alone realize and ponder over the whole day.
Much of this is informational noise that needs to be cut off. But a lot of practical information, which is not a sin to get acquainted.
On the other hand, if you create sufficiently specific filters for information, for example, subscribe to people of interest to you, blogs, publics, news pages, etc., then from some point you will either end up in a sea of informational noise, or you’ll find yourself into the information bubble when your filters cut off information from you that would be worth getting.
I or someone in the world has not yet come up with a true solution to this problem. There are all sorts of services that aggregate news, services that offer you news of a similar subject with what you were interested in before that, there are all sorts of publics, etc.
But all this has very imperfect algorithms that either increase information noise (for example, in interesting public places, in addition to sensible information, there is often garbage + of course advertising, which in many respects does not correspond to the subject of the public), or increase the information bubble (the same Prismatic gives you articles only on the topic that you are interested in), or at the same time do both.
I have a half-solution, which in this case is also based on a difficult-to-implement strategy of mass action in a joint interest.
It consists in the fact that you need to subscribe to interesting people (and maybe one of them will be sensible), and the task of interesting people is to share the information they think interesting that they receive during the day, accompanying her with a small personal comment about , about which actually there is information (article, note, video, book, etc.). I mean, just do reposts with a comment.
Thus, on the one hand, when you get to a blog or page of such a person, you will be able to quickly enough evaluate his range of interests + his opinions and ratings from such comments on information and make a decision whether you are interested or not. Secondly, people will expand the circle of information, since no one’s interests are 100% identical and you can always find out something really useful, which you wouldn’t know in another situation. Thirdly, a person removes information noise by giving his comment before a link, by which you can immediately understand the general convoy of what follows and decide to study the information deeper or not. Fourth, you get the personal opinion of another person, by which you broaden your horizons once again, receiving not only information and your personal opinion generated on it, but also a third-party assessment of the person whom you found interesting.
And finally, in the most important, when it comes to personal reposts, as a rule, people do not have a conflict of interest (they do not post advertisements or the information that “should be published” on a particular resource purely because of the subject or format), which means that a powerful information filter works on the quality of information.
And the funny thing is that this same parameter is an excellent criterion for selecting people, especially on the network. It is enough to go to the person on the page and if he does not generate any of his interesting thoughts or does not make meaningful and interesting reposts (yes, even without comment), then he can not be read. Well, most likely such a person either waffles or does not give a damn about public assistance to his circle. In general, very convenient, I recommend.
Well, so that the post was useful not only with a voiced thought, I suggest everyone who read it to throw links to 5-10 sensible people or resources, who you are following.
And repost this post, collect lists of useful people from your friends!
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
