Написал свою самую эпическую заметку :D
Уже какой-то период времени я все собирался написать об оптимальном на мой взгляд пути развития человека с самого детства. The time has come.
C одной стороны это анализ стратегии воспитания детей, с другой — анализ того как личное развитие каждого и моё в том числе отличается от этого идеального варианта развития событий, как учесть эти отличия и что нужно сделать, чтобы максимально их компенсировать.
Во-первых, стоит отметить, что нет идеального конкретного пути (точнее он может и есть, но при нынешнем уровне развития науки и техники у нас нет вычислительных мощностей и алгоритмов, которые могли бы определить что это за путь). Поэтому любой, кто задумался бы о стратегии развития человека вынужден был бы проводить анализ в условиях неопределенности, а то может быть даже неотъемлемой случайности мира и происходящего.
Из этого следует, что разумно вырабатывать стратегию, которая будет достаточно широка, гибка и универсальна, а для этого лучше всего, пожалуй, подойдет выделение ряда ключевых аспектов, особенностей, черт характера, если хотите, которые позволяют максимизировать вероятность успеха.
Второе, о чем нужно поговорить — о критериях измерения успешности. Практически большинство сходится во мнении, что основная цель жизни — прожить её счастливо, для каждого набор событий в жизни, которые мозг данного конкретного человека интерпретирует как счастливые — разный, поэтому, казалось бы, никакого универсального критерия и не придумать.
Однако...
Расскажу две интересные мысли.
1. Счастье — это психофизическое состояние восприятия окружающей действительности. В слове «психофизическое» и зарыт весь смысл. В большинстве случаев мы испытываем счастье в результате нашей субъективной психической оценки внешних событий, но на самом-то деле устройство нашего мозга (как органа и как сознания) таково, что физическая часть является фундаментом и базой, поэтому она во много раз сильнее определяет состояние нашей психики. Т.е. закинувшись правильными химикатами мы намного быстрее и намного надежнее будем приходить к состоянию счастье, чем если будем пытаться достигать его через создание окружающей действительности, которую мы будем интерпретировать как счастливую.
В этом и заложен секрет успеха наркотиков и прочих зависимостей. Они настолько быстрее и сильнее приводят психику к состояния счастья (а также и других состояний, например испуга, подавленности, активности или депрессии и т.п. но не об этом сейчас речь).
Основная проблема с наркотиками и прочими субстанциями состоит либо в том, что они несут в себе побочные последствия, типа разрушения иммунитета, повреждение систем организма и т.п. на физическом уровне, либо они сильно нарушают механизм функционирования психики, когда то, что раньше было важным (семья, друзья, достижения, самореализация) становится неважным, поскольку субстанции довозят до конечной точки счастья и удовольствия куда как быстрее и эффективнее, что в свою очередь меняет мотивы и поведение человека. Ему абсолютно искренне становится ненужно ничего из вышеперечисленного и поэтому он достаточно быстро выпадает из социальной системы (заметьте, субъективно такой человек в результате такого выпадение не страдает, если только это не ведет к тому, что он потом не может получать наркотик в желаемых дозах и с желаемой частотой).
Поэтому, если на самом деле нашей целью было бы счастье, то намного разумнее было бы человечеству сфокусироваться на синтезе идеального наркотика, который не обладал бы побочными физическими действиями, а также поменять систему социальных норм так, чтобы она не стигматизировала таких наркоманов и не мешала им жить, потому что по сути они просто выбрали самый эффективный путь к тому, о чем все говорят.
2. Само явление счастья (а также и других эмоций, но не о них сейчас речь) не является самоцелью или самодостаточной функцией организма. На самом деле эмоции в нашей голове существуют не ради эмоций и их испытывания, а это всего навсего лишь реализация алгоритма принятия решений у нашей нервной системы. Сформировавшегося в результате эволюции, а это значит, что со своими плюсами и минусами, как водится.
Плюс состоит в том, что обучаемость такой системы достаточно высокая и быстрая (мы быстро учимся как себя вести в той или иной ситуации из-за того, что существование механизма эмоций быстро прописывает нам в мозгу то или иное поведение, например, желать больше получить того или иного события или человека, если мы испытываем счастье и радость, или наоборот, стремиться избежать подобного события в будущем, если нам страшно или больно.
Но есть и минусы, которые особенно ярко себя проявляют в современном мире. Так, для начала мы очень слабо контролируем процесс записи норм поведения, которыми мы руководствуемся. За нас это делают эмоции. Т.е. в большинстве случаев и за редкими исключениями все важные решения и выборы в нашей жизни делаются исключительно на основе эмоциональных событий, которые на нас повлияли в прошлом. Более того, люди даже обучают себя чему-то в своей психике чаще всего не через чистое обучение (когда ты сидишь с закрытыми глазами и переписываешь свои алгоритмы в голове), а через специальную постановку себя в ситуацию, когда твоя психика и твои эмоции перепишут твои нейронные связи в голове (например, люди чаще ставят себя в неудобные и некомфортные ситуации, чтобы стать увереннее). Т.е. в итоге не мы себя учим, а обстановка формирует нас, а мы уже иногда можем выбрать обстановку с целью, чтобы она нас определенным образом сформировала.
Также, в современном мире мы стали замкнуты на эмоциях (хотя и необоснованно, на мой взгляд). Все измеряется тем насколько счастливыми, радостными, довольными это нас сделает, или наоборот, насколько несчастными? Чаще всего это проявляется в отношениях полов, когда один человек выбирает встречаться или жить с другим, просто потому, что он делает его счастливым (некий агреггированный показатель), без попыток разобраться а действительно ли стоит связывать с этим человеком свою жизнь, какое именно влияние он окажет на мою жизнь в разных её аспектах и такое ли влияние я хочу?
Ну и третий минус состоит в том, что наша нервная система активно работающая через эмоции была достаточно эффективным инструментом тогда, когда она зародилась — много сотен тысяч лет назад, когда мир был совсем другим и состоял по сути из нескольких задач: не быть убитым, не умереть самому, поесть и размножится (секс и сексуальное влечение кстати очень интересная особенность нервной системы, но о них как-нибудь в другой раз, если кто-то захочет услышать и я соберусь написать).
Таким образом, счастье — всего лишь способ нашей нервной системы руководить нашими действиями, когда через систему позитивного подкрепления (звоночек ощущай себя счастливым) наш организм и психика говорит телу — делай больше этого, и наоборот для других эмоций. У счастья нет никакой самодостаточности и самостоятельной ценности. Плюс если к нему и стремиться, то достичь его куда как эффективнее можно фармокологическим путем.
С чем же в итоге мы остаемся?
А ни с чем, на самом-то деле. На самом деле у жизни нет никакого смысла, можно ничего не делать, можно что-то делать, даже на макрофизическом уровне все равно наша вселенная будет либо бесконечно расширяться или в какой-то момент схлопнется и всё, что существует — всего лишь форма существования материи.
Но это как-то депрессивно, получается ведь можно хоть завтра себя убить и это все равно будет окей и верно.
Счастье как чистый критерий тоже так себе — ну в самом деле, не изобретать же идеальный наркотик.
Поэтому я в какой-то момент понял, что нужно проанализировать а есть ли какая-то универсальная черта во всем в мире, которую можно было бы использовать в качестве критерия жизни?
Ну и единственной чертой всего, которую я смог найти стало развитие. Именно так, развитие.
Если подумать, любая система, которая существует (начиная от элементарной частицы, через организмы, людей, семьи, социальные институты и ко вселенной) стремится вначале достичь состояния стабильности (когда система не разрушается и не находится в процессе коллапса или деградации), а затем стремится достичь такого состояния, в котором система будет более эффективна и оптимальна в существующих условиях окружающей среды. Это и есть развитие. Так, атомы одного в условиях высокого давления, высокой температуры и при других обстоятельствах могут стать атомами другого вещества, тем самым обеспечив себе и стабильность и более выгодное положение по отношению к прошлой своей форме относительно условий окружающей среды. Сказанное по всей видимости верно и может быть применено к абсолютно любому явлению в нашей жизни, в т.ч. к людям и социальным группам, которые мы формируем. Не буду приводить много примеров, заметка и так выходит уже огроменная, а я всё еще в предыстории и введении.
Поэтому единственным критерием жизни я как минимум для себя считаю развитие — достичь стабильности системы своей жизни, а затем постараться достичь максимально эффективного состояния в существующих условиях окружающей среды.
Кстати, приятным совпадением является и то, что когда преследуешь развитие, психика как правило все эти объективные достижения субъективно интерпретирует как радостные и счастливые (зато не интерпретирует так весь негативный опыт, ибо расстраиваться смысла нет, но есть смысла проанализировать и научиться на будущее), что позволяет использовать инструменты счастья, радости и позитивного подкрепления в рамках такой стратегии, что делает процесс как приятным, так и в итоге объективно хоть чего-то стоящим.
Ну и наконец, обозначив кратко всё исходные данные (условия и критерии), можно перейти к сути заметки — идеальной стратегии личного развития.
Я уже сказал, что стратегия должна быть достаточно универсальной и гибкой, чтобы иметь возможность адаптироваться к неизвестностям жизни. Чтобы достичь этого, стоит выделить (а потом и развить) ряд человеческих качеств, которые при прочих равных скорее всего обеспечат потенциально более высокую у
Уже какой-то период времени я все собирался написать об оптимальном на мой взгляд пути развития человека с самого детства. The time has come.
C одной стороны это анализ стратегии воспитания детей, с другой — анализ того как личное развитие каждого и моё в том числе отличается от этого идеального варианта развития событий, как учесть эти отличия и что нужно сделать, чтобы максимально их компенсировать.
Во-первых, стоит отметить, что нет идеального конкретного пути (точнее он может и есть, но при нынешнем уровне развития науки и техники у нас нет вычислительных мощностей и алгоритмов, которые могли бы определить что это за путь). Поэтому любой, кто задумался бы о стратегии развития человека вынужден был бы проводить анализ в условиях неопределенности, а то может быть даже неотъемлемой случайности мира и происходящего.
Из этого следует, что разумно вырабатывать стратегию, которая будет достаточно широка, гибка и универсальна, а для этого лучше всего, пожалуй, подойдет выделение ряда ключевых аспектов, особенностей, черт характера, если хотите, которые позволяют максимизировать вероятность успеха.
Второе, о чем нужно поговорить — о критериях измерения успешности. Практически большинство сходится во мнении, что основная цель жизни — прожить её счастливо, для каждого набор событий в жизни, которые мозг данного конкретного человека интерпретирует как счастливые — разный, поэтому, казалось бы, никакого универсального критерия и не придумать.
Однако...
Расскажу две интересные мысли.
1. Счастье — это психофизическое состояние восприятия окружающей действительности. В слове «психофизическое» и зарыт весь смысл. В большинстве случаев мы испытываем счастье в результате нашей субъективной психической оценки внешних событий, но на самом-то деле устройство нашего мозга (как органа и как сознания) таково, что физическая часть является фундаментом и базой, поэтому она во много раз сильнее определяет состояние нашей психики. Т.е. закинувшись правильными химикатами мы намного быстрее и намного надежнее будем приходить к состоянию счастье, чем если будем пытаться достигать его через создание окружающей действительности, которую мы будем интерпретировать как счастливую.
В этом и заложен секрет успеха наркотиков и прочих зависимостей. Они настолько быстрее и сильнее приводят психику к состояния счастья (а также и других состояний, например испуга, подавленности, активности или депрессии и т.п. но не об этом сейчас речь).
Основная проблема с наркотиками и прочими субстанциями состоит либо в том, что они несут в себе побочные последствия, типа разрушения иммунитета, повреждение систем организма и т.п. на физическом уровне, либо они сильно нарушают механизм функционирования психики, когда то, что раньше было важным (семья, друзья, достижения, самореализация) становится неважным, поскольку субстанции довозят до конечной точки счастья и удовольствия куда как быстрее и эффективнее, что в свою очередь меняет мотивы и поведение человека. Ему абсолютно искренне становится ненужно ничего из вышеперечисленного и поэтому он достаточно быстро выпадает из социальной системы (заметьте, субъективно такой человек в результате такого выпадение не страдает, если только это не ведет к тому, что он потом не может получать наркотик в желаемых дозах и с желаемой частотой).
Поэтому, если на самом деле нашей целью было бы счастье, то намного разумнее было бы человечеству сфокусироваться на синтезе идеального наркотика, который не обладал бы побочными физическими действиями, а также поменять систему социальных норм так, чтобы она не стигматизировала таких наркоманов и не мешала им жить, потому что по сути они просто выбрали самый эффективный путь к тому, о чем все говорят.
2. Само явление счастья (а также и других эмоций, но не о них сейчас речь) не является самоцелью или самодостаточной функцией организма. На самом деле эмоции в нашей голове существуют не ради эмоций и их испытывания, а это всего навсего лишь реализация алгоритма принятия решений у нашей нервной системы. Сформировавшегося в результате эволюции, а это значит, что со своими плюсами и минусами, как водится.
Плюс состоит в том, что обучаемость такой системы достаточно высокая и быстрая (мы быстро учимся как себя вести в той или иной ситуации из-за того, что существование механизма эмоций быстро прописывает нам в мозгу то или иное поведение, например, желать больше получить того или иного события или человека, если мы испытываем счастье и радость, или наоборот, стремиться избежать подобного события в будущем, если нам страшно или больно.
Но есть и минусы, которые особенно ярко себя проявляют в современном мире. Так, для начала мы очень слабо контролируем процесс записи норм поведения, которыми мы руководствуемся. За нас это делают эмоции. Т.е. в большинстве случаев и за редкими исключениями все важные решения и выборы в нашей жизни делаются исключительно на основе эмоциональных событий, которые на нас повлияли в прошлом. Более того, люди даже обучают себя чему-то в своей психике чаще всего не через чистое обучение (когда ты сидишь с закрытыми глазами и переписываешь свои алгоритмы в голове), а через специальную постановку себя в ситуацию, когда твоя психика и твои эмоции перепишут твои нейронные связи в голове (например, люди чаще ставят себя в неудобные и некомфортные ситуации, чтобы стать увереннее). Т.е. в итоге не мы себя учим, а обстановка формирует нас, а мы уже иногда можем выбрать обстановку с целью, чтобы она нас определенным образом сформировала.
Также, в современном мире мы стали замкнуты на эмоциях (хотя и необоснованно, на мой взгляд). Все измеряется тем насколько счастливыми, радостными, довольными это нас сделает, или наоборот, насколько несчастными? Чаще всего это проявляется в отношениях полов, когда один человек выбирает встречаться или жить с другим, просто потому, что он делает его счастливым (некий агреггированный показатель), без попыток разобраться а действительно ли стоит связывать с этим человеком свою жизнь, какое именно влияние он окажет на мою жизнь в разных её аспектах и такое ли влияние я хочу?
Ну и третий минус состоит в том, что наша нервная система активно работающая через эмоции была достаточно эффективным инструментом тогда, когда она зародилась — много сотен тысяч лет назад, когда мир был совсем другим и состоял по сути из нескольких задач: не быть убитым, не умереть самому, поесть и размножится (секс и сексуальное влечение кстати очень интересная особенность нервной системы, но о них как-нибудь в другой раз, если кто-то захочет услышать и я соберусь написать).
Таким образом, счастье — всего лишь способ нашей нервной системы руководить нашими действиями, когда через систему позитивного подкрепления (звоночек ощущай себя счастливым) наш организм и психика говорит телу — делай больше этого, и наоборот для других эмоций. У счастья нет никакой самодостаточности и самостоятельной ценности. Плюс если к нему и стремиться, то достичь его куда как эффективнее можно фармокологическим путем.
С чем же в итоге мы остаемся?
А ни с чем, на самом-то деле. На самом деле у жизни нет никакого смысла, можно ничего не делать, можно что-то делать, даже на макрофизическом уровне все равно наша вселенная будет либо бесконечно расширяться или в какой-то момент схлопнется и всё, что существует — всего лишь форма существования материи.
Но это как-то депрессивно, получается ведь можно хоть завтра себя убить и это все равно будет окей и верно.
Счастье как чистый критерий тоже так себе — ну в самом деле, не изобретать же идеальный наркотик.
Поэтому я в какой-то момент понял, что нужно проанализировать а есть ли какая-то универсальная черта во всем в мире, которую можно было бы использовать в качестве критерия жизни?
Ну и единственной чертой всего, которую я смог найти стало развитие. Именно так, развитие.
Если подумать, любая система, которая существует (начиная от элементарной частицы, через организмы, людей, семьи, социальные институты и ко вселенной) стремится вначале достичь состояния стабильности (когда система не разрушается и не находится в процессе коллапса или деградации), а затем стремится достичь такого состояния, в котором система будет более эффективна и оптимальна в существующих условиях окружающей среды. Это и есть развитие. Так, атомы одного в условиях высокого давления, высокой температуры и при других обстоятельствах могут стать атомами другого вещества, тем самым обеспечив себе и стабильность и более выгодное положение по отношению к прошлой своей форме относительно условий окружающей среды. Сказанное по всей видимости верно и может быть применено к абсолютно любому явлению в нашей жизни, в т.ч. к людям и социальным группам, которые мы формируем. Не буду приводить много примеров, заметка и так выходит уже огроменная, а я всё еще в предыстории и введении.
Поэтому единственным критерием жизни я как минимум для себя считаю развитие — достичь стабильности системы своей жизни, а затем постараться достичь максимально эффективного состояния в существующих условиях окружающей среды.
Кстати, приятным совпадением является и то, что когда преследуешь развитие, психика как правило все эти объективные достижения субъективно интерпретирует как радостные и счастливые (зато не интерпретирует так весь негативный опыт, ибо расстраиваться смысла нет, но есть смысла проанализировать и научиться на будущее), что позволяет использовать инструменты счастья, радости и позитивного подкрепления в рамках такой стратегии, что делает процесс как приятным, так и в итоге объективно хоть чего-то стоящим.
Ну и наконец, обозначив кратко всё исходные данные (условия и критерии), можно перейти к сути заметки — идеальной стратегии личного развития.
Я уже сказал, что стратегия должна быть достаточно универсальной и гибкой, чтобы иметь возможность адаптироваться к неизвестностям жизни. Чтобы достичь этого, стоит выделить (а потом и развить) ряд человеческих качеств, которые при прочих равных скорее всего обеспечат потенциально более высокую у
Wrote his most epic note: D
For some period of time I was going to write about the optimal way in my opinion of a person’s development from childhood. The time has come.
On the one hand, it is an analysis of the strategy for raising children, and on the other, an analysis of how each and everyone’s personal development differs from this ideal scenario, how to take these differences into account and what needs to be done to compensate them as much as possible.
Firstly, it is worth noting that there is no ideal concrete path (more precisely, it may be, but at the current level of development of science and technology, we do not have computing power and algorithms that could determine what this path is). Therefore, anyone who would think about a human development strategy would be forced to conduct an analysis in the face of uncertainty, or even an inherent accident of the world and what is happening.
It follows that it is reasonable to develop a strategy that will be wide enough, flexible and universal, and for this, perhaps the best thing is to highlight a number of key aspects, features, character traits, if you want, that allow you to maximize the likelihood of success.
The second thing to talk about is the criteria for measuring success. Almost the majority agree that the main purpose of life is to live it happily, for each the set of events in life that the brain of a particular person interprets as happy is different, so it would seem that no universal criterion can be invented.
However...
I will tell you two interesting thoughts.
1. Happiness is a psychophysical state of perception of the surrounding reality. The word "psychophysical" and buried the whole meaning. In most cases, we experience happiness as a result of our subjective mental assessment of external events, but in fact, the structure of our brain (as an organ and as a consciousness) is such that the physical part is the foundation and base, therefore it determines our state many times more psyche. Those. throwing the right chemicals, we will come to a state of happiness much faster and much more reliable than if we try to achieve it through the creation of the surrounding reality, which we will interpret as happy.
This is the secret to the success of drugs and other addictions. They lead the psyche so much faster and stronger to a state of happiness (as well as other conditions, such as fear, depression, activity or depression, etc., but this is not what we are talking about now).
The main problem with drugs and other substances is either that they carry side effects, such as the destruction of immunity, damage to body systems, etc. on the physical level, or they greatly disrupt the mechanism of the functioning of the psyche when what used to be important (family, friends, achievements, self-realization) becomes unimportant, since substances bring to the final point of happiness and pleasure much faster and more efficiently, which in turn changes the motives and behavior of a person. None of the above becomes absolutely unnecessary to him and therefore he quickly drops out of the social system (note, subjectively, such a person does not suffer from such a loss, unless this leads to the fact that he cannot then receive the drug in the desired doses and with desired frequency).
Therefore, if in fact our goal would be happiness, it would be much more reasonable for humanity to focus on the synthesis of an ideal drug that would not have side physical effects, and also to change the system of social norms so that it does not stigmatize such addicts and do not interfere with them to live, because in essence they simply chose the most effective way to what everyone is talking about.
2. The very phenomenon of happiness (as well as other emotions, but not about them now) is not an end in itself or a self-sufficient function of the body. In fact, emotions in our head do not exist for the sake of emotions and their testing, but this is just a realization of the decision-making algorithm of our nervous system. Formed as a result of evolution, which means that with its pluses and minuses, as usual.
The plus is that the learnability of such a system is quite high and fast (we quickly learn how to behave in a particular situation due to the fact that the existence of a mechanism of emotions quickly prescribes certain behaviors in our brains, for example, to want to get more of that or another event or person, if we experience happiness and joy, or vice versa, strive to avoid such an event in the future if we are scared or hurt.
But there are also disadvantages that are especially vivid in the modern world. So, for starters, we have very little control over the process of recording the norms of behavior that we are guided by. Emotions do it for us. Those. in most cases and with rare exceptions, all important decisions and choices in our lives are made solely on the basis of emotional events that have influenced us in the past. Moreover, people
For some period of time I was going to write about the optimal way in my opinion of a person’s development from childhood. The time has come.
On the one hand, it is an analysis of the strategy for raising children, and on the other, an analysis of how each and everyone’s personal development differs from this ideal scenario, how to take these differences into account and what needs to be done to compensate them as much as possible.
Firstly, it is worth noting that there is no ideal concrete path (more precisely, it may be, but at the current level of development of science and technology, we do not have computing power and algorithms that could determine what this path is). Therefore, anyone who would think about a human development strategy would be forced to conduct an analysis in the face of uncertainty, or even an inherent accident of the world and what is happening.
It follows that it is reasonable to develop a strategy that will be wide enough, flexible and universal, and for this, perhaps the best thing is to highlight a number of key aspects, features, character traits, if you want, that allow you to maximize the likelihood of success.
The second thing to talk about is the criteria for measuring success. Almost the majority agree that the main purpose of life is to live it happily, for each the set of events in life that the brain of a particular person interprets as happy is different, so it would seem that no universal criterion can be invented.
However...
I will tell you two interesting thoughts.
1. Happiness is a psychophysical state of perception of the surrounding reality. The word "psychophysical" and buried the whole meaning. In most cases, we experience happiness as a result of our subjective mental assessment of external events, but in fact, the structure of our brain (as an organ and as a consciousness) is such that the physical part is the foundation and base, therefore it determines our state many times more psyche. Those. throwing the right chemicals, we will come to a state of happiness much faster and much more reliable than if we try to achieve it through the creation of the surrounding reality, which we will interpret as happy.
This is the secret to the success of drugs and other addictions. They lead the psyche so much faster and stronger to a state of happiness (as well as other conditions, such as fear, depression, activity or depression, etc., but this is not what we are talking about now).
The main problem with drugs and other substances is either that they carry side effects, such as the destruction of immunity, damage to body systems, etc. on the physical level, or they greatly disrupt the mechanism of the functioning of the psyche when what used to be important (family, friends, achievements, self-realization) becomes unimportant, since substances bring to the final point of happiness and pleasure much faster and more efficiently, which in turn changes the motives and behavior of a person. None of the above becomes absolutely unnecessary to him and therefore he quickly drops out of the social system (note, subjectively, such a person does not suffer from such a loss, unless this leads to the fact that he cannot then receive the drug in the desired doses and with desired frequency).
Therefore, if in fact our goal would be happiness, it would be much more reasonable for humanity to focus on the synthesis of an ideal drug that would not have side physical effects, and also to change the system of social norms so that it does not stigmatize such addicts and do not interfere with them to live, because in essence they simply chose the most effective way to what everyone is talking about.
2. The very phenomenon of happiness (as well as other emotions, but not about them now) is not an end in itself or a self-sufficient function of the body. In fact, emotions in our head do not exist for the sake of emotions and their testing, but this is just a realization of the decision-making algorithm of our nervous system. Formed as a result of evolution, which means that with its pluses and minuses, as usual.
The plus is that the learnability of such a system is quite high and fast (we quickly learn how to behave in a particular situation due to the fact that the existence of a mechanism of emotions quickly prescribes certain behaviors in our brains, for example, to want to get more of that or another event or person, if we experience happiness and joy, or vice versa, strive to avoid such an event in the future if we are scared or hurt.
But there are also disadvantages that are especially vivid in the modern world. So, for starters, we have very little control over the process of recording the norms of behavior that we are guided by. Emotions do it for us. Those. in most cases and with rare exceptions, all important decisions and choices in our lives are made solely on the basis of emotional events that have influenced us in the past. Moreover, people
У записи 62 лайков,
12 репостов.
12 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
