В продвинутых странах с 1983 года на фермах ведется компьютеризированный учет сельскохозяйственных животных. Это позволяет отследить множество разных параметров у животных, в т.ч. их плодовитость, здоровье, что и как они едят и т.п.
К 2011 году было накоплено данных более чем о 100 миллиардах животных. Ни одно исследование за 24 года не выявило каких-либо изменений в организмах и продуктах производства животных, употребляющих ГМО пищу в сравнении с животными, которых кормили не-ГМО.
Это означает, что не существует научно обоснованной информации о вреде ГМО, а всё, кто по этому поводу переживают — недальновидны.
Отсутствие информации о вреде не равно утверждению, что ГМО безвредно. Возможно мы не знаем всего. Однако, это наилучший возможный обоснованный аргумент существующий на настоящий момент. Невозможно доказать полное отсутствие чего либо в принципе. Возможно доказать отсутствие чего-либо под теми углами, под которыми мы на это смотрим. Но намного легче доказать присутствие чего-либо.
Поэтому, если у противников ГМО есть какие-либо основания дальше утверждать о его вреде для человечества, им стоит организовать научное обоснование тех позиций, с которых по их мнению ГМО наносит вред.
Otherwise there is no evidence to support this statement.
К 2011 году было накоплено данных более чем о 100 миллиардах животных. Ни одно исследование за 24 года не выявило каких-либо изменений в организмах и продуктах производства животных, употребляющих ГМО пищу в сравнении с животными, которых кормили не-ГМО.
Это означает, что не существует научно обоснованной информации о вреде ГМО, а всё, кто по этому поводу переживают — недальновидны.
Отсутствие информации о вреде не равно утверждению, что ГМО безвредно. Возможно мы не знаем всего. Однако, это наилучший возможный обоснованный аргумент существующий на настоящий момент. Невозможно доказать полное отсутствие чего либо в принципе. Возможно доказать отсутствие чего-либо под теми углами, под которыми мы на это смотрим. Но намного легче доказать присутствие чего-либо.
Поэтому, если у противников ГМО есть какие-либо основания дальше утверждать о его вреде для человечества, им стоит организовать научное обоснование тех позиций, с которых по их мнению ГМО наносит вред.
Otherwise there is no evidence to support this statement.
In advanced countries, since 1983, farm animals have been computerized for farm animals. This allows you to track many different parameters in animals, including their fertility, health, what and how they eat, etc.
By 2011, more than 100 billion animals had accumulated data. None of the studies over 24 years revealed any changes in the organisms and products of the production of animals that consume GMO food in comparison with animals fed non-GMO.
This means that there is no scientifically based information about the dangers of GMOs, and everyone who is worried about this is short-sighted.
Lack of information about the harm does not equal the claim that GMOs are harmless. Maybe we don’t know everything. However, this is the best reasoned argument currently available. It is impossible to prove the complete absence of anything in principle. It is possible to prove the absence of anything at the angles at which we look at it. But it’s much easier to prove the presence of anything.
Therefore, if opponents of GMOs have any reason to further claim that it is harmful to humanity, they should organize a scientific justification for the positions from which, in their opinion, GMOs are harmful.
Otherwise there is no evidence to support this statement.
By 2011, more than 100 billion animals had accumulated data. None of the studies over 24 years revealed any changes in the organisms and products of the production of animals that consume GMO food in comparison with animals fed non-GMO.
This means that there is no scientifically based information about the dangers of GMOs, and everyone who is worried about this is short-sighted.
Lack of information about the harm does not equal the claim that GMOs are harmless. Maybe we don’t know everything. However, this is the best reasoned argument currently available. It is impossible to prove the complete absence of anything in principle. It is possible to prove the absence of anything at the angles at which we look at it. But it’s much easier to prove the presence of anything.
Therefore, if opponents of GMOs have any reason to further claim that it is harmful to humanity, they should organize a scientific justification for the positions from which, in their opinion, GMOs are harmful.
Otherwise there is no evidence to support this statement.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
