Я не особо интересуюсь политикой, потому что во многом разочаровался. И в происходящем, и в доступных альтернативах, и в системе в целом.
Но это не значит, что стоит сдаться и забить, на то, что происходит в стране. Наоборот, нужно стараться сделать максимально хорошо в той сфере, которая тебе доступна: в своем деле, в своей работе, в разговорах и убеждениях на тему с родственниками, коллегами и товарищами, в определенной публичной позиции, в участии в самом необходимом минимуме.
Одна из таких возможностей сделать минимум предоставляется в это воскресенье.
Я честно до вчерашнего дня даже думал вовсе не идти никуда и не голосовать, но потом пораскинул мозгами и сделал пару наблюдений и выводов.
1. Пункт «Против всех» отменили как раз для того, чтобы те, кому не особо кто из кандидатов по душе, остались дома.
2. Минимальный процент явки отменили для того, чтобы когда многие останутся дома, выборы все равно можно было признать действительными.
3. С помощью политических, административных и медиаресурсов можно с использованием ментальных или корыстных манипуляций нагнать фактически небольшое количество людей и с учетом пунктов 1 и 2 сделать «впечатляющие» цифры в процентах.
Так, в Питере в 2011 году, явка составила 55%, из них 33% проголосовали за ЕР, 15% за КПРФ, 23% за СР, 10% за ЛДПР и 11% за Яблоко.
Если всё это перевести в проценты от всех жителей, то будет так:
18% ЕР, 8% КПРФ, 13% СР, 5.5% ЛДПР и 6% Яблоко. Уже не так убедительно и внушительно выглядят цифры.
Это означает, что из 5 млн человек (грубо) 800 тысяч во многом определили дальнейший жизненный уклад остальных 4.2 млн человек, просто потому, что не поленились (или их вынудили) пойти и выразить свою позицию. 800 тысяч преданных фанатиков, либо безвольных тел (+ еще 600 тысяч наивных), порешали жизнь всех остальных.
Скорее всего из 2,25 млн человек, что на выборы не пришли, процентов 75% были против основных кандидатов и при этом не верили в победу или даже достойную конкуренцию со стороны остальных кандидатов.
А это, 1.7 млн человек. В 2 раза больше, чем первое место.
Я не говорю вам за кого голосовать, но выразить своё мнение стоит. Иначе получается, что у тебя в доме в подъезде срут, а ты даже управдому вопросов не задаешь, разводишь руками и говоришь «что поделать».
Даже если вы уверены, что всё сфальсифицировано, бюллетени подбрасывают аки хлеб голубям, то проголосовать всё равно стоит. На каждый честный голос нужно подделать хотя бы 1.5: один — нейтрализовать ваш и 0.5, чтобы склонить вес в нужную сторону.
Хотя для справки на прошлых парламентских выборах я был наблюдателем и могу ручаться, что на моем участке все цифры соответствовали реальности — и явка, и кто за кого голосовал.
—————————————————————————————————
Дальше можно не читать, если вам неинтересно мое личное и оценочное мнение про кандидатов.
Мне на самом деле не нравятся в полной мере ни один из них.
Уж точно не ЕР, которые будучи у руля на самом деле не ускоряли естественные темпы развития страны и общества, а только замедляли и пиздили бюджет. И вспомните их ярких представителей: Яровую и Милонова. Посмотрите пару интервью, тот еще адок.
Уж точно, не КПРФ, у которых нет никакой экономической мысли кроме как «всё повысить, деньги народу», а откуда они их возьмут — непонятно. (А одних только пенсионеров у нас 42.8 млн человек, если каждому платить хотя бы по 32.5 тысячи или 500 долларов в месяц, то это 16.7 трлн рублей в год, а у нас запланирован доход всего бюджета РФ 13.7. С обороной, полицией, здравоохранением, образованием и всем прочим).
Уж точно не СР, которые а) создают видимость альтернативы и б) по факту тоже ничего дельного не предлагают: соцпрограммы и решить насущные вопросы, а не первопричины.
Уж точно не упоротые ЛДПРовцы. Мне кажется все знают типаж активного мужика или тетки-живчика, которые втирают тебе какую-то дичь, а потом голосуют за ЛДПР.
Скорее всего не за непонятный ПАРНАС, они себя никак не зарекомендовали, да и сайт у них говно, когда я полез смотреть. Странная партия пытается получить доверие современных и прогрессивных людей, ничего внятно при этом в интернете не демонстрируя.
Остается Яблоко. У них куча минусов, начиная от уставшего и хоть и милого, но небоевого Явлинского, заканчивая демагогией без данных и графиков. Но у них есть хотя бы пару плюсов:
Во-первых, они единственные реально наседают в своей программе на экономическое развитие и правовое государство. А проблем у нас в стране много, но причины всего две: хуевая экономика и хуевая система управления и законности, которая эту экономику не только не развивает, но и загоняет на дно. Поэтому то, что они напирают именно на первопричины, а не на симптомы — правильно и важно.
Во-вторых, они единственные прямо и открыто (но не тупо, рьяно и раздражающе) давно, системно и вроде правдиво находятся в оппозиции. Даже если они наберут большое количество голосов, но окажутся мудаками, это будет сигнал другим адекватным ребятам, что при внятной программе, нормальных действиях и правильных коммуникациях, у них есть потенциальный электорат, который они смогут отвоевать у того же Яблока на следующих выборах. Или придут в Яблоко и системно улучшат их инициативы и работу изнутри.
В-третьих, как я написал в самом начале — не проголосовать хоть за какую-то альтернативу — это значит, что покорно согласиться и принять надвигающуюся реальность.
Ну и они единственные с нормальным названием уже кучу лет живут, а не совковой аббревиатурой :D
Ну и как намекает картинка, ждать идеального решения можно всю жизнь, а насрано уже сейчас. С первого раза и сразу может ничего и не решится, но важно начать убираться, а со временем, опытом и сноровкой можно надеяться на шик и блеск куда ни глянь.
P.S. Если вы согласны хотя бы с первой частью поста, предлагаю либо написать свой на эту же тему, либо зарепостить мой со своим комментарием (это будет эффективнее, чем просто репост) и обязательно убедиться, что хотя бы 2-3 самых близких вам человека проголосуют, желательно за Яблоко.
Но это не значит, что стоит сдаться и забить, на то, что происходит в стране. Наоборот, нужно стараться сделать максимально хорошо в той сфере, которая тебе доступна: в своем деле, в своей работе, в разговорах и убеждениях на тему с родственниками, коллегами и товарищами, в определенной публичной позиции, в участии в самом необходимом минимуме.
Одна из таких возможностей сделать минимум предоставляется в это воскресенье.
Я честно до вчерашнего дня даже думал вовсе не идти никуда и не голосовать, но потом пораскинул мозгами и сделал пару наблюдений и выводов.
1. Пункт «Против всех» отменили как раз для того, чтобы те, кому не особо кто из кандидатов по душе, остались дома.
2. Минимальный процент явки отменили для того, чтобы когда многие останутся дома, выборы все равно можно было признать действительными.
3. С помощью политических, административных и медиаресурсов можно с использованием ментальных или корыстных манипуляций нагнать фактически небольшое количество людей и с учетом пунктов 1 и 2 сделать «впечатляющие» цифры в процентах.
Так, в Питере в 2011 году, явка составила 55%, из них 33% проголосовали за ЕР, 15% за КПРФ, 23% за СР, 10% за ЛДПР и 11% за Яблоко.
Если всё это перевести в проценты от всех жителей, то будет так:
18% ЕР, 8% КПРФ, 13% СР, 5.5% ЛДПР и 6% Яблоко. Уже не так убедительно и внушительно выглядят цифры.
Это означает, что из 5 млн человек (грубо) 800 тысяч во многом определили дальнейший жизненный уклад остальных 4.2 млн человек, просто потому, что не поленились (или их вынудили) пойти и выразить свою позицию. 800 тысяч преданных фанатиков, либо безвольных тел (+ еще 600 тысяч наивных), порешали жизнь всех остальных.
Скорее всего из 2,25 млн человек, что на выборы не пришли, процентов 75% были против основных кандидатов и при этом не верили в победу или даже достойную конкуренцию со стороны остальных кандидатов.
А это, 1.7 млн человек. В 2 раза больше, чем первое место.
Я не говорю вам за кого голосовать, но выразить своё мнение стоит. Иначе получается, что у тебя в доме в подъезде срут, а ты даже управдому вопросов не задаешь, разводишь руками и говоришь «что поделать».
Даже если вы уверены, что всё сфальсифицировано, бюллетени подбрасывают аки хлеб голубям, то проголосовать всё равно стоит. На каждый честный голос нужно подделать хотя бы 1.5: один — нейтрализовать ваш и 0.5, чтобы склонить вес в нужную сторону.
Хотя для справки на прошлых парламентских выборах я был наблюдателем и могу ручаться, что на моем участке все цифры соответствовали реальности — и явка, и кто за кого голосовал.
—————————————————————————————————
Дальше можно не читать, если вам неинтересно мое личное и оценочное мнение про кандидатов.
Мне на самом деле не нравятся в полной мере ни один из них.
Уж точно не ЕР, которые будучи у руля на самом деле не ускоряли естественные темпы развития страны и общества, а только замедляли и пиздили бюджет. И вспомните их ярких представителей: Яровую и Милонова. Посмотрите пару интервью, тот еще адок.
Уж точно, не КПРФ, у которых нет никакой экономической мысли кроме как «всё повысить, деньги народу», а откуда они их возьмут — непонятно. (А одних только пенсионеров у нас 42.8 млн человек, если каждому платить хотя бы по 32.5 тысячи или 500 долларов в месяц, то это 16.7 трлн рублей в год, а у нас запланирован доход всего бюджета РФ 13.7. С обороной, полицией, здравоохранением, образованием и всем прочим).
Уж точно не СР, которые а) создают видимость альтернативы и б) по факту тоже ничего дельного не предлагают: соцпрограммы и решить насущные вопросы, а не первопричины.
Уж точно не упоротые ЛДПРовцы. Мне кажется все знают типаж активного мужика или тетки-живчика, которые втирают тебе какую-то дичь, а потом голосуют за ЛДПР.
Скорее всего не за непонятный ПАРНАС, они себя никак не зарекомендовали, да и сайт у них говно, когда я полез смотреть. Странная партия пытается получить доверие современных и прогрессивных людей, ничего внятно при этом в интернете не демонстрируя.
Остается Яблоко. У них куча минусов, начиная от уставшего и хоть и милого, но небоевого Явлинского, заканчивая демагогией без данных и графиков. Но у них есть хотя бы пару плюсов:
Во-первых, они единственные реально наседают в своей программе на экономическое развитие и правовое государство. А проблем у нас в стране много, но причины всего две: хуевая экономика и хуевая система управления и законности, которая эту экономику не только не развивает, но и загоняет на дно. Поэтому то, что они напирают именно на первопричины, а не на симптомы — правильно и важно.
Во-вторых, они единственные прямо и открыто (но не тупо, рьяно и раздражающе) давно, системно и вроде правдиво находятся в оппозиции. Даже если они наберут большое количество голосов, но окажутся мудаками, это будет сигнал другим адекватным ребятам, что при внятной программе, нормальных действиях и правильных коммуникациях, у них есть потенциальный электорат, который они смогут отвоевать у того же Яблока на следующих выборах. Или придут в Яблоко и системно улучшат их инициативы и работу изнутри.
В-третьих, как я написал в самом начале — не проголосовать хоть за какую-то альтернативу — это значит, что покорно согласиться и принять надвигающуюся реальность.
Ну и они единственные с нормальным названием уже кучу лет живут, а не совковой аббревиатурой :D
Ну и как намекает картинка, ждать идеального решения можно всю жизнь, а насрано уже сейчас. С первого раза и сразу может ничего и не решится, но важно начать убираться, а со временем, опытом и сноровкой можно надеяться на шик и блеск куда ни глянь.
P.S. Если вы согласны хотя бы с первой частью поста, предлагаю либо написать свой на эту же тему, либо зарепостить мой со своим комментарием (это будет эффективнее, чем просто репост) и обязательно убедиться, что хотя бы 2-3 самых близких вам человека проголосуют, желательно за Яблоко.
I am not particularly interested in politics, because in many ways I was disappointed. And in what is happening, and in available alternatives, and in the system as a whole.
But this does not mean that it is worth giving up and scoring on what is happening in the country. On the contrary, you should try to do your best in the field that is accessible to you: in your field, in your work, in conversations and beliefs on the topic with relatives, colleagues and comrades, in a certain public position, in participating in the most necessary minimum.
One such opportunity to make a minimum is provided this Sunday.
Until yesterday, I honestly even thought not to go anywhere and not to vote, but then I put my brains on it and made a couple of observations and conclusions.
1. The “Against All” clause was canceled just to ensure that those who are not particularly one of the candidates to their liking stay at home.
2. The minimum turnout percentage was canceled so that when many stay at home, the elections could still be considered valid.
3. With the help of political, administrative and media resources, it is possible, using mental or mercenary manipulations, to catch up with a actually small number of people and, taking into account points 1 and 2, make “impressive” percentages.
So, in St. Petersburg in 2011, turnout was 55%, of which 33% voted for United Russia, 15% for the Communist Party, 23% for the Slovak Republic, 10% for the Liberal Democratic Party and 11% for Yabloko.
If all this is translated as a percentage of all residents, it will be like this:
18% EP, 8% Communist Party, 13% SR, 5.5% LDPR and 6% Apple. Already not so convincing and impressive numbers look.
This means that out of 5 million people (roughly), 800 thousand largely determined the further lifestyle of the remaining 4.2 million people, simply because they were not too lazy (or forced to) go and express their position. 800 thousand loyal fanatics, or limp bodies (+ another 600 thousand naive), decided the life of everyone else.
Most likely, out of 2.25 million people who did not come to the polls, 75% were against the main candidates and at the same time did not believe in victory or even worthy competition from other candidates.
And this, 1.7 million people. 2 times more than first place.
I am not telling you who to vote for, but it is worth expressing your opinion. Otherwise, it turns out that you have a shred in your house, and you don’t even ask questions to the manager, you shrug your hands and say "what to do."
Even if you are sure that everything is falsified, the ballots throw some bread to the pigeons, then it's still worth a vote. For every honest vote, you need to fake at least 1.5: one - neutralize yours and 0.5, to tilt the weight in the right direction.
Although for reference in the last parliamentary elections, I was an observer and I can guarantee that in my area all the figures corresponded to reality - both the turnout and who voted for whom.
——————————————————————————————————
You can not read further if you are not interested in my personal and evaluative opinion about the candidates.
I really don’t really like any of them.
Certainly not EP, which, being at the helm, did not really accelerate the natural pace of development of the country and society, but only slowed down and pissed off the budget. And remember their bright representatives: Spring and Milonov. Look at a couple of interviews, he is still an adok.
Certainly, it’s not the Communist Party of the Russian Federation, which has no economic thought but to “raise everything, money to the people,” but it is not clear where they will get it from. (And we alone have pensioners of 42.8 million people, if everyone pays at least 32.5 thousand or 500 dollars a month, then this is 16.7 trillion rubles a year, and we have planned the income of the entire budget of the Russian Federation 13.7. With defense, police, healthcare, education and everything else).
Certainly not SRs, which a) create the appearance of an alternative and b) in fact also do not offer anything sensible: social programs and solve pressing issues, and not the root causes.
Certainly not stubborn LDPRovtsy. It seems to me that everyone knows the type of active peasant or aunt-zinger, who rub some game into you, and then vote for the Liberal Democratic Party.
Most likely not for the incomprehensible PARNAS, they did not prove themselves in any way, and their site is shit when I climbed to watch. A strange party is trying to gain the trust of modern and progressive people, without clearly demonstrating anything on the Internet.
Apple remains. They have a lot of minuses, starting from tired and albeit cute, but non-combat Yavlinsky, ending with demagogy without data and graphs. But they have at least a couple of pluses:
Firstly, they are the only ones who are really pushing in their program for economic development and the rule of law. And there are many problems in our country, but there are only two reasons: the crap economy and the crap system of governance and the rule of law, which not only does not develop this economy, but also drives it to the bottom. Therefore, the fact that they push precisely on the root causes, and not on the symptoms, is correct and important.
Secondly, they are the only ones directly and openly (but not stupidly, zealously and annoyingly) for a long time, systematically and seemingly truthfully, have been in opposition. Even if they gain a large number of votes, but turn out to be assholes, this will be a signal to other adequate guys, that with a clear program, normal actions and rights
But this does not mean that it is worth giving up and scoring on what is happening in the country. On the contrary, you should try to do your best in the field that is accessible to you: in your field, in your work, in conversations and beliefs on the topic with relatives, colleagues and comrades, in a certain public position, in participating in the most necessary minimum.
One such opportunity to make a minimum is provided this Sunday.
Until yesterday, I honestly even thought not to go anywhere and not to vote, but then I put my brains on it and made a couple of observations and conclusions.
1. The “Against All” clause was canceled just to ensure that those who are not particularly one of the candidates to their liking stay at home.
2. The minimum turnout percentage was canceled so that when many stay at home, the elections could still be considered valid.
3. With the help of political, administrative and media resources, it is possible, using mental or mercenary manipulations, to catch up with a actually small number of people and, taking into account points 1 and 2, make “impressive” percentages.
So, in St. Petersburg in 2011, turnout was 55%, of which 33% voted for United Russia, 15% for the Communist Party, 23% for the Slovak Republic, 10% for the Liberal Democratic Party and 11% for Yabloko.
If all this is translated as a percentage of all residents, it will be like this:
18% EP, 8% Communist Party, 13% SR, 5.5% LDPR and 6% Apple. Already not so convincing and impressive numbers look.
This means that out of 5 million people (roughly), 800 thousand largely determined the further lifestyle of the remaining 4.2 million people, simply because they were not too lazy (or forced to) go and express their position. 800 thousand loyal fanatics, or limp bodies (+ another 600 thousand naive), decided the life of everyone else.
Most likely, out of 2.25 million people who did not come to the polls, 75% were against the main candidates and at the same time did not believe in victory or even worthy competition from other candidates.
And this, 1.7 million people. 2 times more than first place.
I am not telling you who to vote for, but it is worth expressing your opinion. Otherwise, it turns out that you have a shred in your house, and you don’t even ask questions to the manager, you shrug your hands and say "what to do."
Even if you are sure that everything is falsified, the ballots throw some bread to the pigeons, then it's still worth a vote. For every honest vote, you need to fake at least 1.5: one - neutralize yours and 0.5, to tilt the weight in the right direction.
Although for reference in the last parliamentary elections, I was an observer and I can guarantee that in my area all the figures corresponded to reality - both the turnout and who voted for whom.
——————————————————————————————————
You can not read further if you are not interested in my personal and evaluative opinion about the candidates.
I really don’t really like any of them.
Certainly not EP, which, being at the helm, did not really accelerate the natural pace of development of the country and society, but only slowed down and pissed off the budget. And remember their bright representatives: Spring and Milonov. Look at a couple of interviews, he is still an adok.
Certainly, it’s not the Communist Party of the Russian Federation, which has no economic thought but to “raise everything, money to the people,” but it is not clear where they will get it from. (And we alone have pensioners of 42.8 million people, if everyone pays at least 32.5 thousand or 500 dollars a month, then this is 16.7 trillion rubles a year, and we have planned the income of the entire budget of the Russian Federation 13.7. With defense, police, healthcare, education and everything else).
Certainly not SRs, which a) create the appearance of an alternative and b) in fact also do not offer anything sensible: social programs and solve pressing issues, and not the root causes.
Certainly not stubborn LDPRovtsy. It seems to me that everyone knows the type of active peasant or aunt-zinger, who rub some game into you, and then vote for the Liberal Democratic Party.
Most likely not for the incomprehensible PARNAS, they did not prove themselves in any way, and their site is shit when I climbed to watch. A strange party is trying to gain the trust of modern and progressive people, without clearly demonstrating anything on the Internet.
Apple remains. They have a lot of minuses, starting from tired and albeit cute, but non-combat Yavlinsky, ending with demagogy without data and graphs. But they have at least a couple of pluses:
Firstly, they are the only ones who are really pushing in their program for economic development and the rule of law. And there are many problems in our country, but there are only two reasons: the crap economy and the crap system of governance and the rule of law, which not only does not develop this economy, but also drives it to the bottom. Therefore, the fact that they push precisely on the root causes, and not on the symptoms, is correct and important.
Secondly, they are the only ones directly and openly (but not stupidly, zealously and annoyingly) for a long time, systematically and seemingly truthfully, have been in opposition. Even if they gain a large number of votes, but turn out to be assholes, this will be a signal to other adequate guys, that with a clear program, normal actions and rights
У записи 24 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Муров
